房 房客 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-02-02 #42 大家随便撤一下而已,我也以为说着玩的:) 也很高兴认识你这个“年龄可能要大一大截”的朋友:) 年龄那么重要? 我的优点:年轻 & 我的缺点:年轻 有机会到南京联系吧
Y yiyu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-02-03 #44 其实我知道,现在这个技术真的是难以实现。但我们这些人一起谈谈倒觉得挺有意义的。 至少我曾经有想过,曾经讨论过!人说众人拾材为焰高嘛! To:Every One 大家都好好想想这个问题吧,如果有可能的话请些专家到这里看看。呵呵:)提提意见 也许我们会比MS更快得出结论的!呵呵:)没这可能的! GO ON!
其实我知道,现在这个技术真的是难以实现。但我们这些人一起谈谈倒觉得挺有意义的。 至少我曾经有想过,曾经讨论过!人说众人拾材为焰高嘛! To:Every One 大家都好好想想这个问题吧,如果有可能的话请些专家到这里看看。呵呵:)提提意见 也许我们会比MS更快得出结论的!呵呵:)没这可能的! GO ON!
Z zyy04 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-02-03 #45 to 笑傲,房客: 我也在南京,什么时候叫上几个人聚一聚呀? to all: 我现在也在搞TTS,不过主要是利用MS Speech SDK 5,不像各位大虾研究如何实现TTS, 我觉得在目前的情况下,单纯讨论远大的目标有点不太切实际,不如先做点实际的工作, 比如改进MS Speech SDK 5,或者作一些可发中文音的Delphi控件(基于MS Speech SDK 5) 或者研究自己的类似的软件,但起点要比MS的高,这样几比较有成就感,又能够在短期内实 现,还有商业价值.
to 笑傲,房客: 我也在南京,什么时候叫上几个人聚一聚呀? to all: 我现在也在搞TTS,不过主要是利用MS Speech SDK 5,不像各位大虾研究如何实现TTS, 我觉得在目前的情况下,单纯讨论远大的目标有点不太切实际,不如先做点实际的工作, 比如改进MS Speech SDK 5,或者作一些可发中文音的Delphi控件(基于MS Speech SDK 5) 或者研究自己的类似的软件,但起点要比MS的高,这样几比较有成就感,又能够在短期内实 现,还有商业价值.
C cute Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-02-03 #46 可能要用到汉字的输入法,如五笔或智能ABC码的辅助判断词组,再由词组组成句。来朗读。
吴 吴剑明 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-02-03 #47 真的要1000000000000。。。。的硬盘么?:) 新华字典才多大?可是包含了人说话的所有字。。。 我认为: 人工能做到的,程序一定能实现。所以这个问题不能 象江湖说的那么悲观。。。
H hiboy Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-02-04 #49 不是可能按拼音分吗?这简单的问题,只是不知如何实现了
C CathyEagle Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-02-04 #51 中文和英文是完全不同的表达方式,所以想用TTS来读中文似乎很难。 中文是表意的,英文是表音的,这一点本质的区别就足以将读中文和读英 文的难度拉开十万八千里了。 再说了,那一篇文章给一个人读,他没读过,没能理解文章的意思的话, 能将抑扬顿挫读得很好吗?一定能读出文中原有的感情吗? 机器就更难了,要让它理解文章的意思都很困难,更不用说让它读文章有 感情了。 所以我觉得中文读音一定要找好一个突破口才好往下研究,其实给个语音 库让机器读出来已经很不错了。
中文和英文是完全不同的表达方式,所以想用TTS来读中文似乎很难。 中文是表意的,英文是表音的,这一点本质的区别就足以将读中文和读英 文的难度拉开十万八千里了。 再说了,那一篇文章给一个人读,他没读过,没能理解文章的意思的话, 能将抑扬顿挫读得很好吗?一定能读出文中原有的感情吗? 机器就更难了,要让它理解文章的意思都很困难,更不用说让它读文章有 感情了。 所以我觉得中文读音一定要找好一个突破口才好往下研究,其实给个语音 库让机器读出来已经很不错了。
左 左轻侯 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-02-05 #53 笑傲江湖说得对,这根本不是一个技术问题 如何让电脑能理解人的意思?具有人的思想? 现在还根本一点头绪都没有 只能期待基础科学的重大突破了 如果谁能做出一点实质性的贡献,他就是当代的冯·诺依曼了