废统背后的美国黑手----不得不看(50分)

to txl2001,您看一下您的发言，‘偶像’,‘用意何在’，‘极力美化’，‘忠实信徒’, ‘寓意何为’，‘反华势力’，‘煽动群众’，‘胡说一气’，‘天下大乱’----通篇都是猜测和高帽子，有几句心平气和的理性思考呢？

to txl2001，您口口声声的‘台湾’,‘台湾’，实际上是极不妥当的，世界上没有‘台湾’这个实体存在，只有‘中华民国’，您这样的说法，在语境上，实际已经把台湾当成了与我们对等的一个部分，这点和台独分子简直是疏路同归。至于‘中华民国’，这是我们的爷爷辈的人曾经生活的国度，是我们汉人在明朝以来，推翻满清后建立的第一个国家，尽管有这样那样的腐朽存在，‘中华民国’毕竟有其伟大的经历。在经济上，曾有与现在发展速度相媲美的‘黄金十年’，政治上先于小日本，成为亚洲第一个民 主共和国，重要的是，国民政府曾领导人民抗战八年，赢得抗日战争的胜利。现在，‘中华民国’的跟落在了台湾这快土地，我们绝对不能以居高临下的姿态看待我们的父母之国，而是应该完全平等的谋求中国真实的统一。
对于台独，可以看的出您是深恶痛绝的，但是您要知道，台独这种极端的声音在台湾是没有太多市场的，中产阶级为主体的台湾，人更加理性。但是极端的声音往往特别的刺耳，掩埋掉了温和的主张，传到我们耳中时，便以为台湾只有一种声音。所以每次台湾有事的时候，您这样的人就开始高喊打倒台独，这样一来，台湾人有了逆反的情绪，结果就把一些台独分子送上台面，而比较温和的国 民 党却落选。完全可以说，是大陆愤青成就了陈水扁。

每当陈水扁需要获得支持的时候，他就会和大陆愤青一起演‘双簧’。首先，他会抛出一个骇人听闻的讯息出来，尽管这个讯息并不能从实质上改变点什么，但是陈水扁却可以以此来获得大陆愤青的‘另类支持’。毫无疑问，愤青每每听到水扁的言论，变开始鼓躁起来，渲染出一种义愤填膺的紧张局势。这种气愤马上传到台湾，长期受压制的台湾社会激起本能的反应，那些忧郁不决的即不属于统派又不属于独派的大量中间人士，便会受到感染，倾向于支持陈水扁，所以陈就象一个政治不倒翁一样，屹立于台面上。
愤青所做的一切，都是陈水扁需要的。

如何让极端的台独思想在全体华人中没有市场呢？我的主张就是，let it be，不去管它。就象淘气的小孩一样，你不理会他，他就不会再淘气，你越紧张他越把他当回事，他越来劲。

基本赞同

to babibean :
1.请你注意注意再注意~~~不要故意引开话题.你两次就轻避重避开了我所提问你的问题.
没有真正回答出来一个问题.做人要光明正大,不要总是躲躲闪闪的.
2.你先前一帖已经提醒过我,说我在发言过程中有'猜测和臆想'的成分, 所以我上
面这一帖,已经注意到了这一点. 在上一帖中哪里有'猜测'的成分,请你指出来,不要
随便一说就过去了,把大家弄的不明不白的,我感觉自己很冤枉.大佬你不会指的是我
的几次前的发帖吧. 大佬做人要厚道.
3. 你说我给你戴高帽,请问我又几时给你戴过哪顶帽子呢? 你也没有具体说出来.
4. 你说{你的思維還停留在文革時期} ,这难道不是给我戴高帽么?
5. 你说{幾個高帽子就希望把人打死},你怎么会知道我希望把你打死呢?这难道不
是你所讲的'猜测和臆想'么? 谢谢你,让我明白了一个古语:贼喊捉贼. (打个比方,
没有诋毁你的意思)
6. 你说{..., 就會成爲流氓手中的招牌}, 流氓二字处于你口, 这里你有应验了你
所说的{有几句心平气和的理性思考呢？ } . 哈哈,看来是先不心平气和了.所以下
面你发言所犯的错误我也能原谅你.
7. 这里我就不追究你语法上的错误了.
不过你言{世界上没有‘台湾’这个实体存在，只有‘中华民国’} 这样的错误
就不能原谅了, 世界上有一百多个国家, 有几个国家有胆量称呼台湾为'中华民国'
呢? 一百多个国家,绝大多数都承认世界上只有一个中国,台湾是中国不可分割的一
部分. 不知道你是什么意思.
8. 你言<台独这种极端的声音在台湾是没有太多市场的> ,词语足可以看出你对台
湾形势不是很了解. 至少你不看关于台湾的新闻报道和事实评论. 几日前赵少康在
海峡两岸节目中把台湾台独派和统一派的数量和占台湾人口比例做详细解说.在台湾
支持台独和支持统一的两派真的是不分伯仲.
9. 你言陈水扁{每当陈水扁需要获得支持的时候，他就会和大陆愤青一起演‘双簧
’}也是没有道理的. 陈水扁的要做戏给两个观众,一是岛内的台湾民众,二是海峡对面的共产党.
10.你言{你不理会他，他就不会再淘气} ,你的意思是如果大陆任凭岛内台独势力猖獗而不做任何回应,岛内台独人士的台独思想就是会逐渐淡化,甚至消失么? 如果是这样的话,中国不早就统一了么, 难道GCD 都是**么? 我想笑却笑不出来.

请君解释一下我上面的疑问吧,请你仔细看看第一条,不要第三次犯同样的错误(做人要厚道).

你還是不明白我的意思。

to txl2001:
您的第一个问题，我不知道您说的是什么，看一看您文中的用语吧。‘他的用意何在呢’， ‘矛头直指GCD’ ，‘极力美化日美战争侵略’，‘寓意何为呢’， ‘甘为某些反华势力的**嗫’，‘煽动群众’，‘希望中国天下大乱’。我们要讨论的是他的文章是否有道理，是否合乎理性，至于他写作的动机是什么，是想美化或是丑化，不是我关心的重点。即使一个十恶不赦的人，只要他的言语言之成理，我们都应该尊重。我之所以说您有文革思维，喜欢扣帽子，就是因为您上面的那些言语。您所扣的帽子，哪一项都足以让人喘不过气来。
对朝鲜战争的看法，我是比较认同钱先生的看法（或许您又会说我崇拜他）。您后来也同意钱文‘里面有一些对历史的评价和分析是有道理的’，只是您认为他对美国过于褒扬。出去美国这部分，您是否赞同他的观点，也就是朝鲜战争中，我国完全可以避免参战，我们做了苏联的代理人，实质性的好处一点也没有捞到，而且死了上百万青壮年，后来苏联还在我们三年灾害期间落井下石。您认为这是我们的胜利吗？您是从您自己的角度看问题，还是从死去的中国人的角度以及全体被苏联人欺辱的中国人民的角度做这样的结论呢？
再说说美国人，美国人绝对不是什么善良的绅士，他们之所以在新中国成立初期想和我国交好，完全是出于自己的战略利益考虑。问题是，他们和我们交好，是否对我们有利？后来发生的事情您也看到了，毛 泽 东在文革那样的极端环境下和美国人建交了，似乎可以作为这个问题的注解。

to txl2001:
“爱国主义是流氓的最后庇护所。”是一个叫保罗·约翰逊的人说的，我只是借来用用，好象不能说里面有‘流氓’这个词，就显得格调底下吧。‘流氓’一词并非说您或我这样的普通人，而是说那种窃国盗民的政治流氓。这里只是强调要警惕‘爱国主义’的危险性，当一个人高喊‘爱国’的时候，我们就要特别提防他，因为或许在这个华丽的口号之下，他正要干什么见不得人的勾当。

to txl2001:
台湾的情况我还是有所了解的，多次的民调都显示，台湾人中急统和急独的人都只占少数，赞成维持现状的占大多数（包括维持现状后，倾向于将来统一或将来独立的两部分），这与台湾民众中务实的中产阶级占主导的现状，可以说不谋而合。
您觉得对‘岛内台独势力猖獗’，需要作出回应，我并不反对，但是您要知道，军事上外交上的打压只会适得其反，只会给岛内的极端势力创造生存土壤---特别是在岛国意识浓厚的台湾地区更是如此，经济文化教育等方面的沟通交流才是务实之路，但是即便如此，我们对台湾的影响力仍然有限，所以我认为台湾岛内未来的前途，取决于双方的交流互动，以及更重要的---以泛蓝为代表的理性力量的成长。

to babibean :
中午休息时间到了.我会答复你的.谢谢.

这几天忙的不行了,以后再讨论吧. 基本上同意 babibean.