大富翁的出路在哪里?我的建议:低年费会员制! (抱歉,为了引起注意,作为技术问题重发一遍!) ( 积分: 100 )

强贴不能不说两句
不能低 50/年。对会员提供更多功能,FTP什么的。现有功能断续对非会员开放。
 
应该把可用积分变成钱,你可以回答问题挣分,没分了就再花钱买,到年底可以跟据你的积手进行分红,这个办法怎么样,同意的请举手.
 
to 太阳火，
的确，很悲哀的问题就是国人现在为软件付费的概念还没有普遍产生（虽然共享软件的付费率的确提高了，但和思想上真正普及的程度还相去甚远），做为软件生产行业的同行们，这都不是一个好的环境。

to delphidoc，
积分这玩意儿不只是DFW有，很多论坛都曾经采用这种模式，结果倒分作弊现象严重。。。所以积分只能做为一个用户热心程度的体现了

to all，
每一种新事物的出现都是伴随着赞成和批驳的。。。。。
我觉得5元的基础年费的确很合理（一开始也没必要把门槛弄得很高），至少能限制很多垃圾帖之类的（谁不想有一个干净清洁的开发交流社区？！）。另外觉得譬如说可以设置一个20元年费的高级会员，具体高级权限再议，譬如ftp等高级稳定服务
全文检索肯定是要免费开放的，对于非注册用户，可以看所有内容，其实对于一般人来说，多数问题都能在前辈的帖子里找到答案或者至少是提示，这样也能减少简单问题的重复发帖率，让大家能养成先搜索实在不行再提问的好习惯：）
 
对软件付费的观念已经开始有了，但是对服务付费的观念还没有形成
 
我觉得delphi以及delphi的后续产品是发展的，我们大家有义务为这个论坛发展贡献力量！
收费是象征性的，每年一个人交20元可以，要知道在着急解决问题的时候，这点钱不算什么问题，这个论坛的帖子，的确需要整理，现在我觉得太乱了！
很多论坛的人上来就是问问题，看帖子，这样的人应该为自己的得到而付出一些，论坛需要有专门的人维护！需要费用，理解！！支持收费！
 
to 太阳火：
对刺伤你的心表示抱歉！
但，你有没有想过你前面的“大概楼主根本不关心大富翁”是否也达到了相同的效果？
我只是对此表示不满，如果措词不当，我道歉。
 
事实上我觉得大富翁不够商业化，提到商业化大家可能会很反感。
但是，你们的努力应该得到回报，这是其一
其二：收集资料出书，这也是可行的，因为现在开源成为一种趋势，同时也能让大家能学习到更好的代码。
其三：网站是需要人来维护的，是需要钱的，有人说钱不是万能的，谈钱好象侮辱了大富翁
可是有了钱才能更好的为大家服务，至少可以给大家搞点免费的个人空间吧
 
to beta & 楼主,
是我言语不当，非常抱歉

不过我还是强烈反对强制的会员收费制，我认为：
1、google ads
2、公开捐款
3、普通会员（免费）和高级会员（收费）
4、财务公开
 
路过...
来自：来如风, 时间：2005-4-6 8:58:15, ID：3032309
脚趾头ye可以想东西：？[:D]

收费未尝不可，只是收费了必须要给用户更好的服务，问题的解决率要提升才行，这可能需要各个版块的斑竹的大力支持的。。能做到这点么？能的话就收吧。。

PS: 同感...
 
"收费未尝不可，只是收费了必须要给用户更好的服务，问题的解决率要提升才行，这可能需要各个版块的斑竹的大力支持的。。能做到这点么？能的话就收吧。。 "

这个估计做不到,这样做需要完全商业化,收费会很高,但这是不可能.
所以我前面一直提,交的是赞助性的会员费(年费5-10元),仅用于大富翁的日常运行开支,不能保证问题的解决率,但估计能整顿下论坛的秩序,留下真正热爱DELPHI的人.
 
我觉得探讨此类问题时，基本有两种心态。
1. 我付费，你得给我好的服务。
2. 我们都是论坛的主人，这是个热爱Delphi的人共同拥有的交流场所。我们给点钱，就像上餐馆打平伙，大伙儿的事共同办。基本的经济基础还是需要的。

不少国人确实有只求索取不讲奉献的习惯。我认为真正的程序员应有基本的道德水平。
不过，谈到手机付费，虽然是最方便的，但确实令人会三思而行。社会普遍缺乏诚信，用手机号注册，很多人被骗怕了，谁也摸不准是否是陷阱，是个惹上就去不掉的无赖，特别是不熟悉此地的人。
 
“不少国人确实有只求索取不讲奉献的习惯。”

的确，但是，确实也有一些前辈答得多，问得少，如果人人都要交费，对他们公平吗？他们可是无私的奉献者。
 
“确实也有一些前辈答得多，问得少，如果人人都要交费，对他们公平吗？他们可是无私的奉献者。”

完全赞同。要分清好人与坏人，这工作量太大了。
 
“确实也有一些前辈答得多，问得少，如果人人都要交费，对他们公平吗？他们可是无私的奉献者。”
请注意,这个收费仅是赞助性收费,只有区区5元,我想热爱大富翁的前辈们不会在乎这点钱吧.
 
大富翁对DELPHI中文社区有最大的奉献，历史数据基本就是个教学库，很感谢里面忠实的
每个成员。相信在里的很多人都和大富翁结下了浓厚感情，我想应该有捐赠的渠道，而不
赞同用收费制形式，且对于长远的发展，捐赠也只是暂时的办法，解决短时资金问题，寻
求商业模式才能长远。
其实收费制也是商业方式的一种，但只是个下下策，比寻找其他模式更风险。
 
强烈支持收一定费用。
真不明白有些人怎么就心安理得坐享其成，还想什么都不付出，将心比心，如果说让你来免费长期为这么多人服务（有时候还要金钱），我敢说这些人绝不会愿意，因为楼主才提出来20元他们都不愿意出，吼什么吼啊。。。
 
以下只是个人想法

强烈反对 强制 的会员收费制，DFW OVER 的可能性大大增加呀

如果是维护M的问题,最好能通过一种模式,让用户选择性的自发性的自由捐助,多多少少M不存在,

在强制收费前最好计算一下未来用户的数量是增多还是减少,最少还有其它免费的资料及论坛可去,CSDN,QQ群...

一年5-20元对一个工作中的程序员来说应该算是小KS吧,楼上还有愿意0.1K/年的仁兄呀,我想这样的朋友不会在少数吧,

但是强制收费在各人心中的意义是什么,能用一个人的文字来说清吗?

个人 支持 自由捐助模式,不支持 强制收费制,
 
赞助性收费 及 自由捐助
的意义是本质上的不同,请区分,
文字上的表达可以模糊概念,但执行是实质的区分
 
首先我们应该感谢soul给我们提供了一个如此好的Delphi交流平台，为他的无私奉献表示感谢。
如果说要收费，我不反对，但是如果那些提倡收费的人多点击一下收费广告，也许会更好，特别是那些提问题的人，更应该点击下面的收费广告。
建议，提问题者，没有点击收费广告不允许提出问题，就好像一些免费下载网站，他们的做法就是点击收费广告才可以下载一样。
最后，最讨厌的就是在这里进行人生攻击，简直丢DFW的脸。
 
我是个初学者，我刚发现这个网站一个星期，觉得它挺好的，我申请了帐号，到现在为止帐号没有通过确认，我每天都试N次都得不到激活码。换了邮箱也不行。。。。

如果我第一次进一个网站要收费注册会员的话，我是不会注册的，因为我觉得交费太麻烦。而且我觉得钱总是会改变一个美好事物的性质。

我觉得大富翁应该出刊物，让更多人知道这里，也能把知识带给更多的人，同时也能得到一些经费。
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

S
[原]Delphi2010中DataSnap高级技术(3)—DataSnap服务器如何得到客户端的IP和端口
回复
0
查看
1K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[原]Delphi2010中DataSnap高级技术(3)—DataSnap服务器如何得到客户端的IP和端口
回复
0
查看
1K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[原]Delphi2010中DataSnap高级技术(7)—TDSServerClass中Lifecycle生命周期三种属性说明
回复
0
查看
832
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[原]Delphi2010中DataSnap高级技术(7)—TDSServerClass中Lifecycle生命周期三种属性说明
回复
0
查看
796
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[原]Delphi2010中DataSnap高级技术(6)—加强服务程序对访问者的控制能力
回复
0
查看
1K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
顶部