我很同意吕兄的观点,感觉用Delphi,严谨,自然,像学院派的绘画和音乐.
但是不可否认,Delphi也有缺点.
1.Delphi还没有C++的通用性.整个Unix 都是C/C++的,在工业上,
Pascal和C还无法相比.虽然有很多热心人在重写和改写,但是如果Inprise
没有建立足够的工业标准,各厂商不用Delphi开发,Delphi的前途不会美妙.
Example: MapX ;
True DBGrid ...
2. Inprise 是不是会一直坚持这条路线?已经有人被挖走了,Delphi4
给人的信号好象不是很好.
必须注意到,这些都是商业问题.但现在是商业社会,一切都是为商业目的
而存在的.
从这个角度出发,要首先问问初学者,学习的目的是什么?
如果是为了认真的学习编程的算法和方法,我毫不犹豫而且骄傲的向您推荐
Borland Delphi 3,这是光荣和梦想的火炬,这是成功和艺术的结晶.
但是如果您是一个"程序工业作家",想学习一种语言,不要求太高的质量;或者
是一位非计算机专业的人员,只是想能够让自己的工作范围稍稍扩展一点,
我不得不说,从长远来说,VB比Delphi 学习更有价值.
现在的情形,是这样的: 我们,一批热爱编程的人,认为Delphi是严肃,有效
和艺术的,就像代表她的雅典女神一样.我们将为她而战斗.但是当我们看到
友人也要加入这一行列时,我会认真地为他想一想,并问他,这条路上充满着
火焰和荆棘,但是是值得痛苦和骄傲的,让他自己作出选择.
我会很高兴他选择这条道路,但如果相反,我仍然会为他的背影祝福,然后
平静的回转头,继续面对我的选择.
当某一天,噩耗传来时,我们会平静的面对失败,虽然这不是我们的失败.
然后,我们中间的一部分人,会重新集合起来,在其他的平台上,或者就在Win
平台上,重建这一分辉煌和灿烂,重新看到,女神再向我微笑,平静,优雅,高贵.
然后我们可以说,是的,我做过了,我为我爱的美而奉献过了.
战争仍将继续,美,永远不灭.
付:http://www.fgi.net/pascal/download.html
-- FPK-Pascal for msdos,linux,os/2,可能是我们未来的希望.