hubdog写的书中抄袭delphi infoment杂志2000年第12期中的内容(50分)

  • 主题发起人 主题发起人 ctx62
  • 开始时间 开始时间
C

ctx62

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
hubdog写的《delphi深度探索第二版》抄袭了delphi infoment杂志2000年第12期
中的一篇文章,作者是莫斯科的
 
我没看[8D]
 
靠,真的???
刚才翻翻书,居然没写参考文章,哎。
不过,我倒是觉得这本书的设计模式有些吸引我
 
其它的文章我也没有详细看,是一篇有关com Office的
和期中的代码图片完全一样,当然文字是英文的,翻译过来肯定是有出入的
 
现在好多少书都是把网上大家写的经验技巧的文章收集而成的,你看好多少什么delphi技巧大全的书都是,但是也不注明原作者。
能怎么办?
 
还2000年第11期的内容,真不知道这本书后面还有多少是他自己写的
 
hubdog?高人也会抄袭?
 
delphi infoment我有订。。。
 
其实楼主可能误解hubdog了。
其实,这片文章最早是在msdn上的。你可以查询一下。在csdn上也有发表。
不过是使用VC代码写的,其实关于com操作office的,就是那点东西。
hubdog做的是将他理解后,翻译成delphi的,而这个工作却是很难。我当初用了大约2天时间才搞定(我关于com方面太菜了:)),所以个人觉得hubdog的工作不算抄袭。
如果算抄袭,那么那些windows技术内幕之类的文章就全部属于抄袭msdn了[:D]
不过我觉得这个算不上抄袭的。
我不知道delphi infoment上那位俄罗斯人发表的文章是使用什么语言写的,我想hubdog恐怕都没有看过这个吧。
且delphi infoment似乎是一个比较有名的杂志吧,如果是抄袭的话,hubdog也不会从此类杂志中抄袭吧?
hubdog关于com方面的造诣很深,永不着去抄袭一篇文章的。翻阅一下他以往在dfw上发表的文章就可以看到这点。
个人之见,还望斟酌。
 
to yzhshi
也许你没有看见delphi infomant杂志的内容,就出此言,你若看了此杂志的话我想
你可能就不会说此话了,水平高深与抄不抄袭没有直接的关系。与莫斯科人的源代码
及插图是完全一样,delphi infomant杂志不会用其它语言写的,我想这个不用多解释
你可以看一看delphi infomant 2000年第11期和12期,等看完了再发表你的看法我想不迟
 
能不能粘上来让我看看,我没这两篇文章
 
是PDF文件比较大,各位如果有兴趣留下信箱我发给各位
 
xibing2001@etang.com
 
fengsirui◎sina.com
能不能给我看看?
 
dedema@sohu.com
发来看看!
 
已经发给三位,请注意查收,若收不到说一下
 
呵呵,你很细心,很...
我倒是n年前就看到英文的了!
没看到 封面 写着 "编著" ???
这个编字就...
至少他是翻譯的, 不是照抄的!
国内的技术作者,真正能完全靠自己写的, 我怀疑有没有!
好一点的,就用个编字
不过,我对 hubdog比较佩服,他的选材,译写都比较有深度!
看了,学了不少知识!
其实,重要的,是,能不能给你带来新的知识!!!
 
他写(应该叫翻译)的东西确实不错,但没有注明出处,我想就应该叫抄袭!
若注明参考了什么文章,我想就不应该叫抄袭
毕竟他自己也付出了劳动。
 
楼主,您想做什么呢?您在论坛里连续发出多个相同内容的帖子,是否应该也去“强国论
坛”发表一下感受呢?
我的回答已经在您的另一个帖子里回答了,在这里我不想重复,需要的话您可以查阅:
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=2590504
 
只要写的东西对大家有帮助就好。 :)
 

Similar threads

S
回复
0
查看
3K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
I
回复
0
查看
721
import
I
后退
顶部