c#与delphi比较(0分)

J

jxyyl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-05

• #1

本人以前用delphi开发，一段时间后改用c#，但现在又改回来了，比较两者，认为开发c/s结构程序delphi更具优势，虽然我喜欢c#语言，但其尚有许多不足之处。
1、c#控件较少，尤其是打印控件，在delphi中有众多的报表组件，如fastreport、report machine等，报表设计delphi比c#节省约2/3的时间。
2、c#开发的c/s程序需分发.net运行包，太大了。
3、界面显示delphi明显比c#快

 

十

十四14

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-08

• #2

哦 没用过
不过我认为用c#不如delphi开发快
要是低层不如c++

 

无

无头骑士

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-08

• #3

>1、c#控件较少，尤其是打印控件，在delphi中有众多的报表组件，如fastreport、>report machine等，报表设计delphi比c#节省约2/3的时间。
好象DELPHI的控件太多了，C#的控件好象不太多，而且大多是商业控件。
>2、c#开发的c/s程序需分发.net运行包，太大了。
我觉得开发WEB类的程序可能好些，因为不须发.NET框架
>3、界面显示delphi明显比c#快
这一点很明显

 

H

huajian15

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-15

• #4

delphi的控件的确很多啊

 

L

LingWing

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-15

• #5

C#并不是C++的新生代，或者在一定程序上只上对Delphi和C++拙劣的模仿，实在是非牛非马的东西。想以此打败Delphi或者C++恐怕是失算了。在编译软件上，微软的内功怕是赶不上宝兰的，诸位不必朝三暮四，应该相信和支持宝兰，当然更应该支持国产的精品。看软件与看人一样，不可以外表外着妄断，更不可以财富家业大小妄断。没有责怪大家的意思，只是表明态度罢了。

 

D

des2008

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-15

• #6

我学了一段时间的C#，大概坚持了半年多，但是没有多大的进展
现在我又开始了Delhphi，不过感觉Delhpi的进展和学习要方便的多了
至少很多控件使我少了不少的代码，而且不用区分代码的大小写，省去了很多的麻烦
C#有很多好处,但是我推荐菜鸟们先学习delphi,等功底深了，再去拓展

 

L

loginfree

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-16

• #7

支持。。。。支持DELPHI。

 

Z

zhbj

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-16

• #8

微软 安德斯 访谈中已经预示， C#是对 .net 框架的，现在此框架的应用还不多，
他们说，应该再过上10年，才是.net的世界，
我看未必，特别是国家机关的应用【非商业、非公司、非社会】，
对于.net的诸多优点 好像在20年后派上用场，
对于当前政府信息化建设，正是传统 windows程序的黄金时代，
编译此类程序，特别是数据库（其实其他的也是很棒的），
Delphi是不二 的选择，
什么 vb ， pb 的，优越，我也是从 vb 学习的 “可视”和对象，
但仅做了一个项目，我就放弃了 VB ，因为它炒作的什么功能都有，什么功能都实现的
不好，让我感到有点被 … …

 

L

lichdr

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-16

• #9

可比嗎？
現在的DELPHI是WIN32下的（D8除外，不過現在的D8也太爛了）。而C＃是.NET下的。
不管將來是不是.NET的世界或是J2EE的世界，但將來不會是win32的世界。事物是要向前發展的。

 

D

dmzn

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-04-16

• #10

谁说底层不如C++了。
一把好剑需要剑手来显示威力，所以人的因素是主要的。Delphi可以整合汇编，可以调用比C++更多的底层函数。作底层么，要考虑自身的实力才行。

 

M

mstar

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-18

• #11

將來仍然會是win32/WIN64的世界
1 是因为要保持兼容
2 。NET 无法实现一些底层的东西 所以MS会继续提供新的 API

 

Y

yhllove

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-27

• #12

C#是谁开发的是!ANDER
delphi是谁开发的?ANDER.

 

W

wfzha

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-27

• #13

没看见delphi8的样子吗?用delphi8还不如C#呢

 

D

dawnsoft

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-27

• #14

Anders开发的都是好东西。

 

S

siwenson

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-28

• #15

C#/Delphi都很好，应用环境不一样，所以难于区分，如果专注B/S应用，我认为C#结合.NET框架要好，而且符合初学者直接从传统的C/S向B/S过渡，而Delphi在Win32平台下，写任何后台应用，不管是效率，还是解决方案都是最佳的，当然其GUI方面也毫不逊色，我更喜欢写Delphi的后台COM，供C/S，或者B/S调用。

 

K

kecl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-28

• #16

永远支持DELPHI！！！！！！111

 

J

jian23cn

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-28

• #17

呵呵，看来我还是继续支持Delphi了～！

 

刘

刘麻子

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-28

• #18

谁说Delphi不能写底层？？

 

A

AnionF

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-28

• #19

呵呵 喜欢Delphi 不喜欢C# 因为我讨厌C-Style的东西 包括Java

 

W

wyc2300

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-30

• #20

O I love delphi