讨论：win2000+sql2000开发中大型系统到底是用二层好还是多层好！(100分)

Y

yuanshanli

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-03

• #161

2层/3层都是用来解决实际问题的。
解决一个实际的问题，方法越简单当然越好。
作出的程序一要满足业务功能需求，二要稳定可靠。
一种新技术出来，要观察一段时间后自己做结论，不要人云亦云。
切记，每一种新技术的出现，都只能解决一部分老的问题，并非万能！

 

U

uranuszh

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-03

• #162

to 沙隆巴斯的主人:
你有开发过异地系统吗？ 其结构如: 北京（数据库服务）---->上海(用户应用操作)
针对这种状況，现在上海的用户需要产生一个报表，要从难从5万笔记录与另一表中的10万进行交叉计算，然后显示。 这个时候你是用三层还是二层。

 

Y

yangb0803

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-04

• #163

本人认为两层的开发成本要低于多层，对于那些没有特殊要求的客户来说，两层较好些！

 

D

DelphiMen

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-04

• #164

应该根据不同的业务需求，分析、测试用何种模式，这是个较大的系统工程，不是一句两句话说的清的。
同时应了解，随便选择哪种模式，都会有他的优缺点。
总之，多分析，报重点。

 

沙

沙隆巴斯的主人

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-04

• #165

to uranuszh：
你举的例子是个极典型的C/S应用，比较正规的做法是在服务器（不管是在数据库服务器还是中间服务器）端计算出结果，再传给（传递的是已经计算好了的结果）远端的客户机进行显示。

 

A

aricyoung

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-04

• #166

三层吧

 

W

WoDing

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-05

• #167

路过，呵呵

 

阳

阳冬飞雪

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-05

• #168

其实程序的执行效率与程序设计有很大的关系,有的人设计的三层比两层快,有的人设计两层比三层快,按照简单的连接和网络数据流两层较三层快,因为两层较直接,但若在很多的连接时,如果仅仅是为了采用三层架构而作三层设计,当然不会优越到哪里去,而要采用三层的思想.其实三层或多层结构设计提出了一种比较好的设计理念,当我们在作过三层系统开发之后,用其理念作两层开发也比自已以前作的两层开发效率要高.
在我身边就有过类似的例子,一个同事做的三层开发几乎要将网络拖跨,原来他在设计程序时对数据在网络中的流向问题处理不当,这样即使用三层又怎么样呢,只用了其架构而没用其内函,就象用马拉小车一样,当然没有用马直接拉一个木板车快,也许这个比喻在这里并不恰当,但大多数人在用过三层作系统开发之后会有不同的感受,但我个人认为三层和两层各有优劣.在不同的应用环境中当然选择不同的开发方式.

 

H

hbsxcjp

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2004-05-31

• #169

楼主说:"...可以在要使用数据库的时候在连接数据库，在用数据库的时候就可以断开数据库...",
是否在客户端每更新一记录都连接,断开一次呢? 如此操作在局域中的操作效率没问题吗?
(本人暂无条件,无法测试)

很有实用价值的帖子,希望看到高手更多的发言.