乡 乡村月光 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-01 #21 to mjy87: C必需吗？我在A和D之间建立的已经是HTTP连接
M mjy97 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-01 #22 如果防火墙不允许你用HTTP外的其它协议访问外网的话（你还是需要向外发信息的），只能内部用HTTP出去，在外网通过C转换成别的协议，然后以此协议来访问D。也相当于A通过此协议访问D了。反过来，D到A的信息也是反转换的方式。
如果防火墙不允许你用HTTP外的其它协议访问外网的话（你还是需要向外发信息的），只能内部用HTTP出去，在外网通过C转换成别的协议，然后以此协议来访问D。也相当于A通过此协议访问D了。反过来，D到A的信息也是反转换的方式。
乡 乡村月光 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-01 #24 to jingtao: 服务器绑定分配完以后，如何和连接上来的客户端通讯？用原有的连接吗？另外，一个绑定是否能让多个客户端连接？谢谢！
乡 乡村月光 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-01 #25 to mjy87: 其实D本身就是一个HTTP协议的服务器，是从Indy的TIdCustomHTTPServer继承下来的，只是在一定条件下执行自己的服务线程直接读取数据（用AThread.Connection.ReadBuffer)进行处理，别的没做改动，我关心的是，如果客户端在有代理服务器的情况下用IdHTTP.WriteBuffer发数据，是否能通过代理服务器到达服务器端？只要能到就没任何问题了。
to mjy87: 其实D本身就是一个HTTP协议的服务器，是从Indy的TIdCustomHTTPServer继承下来的，只是在一定条件下执行自己的服务线程直接读取数据（用AThread.Connection.ReadBuffer)进行处理，别的没做改动，我关心的是，如果客户端在有代理服务器的情况下用IdHTTP.WriteBuffer发数据，是否能通过代理服务器到达服务器端？只要能到就没任何问题了。
S skill_dfw Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-01 #27 可以考虑使用XML，HTTPGET什么的，有个SERVER的支持SOCKS，我记不清了，在ASP中可以，不知道转到DELPHI上可以不？在MSXML4中有这么一个对象
乡 乡村月光 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-02 #29 通过实验和分析，基本上可以确定利用socks 5在有握手服务器的情况下实现不同局域网内机器点对点通讯的方法： 1）不同局域网后的机器A和B同时连接到握手服务器C 2）局域网内的机器A连接到socks服务器D，通过验证后发送BIND绑定，取得一个地址和端口 3）A把该地址和端口发送到C，由C通知B用该地址和端口连接 4）B连接到D，D就会把B的连接信息（地址和端口）发送到A，这时A和B之间的连接就通过D建立起来了 本方法已经实验成功，不知道是不是所有的socks 5代理都提供这样的功能？
通过实验和分析，基本上可以确定利用socks 5在有握手服务器的情况下实现不同局域网内机器点对点通讯的方法： 1）不同局域网后的机器A和B同时连接到握手服务器C 2）局域网内的机器A连接到socks服务器D，通过验证后发送BIND绑定，取得一个地址和端口 3）A把该地址和端口发送到C，由C通知B用该地址和端口连接 4）B连接到D，D就会把B的连接信息（地址和端口）发送到A，这时A和B之间的连接就通过D建立起来了 本方法已经实验成功，不知道是不是所有的socks 5代理都提供这样的功能？
乡 乡村月光 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-02 #30 估计QQ等软件就是这么工作的，不知道为什么提出问题一个礼拜而没有人给出一个象样的答案！也许这个问题泄露了某些秘密的技术，我不是程序员，只能说声遗憾，没有Delphi，也许我不会对程序设计感兴趣。为搞清楚这个问题，忙了几小时，终于有了结果，也突然感觉到好累，看来做程序员真辛苦，幸好我不是，呵呵，感谢支持的朋友，欢迎就这个问题继续交流！
估计QQ等软件就是这么工作的，不知道为什么提出问题一个礼拜而没有人给出一个象样的答案！也许这个问题泄露了某些秘密的技术，我不是程序员，只能说声遗憾，没有Delphi，也许我不会对程序设计感兴趣。为搞清楚这个问题，忙了几小时，终于有了结果，也突然感觉到好累，看来做程序员真辛苦，幸好我不是，呵呵，感谢支持的朋友，欢迎就这个问题继续交流！
L leaber Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-02 #31 呵呵， 其实，唉！！！ 我的邮箱是LEABER@165E.COM 能不能给些资料学习一下，谢谢！~！ 一个和你深有同感的DFW
L let_it_be Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-02 #32 我的感觉是，你不如自己写个代理服务器，这样你就可以控制了。
M mjy97 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-02 #34 to乡村月光: 看来你是有结果了，直到现在好象才明白你的意图，其实和我的想法差不多，关于SOCKE5的BIND绑定原理我是知道的，只不过没动手试过，现在看到你实验成功了，不错。因为目前，主要是NAT代理为主，SOCKET5代理的方式相对较少了。不知你实验过严格NAT的P2P吧？当然SOCKET5、非严格NAT（直接中转就OK）和严格NAT三种方式都支持了才能说是比较全面的解决P2P问题，当然如一校园网、城域网等一些封闭端口和防火墙过滤的难度更大，HTTP的代理不知道能否解决此问题。大家一起努力啦！！
to乡村月光: 看来你是有结果了，直到现在好象才明白你的意图，其实和我的想法差不多，关于SOCKE5的BIND绑定原理我是知道的，只不过没动手试过，现在看到你实验成功了，不错。因为目前，主要是NAT代理为主，SOCKET5代理的方式相对较少了。不知你实验过严格NAT的P2P吧？当然SOCKET5、非严格NAT（直接中转就OK）和严格NAT三种方式都支持了才能说是比较全面的解决P2P问题，当然如一校园网、城域网等一些封闭端口和防火墙过滤的难度更大，HTTP的代理不知道能否解决此问题。大家一起努力啦！！
