活 活化石 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-04 #25 个人想两年吧,应该.国内主要看应用开发商的动作,他们行动起来后,才向客户鼓吹.NET,但还是要看MS的声势造的有多大.MS即然向很多国家开放源码说明,一是来自LINUX以及安全性受人置疑的压力,另一面对他们自身来说这恐怕是放弃的东西,我的内核都要变了,你研究又如何,当然编译器未开放. 随边说说,作为爱好者.
个人想两年吧,应该.国内主要看应用开发商的动作,他们行动起来后,才向客户鼓吹.NET,但还是要看MS的声势造的有多大.MS即然向很多国家开放源码说明,一是来自LINUX以及安全性受人置疑的压力,另一面对他们自身来说这恐怕是放弃的东西,我的内核都要变了,你研究又如何,当然编译器未开放. 随边说说,作为爱好者.
S Shoopy Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-04 #26 虽然觉得delphi比C#好学,但还是想学学后者,个人看好C#,因为,毕竟人家有众多的姐妹在支撑着的,开发功能无比强大!
Z ztaif Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-04 #28 阿登最有理,他来开飞机撞你,你不怕么,让你怕你就怕了的就是真理 真受不了,有钱人说的是真理,屁 ~ dot net 是个啥东东,真到我用上了C# 也 还是没搞明白是个啥东东 ,哎,微软想干什么? 好梦一般能成么? 盖茨是不是在做春梦啊 程序员最喜欢咖啡,我劝大家用java ,呵呵,虽然我也不会
阿登最有理,他来开飞机撞你,你不怕么,让你怕你就怕了的就是真理 真受不了,有钱人说的是真理,屁 ~ dot net 是个啥东东,真到我用上了C# 也 还是没搞明白是个啥东东 ,哎,微软想干什么? 好梦一般能成么? 盖茨是不是在做春梦啊 程序员最喜欢咖啡,我劝大家用java ,呵呵,虽然我也不会
涤 涤新 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-04 #30 舍弃本机代码却用虚拟机代码.net倒底是进步还是倒退啊? 如果这样下去,我们拿什么开发自己的OS,Compiler?
L LanderLiu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-04 #33 要顺应大趋势,也要用恰当的工具完成恰当的工作,我觉得没必要去讨论谁是谁非,做这个工程可能C++好,做另外一个又可能Delphi更快些,哪个好?哪个都好。最重要的是我们十八般兵器样样精。[]
C Carlsberg Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-05 #35 个人认为,将来的.net决不是现在这个样子。.net太依赖COM+组件技术,而COM+技术既不能跨平台也没有完全开放,这不符合.net的初衷。虽然.net是MS想跳到企业市场与IBM、BEA分一杯羹的基石,依MS的实力和眼下.net的发展势头和绩效看,前途将是一片光明。眼下的问题就是:目前支持的厂商太少,要赢得业界一片赞扬声,还需要一段时间,----不过也仅仅只是个时间问题。 .net成长到现在,个人认为并不是MS一家的功劳。首先,作为隆重推出mda的行动,Borland先后收购了Bold和Together,Borland最明显的举动就是用Bold打造了一个eco,而且将Together集成到了IDE中,相反MS到现在还看不出有什么行动。但是Bold的表现实在不敢恭维。虽然Together的确是业界最好的UML工具(个人认为远胜过Rose),但是却并不依赖Borland的开发工具。Delphi自D5以来,几乎没有什么太大的改进。那个ModelMaker简直蹩脚透了!Borland漫长的产品线总让人感到Borland有点力不从心,说不定有一天会激怒程序员们。而且,在Web应用方面,Delphi真是令人伤心呀! 其次,IBM收购了Rational,扛起了UML的大旗,导致Java阵营窝里反,BEA将受到强列冲击,Java用户的信心反而受损。BEA如果有市场方面的损失,一部分交给了IBM,另一部分当然交给MS.net了。 根本不用打什么赌。我也比较讨厌MS,但识时务者为俊杰呀!
个人认为,将来的.net决不是现在这个样子。.net太依赖COM+组件技术,而COM+技术既不能跨平台也没有完全开放,这不符合.net的初衷。虽然.net是MS想跳到企业市场与IBM、BEA分一杯羹的基石,依MS的实力和眼下.net的发展势头和绩效看,前途将是一片光明。眼下的问题就是:目前支持的厂商太少,要赢得业界一片赞扬声,还需要一段时间,----不过也仅仅只是个时间问题。 .net成长到现在,个人认为并不是MS一家的功劳。首先,作为隆重推出mda的行动,Borland先后收购了Bold和Together,Borland最明显的举动就是用Bold打造了一个eco,而且将Together集成到了IDE中,相反MS到现在还看不出有什么行动。但是Bold的表现实在不敢恭维。虽然Together的确是业界最好的UML工具(个人认为远胜过Rose),但是却并不依赖Borland的开发工具。Delphi自D5以来,几乎没有什么太大的改进。那个ModelMaker简直蹩脚透了!Borland漫长的产品线总让人感到Borland有点力不从心,说不定有一天会激怒程序员们。而且,在Web应用方面,Delphi真是令人伤心呀! 其次,IBM收购了Rational,扛起了UML的大旗,导致Java阵营窝里反,BEA将受到强列冲击,Java用户的信心反而受损。BEA如果有市场方面的损失,一部分交给了IBM,另一部分当然交给MS.net了。 根本不用打什么赌。我也比较讨厌MS,但识时务者为俊杰呀!
T tempmen Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-05 #39 我用了一年,功能十分强大,类使用的非常舒服,帮助功能也非常好! 可惜的就是每次做完程序都要把那.net的框架打包进去,不爽! 还有,就是.net对机器要求太高。 所以,.net的真正普及要等到windows 里集成.net的框架。
我用了一年,功能十分强大,类使用的非常舒服,帮助功能也非常好! 可惜的就是每次做完程序都要把那.net的框架打包进去,不爽! 还有,就是.net对机器要求太高。 所以,.net的真正普及要等到windows 里集成.net的框架。
B btuzzb Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-10-05 #40 .net?阴谋吧。可以让你更容易的编出更强大的应用程序,但是很难用它去编底层的东西,比如操作系统。将来的windows系统会把更多的功能集中到操作系统里,如果我们用了微软的.net去编程,等于被牵着鼻子走,他所提供的功能绝对不会让你作出比微软自己更好的软件。微软就会少很多竞争的对手。我想微软编操作系统一定不是用.net!
.net?阴谋吧。可以让你更容易的编出更强大的应用程序,但是很难用它去编底层的东西,比如操作系统。将来的windows系统会把更多的功能集中到操作系统里,如果我们用了微软的.net去编程,等于被牵着鼻子走,他所提供的功能绝对不会让你作出比微软自己更好的软件。微软就会少很多竞争的对手。我想微软编操作系统一定不是用.net!