给Borland公司提个小建议，希望Borland公司的工程师们能好好考虑一下。(10分)

S

shuaihu

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
delphi是一套不错的开发系统，但现在出现的问题是其在数据库方面远不如powerbuilder，在网络方面又远不如Microsoft在底层方面更不如C++试问这样一套上不着天，下不着地的开发工具能有什么发展前途，希望Borland公司能好好的考虑一下，在下不才提出以下几条路子仅供参考：
1：好好的把数据库开发做为Delphi的发展方向，使期能更好的开发数据库应用程序，这一点可以参考一下powerbuilder的datawindow，特别是在数据的表现形式上再提高一个层次。
2.在低层开发上做一定努力，使delphi能够轻易的开发驱动程序等与硬件有关的程序，这一方面本人认为非常值得一试，因为现在C++做驱动太不易了。
3.尽可能的抛弃网络这一块或只提供一套好的网通信组件即可，没有必须在asp.net以及cgi上与微软公司抢地盘，这样只会把自己拖入困景。
 
另：中国有句俗话叫：样样通不如一样精讲的正是这相道理。
 
同感！:)
 
确实感到不伦不类的,什么都想粘上边，打哈哈
 
可以问问亚信公司，人家用DELPHI能做什么。
 
delphi是可做底层开发的,包括驱动开发,数据方面,在高级语言中delphi支持是最好的,难到你想主它象foxpro一样吗?asp.net一定要支持而且要支持得很好才行
 
TMMD,谁说Delphi只是数据库方向，给人错觉而已。
什么叫不如啊？只是我们没有钻研透而已！
现在哪个流行的开发工具不是要样样通的？
 
shuaihu,你懂个鸟。
 
1,PB势微和DELPHI有很大的关系。
2,关于驱动问题，是MS的限制，并非DELPHI不能
3,狗屁不通。
 
实现不了就说语言缺陷，哈哈。真有意思[:D]
 
1：好好的把数据库开发做为Delphi的发展方向，使期能更好的开发数据库应用程序，这一点可以参考一下powerbuilder的datawindow，特别是在数据的表现形式上再提高一个层次。
==============================================================================
Delphi是一种通用开发工具，不会绑死在数据库上。其实PB一个小小数据库专用开发工具能比得的。
2.在低层开发上做一定努力，使delphi能够轻易的开发驱动程序等与硬件有关的程序，这一方面本人认为非常值得一试，因为现在C++做驱动太不易了。
==============================================================================
Delphi底层开发能力除了驱动程序外和C++是一样的。另外驱动程序MS有专利。不允许第三方开发工具生成驱动程序格式文件。
3.尽可能的抛弃网络这一块或只提供一套好的网通信组件即可，没有必须在asp.net以及cgi上与微软公司抢地盘，这样只会把自己拖入困景。
==============================================================================
Borland是中立厂商，均不会放弃对任何技术的支持，也绝不会绑死在任何一项技术上。
 
以上各位同行听好了，本人是1993年接触计算机，首先接触的是basic语言，TC，Pascall，应该说从94年就已经使用Borland公司的产品至今，虽不能说在编程方面已略有少成，在编程方面也应该说有了一定的经验，至于对Borland公司提出的上述看法也是在考虑到Borland公司这几年来自身的验发实力才提的。本人也非常喜欢Pascall语言，我相信我对Borland的感情绝不亚于你们。但Borland这几年来的发展很明显力不从心，再者，如果说delphi是一种通用开发工具，那么试问，现在的编程谁还需要一套通用的开发工具呀，除非你要写操作系统或简单的小程序象Flashget之类的小玩意。并且如果是写操作系统的话仅需要的是pascal语言而已，恐怕delphi的vcl库也用不上，再有就是大家可以再看一下以上的几点：
1：好好的把数据库开发做为Delphi的发展方向，使期能更好的开发数据库应用程序，这一点可以参考一下powerbuilder的datawindow，特别是在数据的表现形式上再提高一个层次。
就这一点而言，大家讨论一下，pb是不是比delphi专业，如果在数据库方面谁又会用delphi呢。我虽然至爱delphi，尽管pascall是我最精通的语言，但我还是学了powerbuilder并在我的项目中使用他。
2.在低层开发上做一定努力，使delphi能够轻易的开发驱动程序等与硬件有关的程序，这一方面本人认为非常值得一试，因为现在C++做驱动太不易了。
不知你们知道不知道什么是驱动程序，驱动程序与普通程序又有什么不同？？!!!!!!恐怕你只知微软件不允许第三方开发工具生成驱动程序格式文件这个消息而已，连最起码的驱动写法都不知道吧。
 
拿Delphi来开发驱动程序 有什么意义呢？驱动程序的DDK是微软的，各个方面微软都限制的，即使能写，也只不过是用Pascal替换C++，和delphi的RAD精神根本不沾边，定位根本不同。
另外，至少现在，不可能写软件就像堆积木一样的。微软那么有钱，在数据库开发方面，才不过如此，何必又强求BORLAND？
 
我也认为DELPHI是一个很强大的工具，我觉得一样工具没有用好可能是自身的原因
而不是编程系统的问题对于这点我同意wr960204、keepyea、shijunwu等人的看法
但我希望大家不要搞人身攻击，把这点精力留下，编写出一个强大的系统，这才
是对shuaihu,的最好回应！！！
 
学JAVA吧
 
我相信一句话：对人你可以崇拜他但决不能迷信他
我想对Borland也一样，Delphi 确实很好，但毕竟也有不足的地方。
相信大家都是本着希望 Delphi 越来越强大，越来越好的想法在期望 Borland 的。
对 Delphi 提出自己的想法和建议是件好事。希望大家以和为贵，团结才能力量大
 
我个人觉得应大力向.net方面发展,再就是发展kylix能够达到delphi在windows下那样稳定,好用,就verygood了,毕竞做驱动的人对整个程序员来说是少数,而且有专做驱动的工具,有C也是很好的.
 
作为程序员，我们必须对各种语言都要熟悉。至于采用那种语言根据项目的情况。
比如给电信的NUIX系统做项目，那肯定不能用DELPHI。DELPHI只是其中的一种工具。
就像一个修理员，出去只拿一个螺丝刀那肯定是做不好修理员的。我们要拿上DELPHI
、JAVA、VC++、KYLIX等。对于项目来说该用什么用什么！
 
做程序员真是很痛苦！
 
痛并快乐着！
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

不
ISO8583报文协议（转） - 不得闲
回复
0
查看
670
不得闲
不
不
关于SpeedButton中使用下划线快捷键不响应的问题 - 不得闲
回复
0
查看
488
不得闲
不
不
Python 的 Magic Methods 指南(转) - 不得闲
回复
0
查看
681
不得闲
不
N
这么好的iocp框架，作者有没有兴趣和delphimvcframework合作一下?
回复
1
查看
4K
xuyb19870303
X
D
[原]希望OrangeUI有个好的开始
回复
0
查看
897
DelphiTeacher的专栏
D
顶部