R rcky Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-11-21 #81 东西不错 好东西慢慢品尝,怕变质 做成快餐,又没什么味道
孤 孤独的鱼 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-09 #86 我也来发一贴,自从从事C#编程以来已经很少上大富翁了。我曾经一边学一边总结的它与 delphi的差异: ============================================================================ 1、比Delphi过程要有头和实现两部分要好; 2、事件删除后仍保留空的事件,不如Delphi自动删除;控件改名后,不如Delphi能自动修改对应事件的名字; 3、比Delphi修改文件名容易; 4、比Delphi添加注释方便; 5、C#代码显示时分层方式特别好用; 6、在界面设计器中不看属性就无法知道控件名,不如Delphi有Hint; 7、界面设计时的选定边框不如Delphi明显; 以上这些其实只是日常编辑代码时面上的东西,说实在的,我感觉C#的框架非常 不错,其对对象的支持也几乎达到了极限,编辑器的很多东西还是delphi不如的呢! 先总结到这儿吧,大家慢慢学吧!
我也来发一贴,自从从事C#编程以来已经很少上大富翁了。我曾经一边学一边总结的它与 delphi的差异: ============================================================================ 1、比Delphi过程要有头和实现两部分要好; 2、事件删除后仍保留空的事件,不如Delphi自动删除;控件改名后,不如Delphi能自动修改对应事件的名字; 3、比Delphi修改文件名容易; 4、比Delphi添加注释方便; 5、C#代码显示时分层方式特别好用; 6、在界面设计器中不看属性就无法知道控件名,不如Delphi有Hint; 7、界面设计时的选定边框不如Delphi明显; 以上这些其实只是日常编辑代码时面上的东西,说实在的,我感觉C#的框架非常 不错,其对对象的支持也几乎达到了极限,编辑器的很多东西还是delphi不如的呢! 先总结到这儿吧,大家慢慢学吧!
M mengyulu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-13 #87 哈,其实我从Delphi转到C#已三个多月了,楼主讲的问题我一点都没有感到不适。 因为,或许是我以前用Delphi时的编程习惯比较好吧:)别用果皮扔我`~ 我的习惯是一用到控件时,就先按类起好名, 如:Frm_Main,Frm_About,Edt_ID,Edt_Name``~```~~ 然后我才开始修改属性及写代码. 所以``~`~ 或许有些帅哥认为我这样太浪费时间,但我觉得不是!!
哈,其实我从Delphi转到C#已三个多月了,楼主讲的问题我一点都没有感到不适。 因为,或许是我以前用Delphi时的编程习惯比较好吧:)别用果皮扔我`~ 我的习惯是一用到控件时,就先按类起好名, 如:Frm_Main,Frm_About,Edt_ID,Edt_Name``~```~~ 然后我才开始修改属性及写代码. 所以``~`~ 或许有些帅哥认为我这样太浪费时间,但我觉得不是!!
W wonken Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-13 #88 我喜欢C#可展开、收缩的代码编辑器,Delphi应该加上这一特性才好,免得滚来滚去的。
X xie0930 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-13 #89 那里有c#很好的网站.请给我发:fanjun0930@126.com
绝 绝对菜鸟 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-15 #90 与其要继续痛苦,还不如把感到痛苦的地方说出来 大家共同解决 你一直说怎么怎么痛苦,如何如何痛苦,到头来还事痛苦 你要说你被什么痛苦了,别人也可能会把你的难处给你解决了~ 那样以后不就不痛苦了吗? 比较支持孤独的鱼和mengyulu 孤独的鱼能把自己的经验发出来的确不错!值得学习和借鉴~ mengyulu的习惯在很大程度上解决了C#中“控件改名后,不如Delphi能自动修改对应事件的名字”的问题! 不要为错过月亮而流泪,那样你也会错过星星的!!
与其要继续痛苦,还不如把感到痛苦的地方说出来 大家共同解决 你一直说怎么怎么痛苦,如何如何痛苦,到头来还事痛苦 你要说你被什么痛苦了,别人也可能会把你的难处给你解决了~ 那样以后不就不痛苦了吗? 比较支持孤独的鱼和mengyulu 孤独的鱼能把自己的经验发出来的确不错!值得学习和借鉴~ mengyulu的习惯在很大程度上解决了C#中“控件改名后,不如Delphi能自动修改对应事件的名字”的问题! 不要为错过月亮而流泪,那样你也会错过星星的!!
L lipeilin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-26 #92 其实大伙说得这些都是细节,无所谓的啦,想当年我从TurboC 转到Borland C++ 3.1的时候, 看到有颜色显示都高兴的要死呢.
L lovinger_2000 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-12-27 #93 本来比较擅长Delphi,现在公司要求C#,没有办法,只有转向了。幸好以前还有过一段时间的C++开发经验,应该转型比较容易吧
H hongchao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-01-03 #94 惨!对于新手而言,到底是C#还是DELPHI8呢?[?]
桦 桦树皮 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-01-03 #97 我觉得C#不错,真正做到了完全面向对象,在delphi中的全局变量在C#里都要归到某个类里充当它的一个域,更不存全局过程和函数的说法,把它们也归到类中充当方法。它的类结构跟随delphi基本上一样,只是事件的实现过程与delphi有点区别,多了一个叫做“代表”的类型,专门用于生成事件,还有操作符重载等大大编程的灵活性,而且也改以往的C++的多重继承,采用了跟delphi一样的单根继承方式,可以这样说, 这个东西是集C++、delphi、java精华的产物。如果你精通win32编程再对delphi的面向对象编程有深刻了解,学习C#应该不是很难。所以我个人认为,C#这东西不错,很有发展前途,虽然我现在还在用delphi。但C#是趋势,就想当年VC++那样。如果你想学,不妨找本书看看。
我觉得C#不错,真正做到了完全面向对象,在delphi中的全局变量在C#里都要归到某个类里充当它的一个域,更不存全局过程和函数的说法,把它们也归到类中充当方法。它的类结构跟随delphi基本上一样,只是事件的实现过程与delphi有点区别,多了一个叫做“代表”的类型,专门用于生成事件,还有操作符重载等大大编程的灵活性,而且也改以往的C++的多重继承,采用了跟delphi一样的单根继承方式,可以这样说, 这个东西是集C++、delphi、java精华的产物。如果你精通win32编程再对delphi的面向对象编程有深刻了解,学习C#应该不是很难。所以我个人认为,C#这东西不错,很有发展前途,虽然我现在还在用delphi。但C#是趋势,就想当年VC++那样。如果你想学,不妨找本书看看。
L lps Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-01-04 #99 我只看过C#语言的书两、三天,我觉得C#和DELPHI差不多,是个好东西,相当不错,其实初学者应该直接学C#(VS.NET的IDE不太熟,就不评论了)
Z zhumoo Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-01-04 #100 呵呵,要学的东东可真多啊. 大家不要被这些东东搞花了眼.