.EXE压缩的<font color="red">双刃剑！</font>(0分)

>>读 1M 的数据在现在的流行配置来说，所花
>>时间绝对不会超过半秒，但是解压的时间呢？我都不敢告诉您了。
为什么不敢告诉大家？
从硬盘读1M的数据
和
从硬盘读300K的数据再把它解压放在内存的另一块空间
其时间差别应该不是很大
不过真要计算，
我估计（不一定准）后者可能会更快一些。
我的依据很简单，
从硬盘读1M的数据（只进行一次，不重复），根本上都是机械操作，
是在CPU,硬盘和内存之间进行，时间单位是ms
而解压在转移到另一块内存空间，是在CPU,内存之间进行，时间单位是ns
而且后者因为解压是重复操作，解压指令可以利用CPU中的cache 以提高执行速度
当然大家可以看到的是，
如果你只是在硬盘上对数据进行解压，
当然
就慢了，
因为要进行两次磁盘I/O操作，加上解压的时间，确实不好说了。

致 4.13兄：
　　硬盘的实际读取速度有多快呢？
　　DMA33理论的峰值速度是３３M，现在我们把他对折一下也就是16M/S，要不
再折一下吧，8M/S，大家应该不会再有什么意见了吧？(硬盘厂家不许说话)
干脆这样吧，还是 4M 每秒吧（今天晚上绳子肯定会被酷鱼和火球痛欧至吐血，
4.13大虾，救我！　8-），在飞翔鸟的网站有各种硬盘的技术参数，不过看的
时候要注意分辨“顺序读取速度”和“随机读取速度”
　　还有一个问题，到底 EXE 文件的压缩比有多大？是不是 1M:300K=10:3？
（４.13大虾一定在想，本来是 1M:4=250K，现在我算300K，便宜你绳子了)
大家可以去做个实验，找不到 ASPack，UPX 可以用 WinZip、WinACE 等代替
（WinZip、WinACE 的压缩比可调），亲自试一下，或者到网上找一下相应的压缩
软件评测报告。我在这里提供一个网址：
http://www.dreamzone.xju.edu.cn/fzy/soft/teach/WinZip11.htm
这是我刚刚在新浪用“压缩率,比较”作为关键字在“中文网页”项目中搜索
出来的。本人与该文章的作者无任何关系，与该网站也无任何关系。
以下是该网页提供的数据：
原文件大小 1，359，872
（以ACDSee 2.4的程序文件ACDSee32.exe为例）
----------------------------------------------------------------------
压缩软件 Winzip7.0 Aspack 1.08.02 Neolite 2.00
----------------------------------------------------------------------
普通压缩
压缩后大小 608，560 641，318
压缩率 55% 52.9%
----------------------------------------------------------------------
最大压缩
压缩后大小 603，242 757，760 639，536
压缩率 56% 44% 53%
----------------------------------------------------------------------
　　在大家去上面那个网址查看前我先声明一下：我是不同意压缩后可以减少载入
时间这一点的，必须要分情况。

　　最后，如果说压缩 EXE 可以使 EXE 实际载入时间减少，那么压缩数据文件
也可以使数据文件的载入时间减少，整个系统的运行速度应该更快，没问题吧？
那么是不是可以得出结论：
使用微软的do
ubleSpace、DriveSpace 这类全盘压缩系统会提高系统速度呢？
不如这样吧，大家都去用　DoubleSpace、DriveSpace 做全盘压缩来获得时间
与空间的双赢,各位意下如何？
有支持绳子的大虾吗？给我一点鼓励吧？

好久没有看到这么精彩的帖子了！

　　如果　ahxia　大虾为这个题目准备了若干分数就好了！哈哈..哈哈哈哈..

请问那有以下软件下载
ASPack，UPX
有多大

接受答案了.

TNND,这么热闹的讨论俺怎么才看到呢,否则一定给rope两巴掌