关于NMSMTP控件的疑问.(300分)

D

DreamTiger

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-15

• #21

温柔一刀：
话不要这么说么，我也是根据我的理解在回答问题，也许理解上
有些偏差，也没必要说是胡搅吧。我不过是说明了一下一些“特
快专递程序”是怎么解决问题的罢了。

至于cAkk的原题，我的理解的确有点问题，得看看Relay 的具体
实现再说了。

 

温

温柔一刀

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-15

• #22

to gcq:

不行

to DreamTiger:

不好意思，也许用词不当，请原谅，但我也是有原因的：
你说：“我不过是说明了一下一些“特快专递程序”是怎么解决问题的罢了”，
可是我前面说得很明白，这样发送信件是不行的，换句话说“特快专递程序”
应该也是自己提供了类似relay的功能，才能发送邮件。
而你竟然又拿出改发信人地址的办法来“解决问题”，我怎么能不 :-( ???

总之还是那句话，“把SMTP服务器（nmsmtp1.host）写成对方的EMail 服务器”
行不通。

 

D

DreamTiger

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-15

• #23

温柔一刀：
我不知道你试过没有，改发信人方法通过263 发信。我是试过的。其实，绝大
多数情况下，通过“把SMTP服务器（nmsmtp1.host）写成对方的EMail 服务器”来
发信是可以的。除非搜索不到它的SMTP服务器，那就没辙了。我也只是说明一些
“特快专递程序”的实现方法，没说所有的哦。当然，要想更深一步的控制，需要
了解你说的Relay 具体实现了。

 

温

温柔一刀

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-16

• #24

>>我不知道你试过没有，改发信人方法通过263 发信。我是试过的。

我不用试，就知道这肯定正确，我前面否定过这样做的正确性吗？
我是说实际上这种做法毫无疑义（你给我一个真正有人使用的，流行的
“特快专递程序”是使用这种方法的，我验证后，马上拿出300分给你）
这是其一。

其二，
>>绝大多数情况下，通过“把SMTP服务器（nmsmtp1.host）写成对方的EMail 服务器”
>>来发信是可以的

我前面已经把deny relay的原理说得很清楚了，因此任何一个根据发信人地址来进行
判断的SMTP Server都会拒绝这种发信方式。随着internet的发展，你说有这种安全
检查功能的服务器会越来越多还是越来越少呢？怎么能说绝大多数都可以呢？

>>除非搜索不到它的SMTP服务器，那就没辙了。
这个我同意，因此我们还是老老实实地用我们自己的SMTP Server来relay吧

 

C

cAkk

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-26

• #25

哇! 一个月没来,讨论这么多了.
其实我的意思就是温柔一道说的那样,前段时间进步来,我在新郎论坛得到答案了.
确实是我糊涂了,我根本不用关心pop3地址.

不过看大家讨论这么热烈,再放几天吧!

 

温

温柔一刀

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-08-30

• #26

"真理越辩越明"嘛！讨论深入了，大家都有进步的。

 

C

cAkk

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2000-09-06

• #27

多人接受答案了。