<font color=red>比较Windows 2000 & Windows 98的利弊</font>(50分)

  • 主题发起人 主题发起人 Atomic
  • 开始时间 开始时间
都说2000兼容性不好，我装了一下还行，没什么问题，不过硬件要求实在是高
professional 要 256MB 的内存，

不错的，没见有多少明显的 bug,不过缺少一些驱动程序, NT4 驱动大多装不上去
 
;我用2000（Prefessional版）感觉还不错，稳定性和速度都很好，我的机器是128兆内存。
我在64兆的机器上也装过，也并没感觉太慢。唯一碰到过的问题是OutLook老是提示“某
某内存不能为只读”然后就退出，在好几台机器上都是这样，应该不是我的OutLook的问
题。
 
to wumeng: Thanks. 我放弃那个功能了……

to all:

继续—— -&gt;
 
如果配置不是太高或是必须用for NT的程序的话，还是装98吧。
win2000死机是很少，但是速度慢很多，光启动就是n分钟。而且用久了还是一大堆问题
比如注册表，垃圾文件，软件运行不正常等等，到头来还是要重装，800M的东西，中间
有多少是有用的呢？
 
win2k使用了很多NT的技术，比98要稳定多了，不过对系统的
要求也更高了。随便装装就要800多M！！真是变态。
 
呵呵，这个问题好象应该问我啊。
 
如果你是想玩游戏，还是选择98吧。
如果是要用电脑来工作。WIN2000。
我现在使用WIN2000 SERVER，英文版。
（英文版与中文版速度上有差别。英文版显示中文毫无问题，在安装时选择一下就OK）
在内存是98M，131M两种情况下都很流畅。
关什么机啊？我从来都是休眠。
我几乎没有重装过WIN2000。
WIN2000的任务管理器极好使，推荐一直让他运行在系统通知栏里。哪个程序不听话就KILL哪个。
软件嘛，安装时还是要谨慎，有很多问题是因为应用软件不好，人们怪到操作系统头上。
 
如果非常看重稳定性的话，用win2000无可厚非。
但对于个人用户来说，win2000新增的那些功能大部分都是针对网络和企业方面的。
win98的网络功能基本上够用了，没必要浪费那600多M的空间。
从流畅性上来说，win98在配置较低的机子上都要好过win2000，就算不关机，装完
软件后的重启动总是常遇见的事吧，win2000也不是完全不死机嘛。为速度牺牲一点
稳定性还是值得的。
不管怎样的操作系统，用的时间长了，软件装得多了速度肯定要慢下来，而且会出
不少问题，不重装能受得了吗？win2000也不例外，只不过延长了一点时间。把刚装
好的win98用ghost克隆一下，也只多占100来M。隔两个月重装一次，系统时刻保持
最佳状态多爽，呵呵。
 
领教了！
最终结论 -&gt; 装2000吧
btw, 如何分这50？
 
我不要，呵呵
 
2000确实挺稳定（基本不会死机），不过：
启动太慢，软硬件的兼容性差，特别是Games

我建议2000 和 98 都装----优势互补嘛，
出问题也好修理。
 
2000好！98太容易死机，NT4驱动程序安装太麻烦，我的THINKPAD600E安装NT繁死了，但安装2000却根本不需要手工安装驱动程序！
我用2000基本上不重新启动（注销即可），更不要提关机了，2000的睡眠状态实在太好！
2000上也能安装SYBASE ADAPTIVE SERVER等....
 
win98 + win2k = HUGE
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

D
[原]Delphi XE4 For IOS真机调试配置教程
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
D
[原]OrangeUI－Delphi移动开发利器
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
D
[原]OrangeUI－Delphi移动开发利器
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
D
[原]OrangeUI－Delphi移动开发利器
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
D
[原]WAMP中修改PHP.ini
回复
0
查看
878
DelphiTeacher的专栏
D
后退
顶部