关于BCB的闲谈(200分)

反正都是闲谈，继续随便说。
怎样学BCB或VC

习惯就好了。
觉的BCB不伦不类的朋友可能是先学的Dephi，重新用C++语言觉的
不习惯。我一开始就用BCB，（我喜欢用C）就没有这种感觉。倒是
我一开始学的是VB，在学BCB时，有一段时间总觉得BCB的编译窗不方便，
但习惯后就好了。
金山公司曾经说WORD的操作不符合中国人的习惯，但我们现在不都用
WORD，因为习惯是可以培养的。用Delphi的朋友学BCB应该没有难度。
毕竟在面对对象方面的处理方面，C++更强，至于是用VC，BCB，看个人
习惯。
不过国内BCB的书太少，好书更少，我学BCB时看了不少Delphi的书，
我对BCB的许多地方都很糊涂，有谁看过BCB的好书请介绍几本。

BCB还是个好东东，个人认为是要好于Delphi的（尽管使用的是Pascal写得
VCL），我正准备由Delphi转到BCB上，主要原因是C++语言的缘故，因为C++
比Object Pascal要先进一些和通用一些，另外Dick说因为COM而离不开VC
我认为完全没有必要，COM这个东东的原理实现是非常复杂的，但应用实现是
及其简单的（不就是个二进制的类嘛），我反而觉得Borland对COM的封装使得
COM更加得易于使用了，缺点是会使你对COM得理解出现偏差（如果要明白原理
建议购买潘爱民的《COM原理及应用》写得很透彻），需要指出的是COM同C++
是密不可分的，所以我个人还是建议Delphi程序员象BCB上靠拢，反正都是VCL
很容易就上手了，据我所知在国外BCB远比Delphi流行。[个人观点，仅供参考]

//不喜欢C++ Builder的原因和喜欢C++ Builder的原因
不喜欢的原因：
1、程序体积庞大。虽然和Delphi一样用的是VCL，但C++ Builder编译出来的程序就是要比Delphi
编译出来的大。程序向来是以瘦为美(个人观点)，但现在由于编译系统的限制，想不造恐龙都难！一
个简单的HelloWin.c程序(以SDK方式创建窗体)，用Lcc32改编后仅有12.9K，用Delphi4改编后仅16K，
而用C++ Builder5后却是50K！我对C++ Builder了解不多，哪位高手有办法将此例程编译后缩小为20K
左右，学生感激不尽！
2、不像Delphi那样方便查看VCL源代码，按Ctrl+鼠标左键只能看到头文件，而不是像Delphi那样
是VCL源代码。也是有这样的方法的，但我还没找到。
喜欢的原因：
1、对Delphi的兼容性非常好，只要项目文件是C++的就行，其余的程序单元可以都是Delphi的，
而且只需对把Delphi的单元加入到项目中就行了，不需要做任何的修改，而且更令我高兴的是不光可
以引用，而且可以直接编辑、修改Delphi单元！实际上，在C++ Builder中编写Delphi代码，差别只在
于没有Code Completion、Code Parameters，不能通过双击控件来编写相关代码，对于少量的程序改
动可以完全由它来完成。我想，即然Kylix是一个合并了Delphi与C/C++的编辑系统，那么在Windows下
也一定能做出这样的来，只不过，要是把C++ Builder和Delphi合成一套软件，Inprise岂不是要少赚
一份钱？他们一定不干的。

仅仅语法不同而已
pas cpp h
dpr bpr
dpk bpk
你又我有，你能我能
会D就不会C, 会C就不会D?
我是用BCB的，但我常查大富翁

我以前就是用BCB的，但是现在俺用DELPHI，放弃BCB的主要原因是BCB基于DELPHI的成分过重，
而且用其编译出来的程序运行效率和编效率都不如DELPHI高，更不要说与VC比较。

再留两天,请继续闲谈

多人接受答案了。