支持反战，从我做起！(300分)

<泰晤士报>随军记者：我们向平民开枪
大洋网 (2003-03-31)
　　大洋网讯　英国《泰晤士报》随军记者马克·菲兰切尼在伊拉克战争开始后，一直跟随美国海军陆战队第2攻击旅活动。以下内容是菲兰切尼发回的前线报道：天空泛着异样的灰黄，一阵阵灼热的风提醒我们沙尘暴即将来临……］
　　一夜振聋发聩的枪炮射击过后，周遭的静谧显得愈发诡异。我拖着沉重的步子迈向纳西里耶桥，一派可怖的景象呈现眼前：路面上横着一辆小型货车和十几辆卡车，全都布满了弹孔。有的还在燃烧，还有的已经被烧成了一堆堆变形的金属片。
　　在路面和路边的水沟里，我看到了12具尸体，全是伊拉克平民：一个男人的尸体还在燃烧，嘶嘶地冒着烟，胸前堆着一叠快成灰烬的钞票，看样子是他带在身边的积蓄；一个小女孩趴在路边，身上穿着漂亮的橙色和金色裙子，她还不到五岁！她的父亲倒在她身边，半个脑袋已经被炸飞；旁边的一辆被打扁了的车里，一位伊拉克妇女倒在后座，也许她是这孩子的母亲，她身上留着美军M1主战坦克压过的印迹。这并不是这些尸体中惟一的家庭，就在不远处躺着一位父亲、一具女婴和一具男婴！
　　这些都是为了躲避美军飞机大炮的伊拉克难民。为了活命，他们连夜逃离纳西里耶城，不幸的是，他们走上了美军把守的用于输送补给的一座桥，撞到了刚刚接到命令可以向任何移动车辆射击的美军枪口上。
　　我的身边就站着一位深感内疚的枪手，马特·马丁的眼睛湿润着，匆匆掩埋了那具女婴，我知道就在来海湾地区的路上，他的第三个孩子出生了。他抱歉地看着我：“我实在不愿意看到孩子这样被杀，可是我们没有选择。”
　　和马丁的悲痛形成鲜明对比的，是他的战友们疯狂的兴奋。瑞安·杜普雷歇斯底里地喊着：“恶心的伊拉克人，我已经开始憎恨这个国家了！等着瞧我怎么活捉个伊拉克人吧。不，不用等我活捉，我会直接杀了他们的！”
　　就在几天前，这些年轻的士兵还都只是些眼神清澈的乡村大男孩，他们奉命把守纳西里耶的几座桥梁，保证通向巴格达的交通枢纽顺畅无阻。原以为这是个轻松差事的他们，却亲眼目睹了战争的残酷，看到了伊拉克人诈降伏击给他们的战友造成的惨重伤亡。
　　我还清楚地记得23日那天的情景：当接到开往纳西里耶保护桥梁的命令，很多士兵都遗憾只能在战场上当个“小角色”。然而还没开进城里，先头部队遭到诈降伏击的坏消息就传来了。激战在没有任何先兆的情况下打响。我亲眼看到一辆美军AAV两栖装甲车被炸散了架，到处都是血肉，散乱的扑克、杂志、可乐罐和沾了血的泰迪熊中间，横着一条还穿着军靴的腿……没有人受得了眼前的一切，25岁的坎贝尔·凯恩怎么也止不住牙齿上下打架：“我们不该来这儿，不该来，我们还要更多的坦克和直升机！”他身边一个更年轻的士兵则吓得呆住了，不停地重复着：“你看到那条腿了吗？看到那条腿了吗？”
　　我们的队伍越接近那几座桥，看到景象就越惨烈：到处是七零八落的尸体，其中有我认识的，有几天前还和我一起散步的，还有即将被升为中尉的老兵。
　　愤怒和伤心折磨着这些年轻的小伙子，他们中的大多数人在此之前还没有真正参加过一场战役，没见过一具真正的尸体。而现在，他们稚气的脸因为痛苦而变了形，有的在战友的怀里哭泣，有的翻开圣经默默地祈祷。也就是从这一刻开始，他们已经不再去想“保护平民”的命令，一心只想铲平伊拉克。只要一有伊拉克车辆经过，无线电中就会响起疯狂的叫喊，请求射击。24小时前这样的要求一定会被拒绝，但现在，射击被批准了。
　　当我们终于来到第三座桥，搭建了简易营房后，士兵们已经不相信任何伊拉克平民了。夜幕来临，两辆坦克和三辆AAV两栖装甲车被安插在桥北，所有的枪口都对准纳西里耶，命令是：可以射击任何开往美军方向的车辆。
　　如果那些平民徒步过桥，也许还能活命。但只要是开着车的，一律会被枪炮追着打。惊恐的车子越加速，炮火越猛烈。整整一夜，枪声响起了数次。
　　于是，天亮以后，我看到了那条橙色和金色的裙子，那散落一地的钞票，那些着了火的车子……
　　迈克·布鲁克斯是下令射击的指挥官之一，他有一个在家乡当护士的妻子，一个6岁的儿子和一对4岁的双胞胎。开战以来，他每天都写日记，但关于那对被他手下打死的婴儿，他却无法下笔。当我让他用我的卫星电话跟妻子说两句时，他拒绝了。他说：“她能从我的声音里察觉情况的。现在一切都已经不对劲了。也许，等我有机会活着回去，会向她说起这些的。”

楼主，快点给分哦，我目前使用中科院的狗剩芯片和操作系统，打字都是用二进制写的。
Delphi 我早就不用了。给几个中文你看看：6469 726B 2020 B7E8 C1CB 。

哈哈哈，期待下回，
>安南也不是东西，和红十字会一样：阴毒不是一般人能够想象的。这边萨达姆要打巷战，
>躲进城市，其实不难对付。只要把水电一掐，粮食一断，不用打就得投降。联军这边刚刚
>打坏巴士拉水厂，安南那头就借口“人道主义救援”往城里派工程师抢修，还怕伊拉克人
>吃不饱没力气杀美国佬似的，赶紧运粮运水，这围城战略不就失效了？打仗就是杀人，所
>谓“慈不掌兵”，想当好人就别打仗，打起仗来不杀敌人，就是让自己人被杀――明摆着
>就是要把美国弟子往巷战的火坑里推嘛！
这段真是搞笑，哈哈哈，大家笑一笑吧！观点不同还是朋友！

伊战争已经进行了十天，暂且不管这场战争的结果如何以及这场战争是否正义，萨达姆是否该被推翻，美国这个号称最民主的国家在战争发动前后的种种行为已充满了无耻，让人作呕。美国的无耻不在它发动战争上，而是在它为这场寻找理由的过程中。美国的表现可以与世界上最无赖的国家有得一拼。

911后，美国在胜利搞定本拉登后，突然认准了伊拉克，尽管美国自己都承认没有证据显示萨达姆与本拉登有联系， 尽管反战声浪席卷全球。但是美国人认定了的事就一定会做下去，因为自从美国世界独大后，有个混蛋逻辑支持着美国在世界上的重大军事，经济行动，即 我是好人，不可能是坏蛋，你是坏蛋，打你当然应该。带有这种逻辑的行为例子俯拾皆是：我可以拥有任意数量的核武器，但你一件也不能拥有，因为你是坏蛋；我可以向任何国家买武器，但你不可以，否则是违反武器扩散协议；我可以在你家门口侦察，但你要飞飞机来我门前，We will knock it do
wn(某参议员员的原话)；我可以‘误炸’你的大使馆，但你若也误炸美国的使馆，我会发射导弹还击(这也是某议员的原话)；我可以在公海拦截登上任何我怀疑的船只检查，但你要拦截美国船只试一试；美国可以派兵去把一个国家总统抓住关进佛罗里达监狱，你能随便抓一个美国人吗，哪怕他是个美国平民。。。这种例子举都举不完。

美国人提出的第一个要打伊拉克的理由是伊有大规模杀伤武器和生化武器，伊必须接受核查。伊不得不接受，在核查无结果后，美国讲核查不够彻底，伊拉克必须无条件接受在任何时间，对任何地点的核查。这次连萨达姆的行宫卧室都查到了，没结果后，白宫发言人Fleischer讲，查不到并不说明没有，只能说明伊拉克人藏得太好了，美国有准确情报显示伊藏有大规模杀伤武器。之后伊拉克声明，既然美国有确切情报，CIA的人员可以参与核查，布利克斯在根据CIA提供的情报进行核查后做的结论是，美国指控有武器的地方完全不符合事实。之后，Fleischer挺着他愚蠢的秃头讲，核查并不是目的，美国的目的是伊拉克必须解除武装。之后，伊拉克被迫销毁SAM导弹，此时Fleischer 和Powell开始讲，销毁几枚导弹是不够的，伊必须彻底解除武装，不然美国有义务解除其武装。在美国寻求联合国支持失败后，Powell 和 Bush讲，美国不需要联合国授权即有权推翻萨达姆政权。在伊拉克被查了个底儿掉后，战争开始。这种种行径，我们看到的美国是一个得寸进尺，十足的无赖的嘴脸。其实还在核查时美国的战争机器已经发动，它需要的要只是全世界承认它一个伸张正义的英雄。我们中国人讲即然要做婊子就不要考虑立牌坊得事了，而美国这个婊子国家却在为立牌坊忙得不亦乐乎。连毫无正当理由的入侵一个国家都冠以自由解放行动。

美国人这种行径无一不在透露着那个逻辑，我做的一切都是正义的，不与我站在一起就是邪恶，因为我本身就是正义。

在这期间除了Ramsfield, Rice, Fleischer, Wolfowitz，Chenny一个个鹰派嘴脸的表演外，那位最民主国家的总统更是滑稽，除了那句对Ben Laden用烂了的 we will bing him to justice再次用到萨达姆身上之后，这位可爱的BUSH在一次演讲中讲，如果战争强加到我们头上，我们将为和平而战。讲这话时核查刚要结束。在另一场合中，他讲我们有准确的情报表明萨达姆以下令准备(注意是is going to use)对我们使用他声称并不用有的生化武器,而讲这话时是布立克斯对CIA情报评论之后。不知美国人包括他们的总统是怎么定义lie这个词的。

美国更甚的无耻表现在开打之后，Bush竟以一个国家总统的身份要求另一个国家的总统48小时之内离开他自己的国家，如果不是无法无天，你无法想象这个民主国家的总统究竟在以一种什么方式思考。战争开打进展不顺后，美国开始指责俄罗斯卖夜视设备给伊，怪土耳其不开放其领土，怪叙利亚运设备给伊拉克，更搞笑得是怪伊军扮平民不按规矩出牌。美国国会还正在准备报复法国和加拿大，因为前者反战，后者不出兵。你美国可以用夜视设备侵略一个国家，被入侵的伊拉克为何不可以有夜视设备。土耳其不是你家的地盘，为何要你要开放就开放。更无耻的是那个Ramsfield,CNN 的Wolf采访他，问他炸死平民怎么办，他的回答是：如果他们不离开美国的轰炸目标或是帮助伊军抵抗，they will get killed themselves, 不管怎样这场战争的结果不会改变。这背后的逻辑就是，不要抵抗，要抵抗炸死活该。当伊电视台播放战俘画面后，这位一向冷血的国防部长斥责伊拉克违反日内瓦公约，并要求伊拉克必须善待美国战俘，否则按战争罪犯处理。美国的各大电视台均在不停播放伊军战俘高举双手或四肢伏地的镜头，没听见他或是任何一个其他美国人讲美国一样违反了日内瓦公约。而也正是这位声称伊拉克违法的Ramsfield在美军将阿富汗战俘用胶带捆在飞机上时称他们是‘非法战斗人员’，是恐怖分子，无所谓享受战俘待遇。在伊拉克人以平民装扮袭击美军时，也是这位RAMSFIELD讲，这违反战争规则。美国毫无正当理由的入侵一个国家，对一个城市狂轰乱炸，又是在遵循哪种战争规则。91海湾战争中，美国指责伊拉克使用 队说 ，而现在美国人用 队说 也很顺手，连国际禁用的集束炸弹都用上了，又是在遵循那种规则。

更无耻透顶的是，战争还没结束，自封为解放者的美国，已将伊拉克重建的合同已经分到美国公司手中。而且美国国会正讨论准备使用伊拉克的石油支付美国的部分战争和重建费用。有个议员声称美国有权这么作。看来所有的美国人几乎都在以同样一种无赖逻辑思考，即我可以做，但你不可以，因为只有我做的才是对的。一场侵略与掠夺的战争被自称为解放行动，还有那个国家比美国这个国家更卑鄙与无耻。

美国这个国家还有一个邪恶的恶习，这也是一个帝国邪恶的本性所决定的，即总统总要留点政治遗产，搞不好经济，就搞一场战争。当美国人认为一场战争可以刺激经济时，它决定不会考虑战争给他人带来的灾难，这场战争一定会打起来。而攻伊的一个目的便是刺激经济。一切所谓民主正义都必须服从美国自己的利益，所以，80年代联合国谴责伊拉克在两伊战争中使用毒气案造美国否决，因为那时伊拉克正打美国的敌人伊朗，所以萨达姆不是暴君；所以，当年塔利班对抗苏联，也不是恐怖分子，全力支持；所以，现在成百上千的反战人士被抓进监狱，也并非不民主，因为这场战争是正义的；Ramsfield要求美国电视台不要播战俘画面，也不是干涉新闻自由。

这个BBS上还有很多人还在支持美国的‘正义’之举，他们可能比真正的美国人还爱美国。那位‘为什么推翻暴君必须是一个国家的内政’先生及那位因为人们反对使用贫铀弹而‘受不了’了的先生或女士，可能属於此类。我同样不太清楚这类人在按一种什么方式思考。我建议你在支持美国之前，先吃几片阿司匹林或是Vigra清醒一下脑子。

人类自从不再是猴子之后，就一直生活在一定的规则之中，而美国正在打破这些规则，打破这种规则的目的却是及其龌龊的，即无条件服从美国新的规则。这与萨达姆是否是个王八蛋毫无关系，同样这与现在美国是否是个民主的国家也没多大关系。这如同一个家庭中，老公老对妻子施暴，警察有权把老公抓走，那位认为‘除暴不是内政’的先生却不能这样做，哪怕你的拳头再硬。因为你若可以这样做，拳头更硬一点的可以仅以看你不顺眼的理由把你打死，这就是规则的重要性。任何一个国家想凌驾于一切规则之上，在历史上没有，奖来也基本属於做梦的范畴。看伊拉克不顺眼即开打，下一个又是谁，我们不知是谁，但一定会有下一个。玩政治，玩军事，这种玩法，我不知美国能玩多久。

那个写‘受不了’的贫铀弹先生，就不去提他了，竟可爱到贴张大并抱炮弹的照片以示贫铀弹无害，我们还能说什么，但这种人还很多。

那些以美国现在很民主而力主除暴甚至希望除掉自己国家的义士们，多去翻翻历史书，看看正义到底是怎样定义的，是以什么方式达到的。想一想1840年英国以中国禁鸦片阻碍自由贸易而发动战争与现在的美国攻伊有何不同。美国可以推行它的价值观，但是否应该以这种无赖的方式推行。是否仅仅因为美国最强就可以肆意妄为。美国人自己仍在享受着最大限度的民主自由，但是美国人已经开始做梦，看看BUSH讲句话，美国蠢货们在台下大呼小叫的疯狂样 ，你就明白美国人真是开始迷糊了。但你跟着一起做梦，一起迷糊没什么好处。

顺便做个战争预测，当这场战争久托后，美国将会抛开一切‘人道’，’正义‘的理由，战争会更血腥，基础设施会一并被轰炸，美国决不会顾忌用他们两万磅的亚核武器，那时平民会被作为敌人，因为他们在帮伊军抵抗，当然那时的战争仍会称自由解放行动。美国不会半途而费，哪怕代价是灭绝整个伊拉克，当然前提是美军不能被灭绝。这种推测完全符合美国人卑鄙的本性。如果萨很快被打死，伊拉克人将少死一些，但从此必须听从美国的一切，石油嘛，我美国帮你卖了，我为你死这么多人，当然要用油还。

结果不出这两种，如果BUSH这个弱智能活到战争结束的话。美国抽身而退，萨达姆政权仍存在的情况概率是零。

等着瞧吧。

反战又有什么用,喊口号,还不如学小日本(这里不是赞美它,我是很鄙视小日本的),积极的
准备战争,世界没有和平可言,力量强必然欺负弱者.
我们中国人应该积极的寻求战争之路,一代不行,两代,两代不行三代,关键不要让和平和友谊
迷糊了我们的双眼,没有绝对的友谊,只有绝对的利益
可是战争权利的并不掌握在我们手里,如果在我的手里,我一定会向打 RA2 一样扫平一切

反战。
不过不要抵制了，这是2个概念 ，大清国都知道 师宜长技以制宜。

小雨哥真牛人也，这可是抵制到了家，我无言，不时是否也是用二进制代码上网？

哈哈哈哈。dirk ，你一句话，害得我只好用打卡机了呀。

那个dirk怎么还在乱放?
大家心里都清楚,国与国之间根本没有正义,只有利益
美国在以前给伊拉克武器,帮助伊拉克发展大规模杀伤性武器,现在又打着大规模杀伤性武
器的晃子入侵伊拉克?(dirk你能解释一下吗?)
特此声明:
[red]符合我们国家利益的[/red],高举双手拥护;不符合我们国家利益的,黑的我也要说成白的.
[black][/black]
我希望美伊之战能拖上一,二年
关于抵制问题,也没什么想不通的.
抵制的根本目的在发展自己,若盲目的抵制,岂不变成清政府的闭关自守了吗?
用它的CPU,操作系统等,是为了发展自己,只有自己强大了,才能反过来打击它

c4 and all：
>大家心里都清楚,国与国之间根本没有正义,只有利益
这点我也很清楚，本来我对这些事情根本也不关心，自从看到塔利班统治下的阿富汗老百姓
的生活和阿富汗妇女的遭遇，我被震惊了－－没有人应该这样活！也没有人能有这样的权力！
然而地球上，确有几千万的人，这样的活着，是的，美国并非什么正义（我早说过），但为
了能让这几千万人从一个人手里被解放，我支持！

to dirk
看来你还满正义的
正义的人帮忙回答这个问题吧
美国在以前给伊拉克武器,帮助伊拉克发展大规模杀伤性武器,现在又打着大规模杀伤性武
器的晃子入侵伊拉克?(dirk你能解释一下吗?)

dirk 兄：
我比较温和，希望也有一个温和的讨论。
1.你的很多观点，仔细回顾一下，是不是都只突出了一点，漏掉了关键？或者是说，漏掉了很多。
2.看这句：“几千万人从一个人手里被解放”一说，奇怪的是“被解放”的都在努力“不被解放”，
唉，这些人都傻了耶，这等美事都不知好歹。也许你会说：那里有监战队。但逃出了巴士拉又强烈
要求回城的，好象没人监督了，不会是联军帮老萨做监战队，将他们督回去了？但想想好象是悖论。
3.一场战事，要看的是本质。我喜欢用自己的话来讲自己的观点，这次倒要学学你的做法，用别人的
话来说了：全世界好象不只有 45 个国家，可以保证就中国就有几千万比你我聪明百万倍的人，这
些人都说美国发起的是肮脏的战争，难不成他们全都傻了？要改变一个政权，世界上的大多数国家
都要求通过联合国发表决议，在联合国的框架内，主持伊国实行民主选举，这时候，老萨如果反对，
动武就是符合国际利益的事。美国为什么不这样做？因为这样做了，美国就不能独霸或者说的势力
渗透在那个地区。
4.为什么这么多人你一开口就围着你，是个人魅力使然？仔细看了这里的全部有关的帖子，除了 soul
说了句不痛不痒的，其他都是和你意见不一致的。于是我想，你大可保留自己的看法，暗中杀了萨达
姆。让这里反对你观点的人也留个英雄气短，没奈何处。
5.说实在的，我看了你的全部发言，发现你很少是自己的分析，包括楼上的那篇(发表在新浪)。简单地
想一想，他言论的中心是：“又没有一个警察来管事”，所以“别人来教训他都是应该的”。这种低
级的逻辑你都给它复制过来，当道理讲给大家听，呵呵呵呵。你不被骂死都是福气啊。

从来没有什么救世主,也没有神仙皇帝
低头,认真的作好自己手里的事,各司其职,就是为国家建设出的最大的力,真正发展起来了
你让他买他都不买,比如彩电VCD电冰箱,我们有海尔,有长虹....自然就不去考虑其他牌子
了,就象我们现在考虑用办公软件时,也考虑到WPS2000一样,买手机可以想买国产的一样,
改变事与非的唯一手段,是实力
大半夜在这灌水,我又点闲着了.哎

NO WAR!

反对侵略！反对以任何形式干涉别国的主权！

我也反战。
最近我也看了不少论坛上的帖子，dirk贴的我基本上都看过，不过有一些疑问，萨达姆对
伊拉克人民那么坏，那伊拉克人民现在还不赶紧欢迎美军，将萨达姆迅速推翻，不就得解
放了吗？现在的情况是南部的什叶派和北部的库尔德人似乎都不怎么欢迎美军的样子，到
让人糊涂了。而且这些事都没有什么过硬的证据，dirk能不能提供一点？

开玩笑啊。美想称霸世界啊。你们看看，科索沃，阿富汉，现在又是伊拉克，危险啊。
下一个不是朝鲜就是伊朗啦。把他们搞完，再搞古巴，然后就把红色政权XXXXX。
真的可怕啊。我不知道这些国家的领导人是干什么的。现在眼睁睁地看美国打人家，等没多久就人家眼睁睁的看美打你啊。

对美国，我是彻底地讨厌。
对日本，唉!怎么说呢？ 我巴不得它从这个地球上消失!!!!!

支持伊拉克人民，反对萨达姆政府，
支持在联合国的授权下解除萨达姆武装，反对美英绕开联合国单干
要是 萨达姆 突然暴死就好了 []

>你的很多观点，仔细回顾一下，是不是都只突出了一点，漏掉了关键？或者是说，漏掉了很多。
我也有同样的话想说。
>奇怪的是“被解放”的都在努力“不被解放”
这正是独裁的妙处，要知道，在阿富汗，到现在还有人不敢剔胡子呢！战前，全世界都知道
了一件事：萨达姆要驻外大使的亲眷、子女回国，如果你还闭着眼睛说，那些那些大使都是
自愿回国，为萨达姆效忠的话，我只能相信。
>说实在的，我看了你的全部发言，发现你很少是自己的分析，包括楼上的那篇(发表在新浪)。简单地
> 想一想，他言论的中心是：“又没有一个警察来管事”，所以“别人来教训他都是应该的”。这种低
> 级的逻辑你都给它复制过来，当道理讲给大家听，呵呵呵呵。你不被骂死都是福气啊。
我不知道你要怎样的分析，如果只是从我们政府的媒体上得来的消息，舆论误导太强，从外面
听来的些，你们又不听，除了骂，我开头就说了：我并非想再度引发骂战，也并非要强求各位
接受我的思想，只是希望大家能够从不同的角度看看这个问题，怎么是“当道理讲给大家听”？
而且我觉得小雨的总结主题的角度有问题，其实他的话中东西很多，偏偏就总结出了这么个
观点，真所谓看不到自己不想看到的，谁都一样，本来，在贴那些东西前，我还想写些，但
忍了，主要是不向让大家又借题发挥，乱轰，现在说出来也无妨：
有时，我也收到些VOA的新闻邮件，老实说，VOA的报道，还是较客观的，不像中国的媒体，
VOA有自己的新闻取向，不能、不想、不愿报道的，它可以不报道，但它自身并不引导读者，
但中国的媒体，除了“有自己的新闻取向，不能、不想、不愿报道”外，还在积极引导读者，
这就是区别，所以，有人说CNN怎么怎么，但与之中国媒体，根本不能相提并论。
那些被小雨引来批评我的话，有些我也不是很同意，我原本可以统统删去，但出于尊重作者
及真实反映作者对此事的完整态度，我还是原封不动贴了出来，否则，我和中国媒体又有什
么区别？
今天又在网上看到一消息：沙特外长说，萨达姆应该辞职，为什么萨达姆要伊拉克民众为他
牺牲，而他不能为伊拉克民众辞职（大意）。
……
刚才离开，回来已不想说什么了，又发现一文，大家看看吧，再随便说些什么。
传媒的情绪

作者：老蛋 提交日期：2003-03-29 18:27:00
??传媒的情绪
　　传媒是否应该有自己的情绪和观点？传媒是否应该有自己的立场？传媒是宣泄情绪的工具还是记录现
在和历史的工具？或者传媒什么都具备，既是公众的老师，又是公众了解事件的窗口，也是公众宣泄情绪
的渠道，也是指导公众思想的方向。
　　这个问题一直就没有搞清楚，恐怕我们在有生之年都是是没有答案的，那么，比传媒更复杂的美伊战
争中恐怕更难找到一个适合每个群体的公认的公正结论。
　　但，每个人都有自己的观点的，这种观点包括反战的，反美的，反伊的，反布什的，反萨达姆的，反
独裁和暴政的，反霸权的，等等。我想，公正地看，从中央电视台中播放的全世界风起云涌的反战新闻里
观察，大多是反战的，反战本身就是反对这场战争本身，从逻辑上看，这场战争的本身包括美国、英国、
伊拉克等国家，还包括历史、政治、人性、价值观等等，实际上每一个反战和不反战者都是矛盾的，就是
说你反对一个事物，并正确地指出了该事物的残酷性和反人性的一面，但却指不出一个公认的正确的一面
，那么，人类面对一个矛盾，军事行动必然要带来对人类本身的伤害，没有美国极其盟国的军事行动，又
存在伊拉克可能对人类的伤害，由于这种伤害曾经发生过，所以才产生了联合国的1441号决议，是所有国
家达成了基本共识，相信必须要解除萨达姆的武装，才能对世界和平带来保障。
　　抛开人权和主权的问题看，做一个假设，人类所拥有的最强大军事武器如果是一把宝剑的话，而且必
须要选择一个人来持有他，人类是选择萨达姆先生持有还是布什先生持有。
　　这种选择会因为不同的立场而产生不同的方向，如果是出于民族主义的立场我们选择自己的民族拥有
。出于正义和人类安全以及文明发展的脚步考虑，但大多数人肯定不会选择萨达姆拥有。
　　当然，这个比喻很幼稚，就象我们面对战争的任何选择都是幼稚的一样，战争来到我们面前，我们都
是束手无策的。再做一个分析，如果萨达姆作为一个人类历史中不断会出现的暴君，他的人民活该受罪，
那么，他的人民不关别的国家的人民的事，不过，萨达姆率领着他的人民和军队伤害了科威特的人民和军
队，这是一种无法回避的伤害；1991年的多国部队打击了伊拉克，又是一次无法避免的伤害，并且由联合
国决议的长达十多年的制裁给伊拉克人民带来的深重灾难和痛苦又是一次无法避免的伤害；而此时美、英
联军对伊拉克的打击又是一次伤害；即便是战争开始前按照美国的最佳设想，以一次暗杀行动干掉萨达姆
，对萨达姆的生命本身及其亲人也是要造成伤害。
　　人类对于自我的相互伤害依这样的逻辑来推理就是无法避免的，而事实上，人类发展的过程中，从来
就是和战争牢牢拴在一起的。
　　不以形而上的观点来看待我们面前的这场战争，以一个理智民族主义的角度来看交战的双方，我们的
传媒是缺乏高度的，在我们的电视节目中，我们以电视语言以及专家的评论的口吻，报刊的措辞，无疑都
是反美的，而不是反战本身，我们对于美、英部队的军事行动予以了幼稚的冷嘲热讽，对于军事行动对于
平民的伤害进行了有力的抨击。
　　但用一个成年人的正常心智来看，不论战争的正义性和是否合法的角度来看，美、英的军事行动并不
象我们传媒所描述的那样，比如说，美英联军由于失误而造成了自己的伤害被反复播出，按照我的生活经
验，别说是战争，就是普通的生产劳动也会有大量的失误，造成人员和财产的损失，反观我们自己，每年
倒塌的桥梁造成的损失要远远大于一次战争的伤亡数量，每年因劣质施工的厕所而倒塌砸死的正在拉屎的
无辜群众的死亡数量都要大于目前美国军事行动中死亡数量，据我的那点军事常识，我知道每年的军事训
练都是要死人的，投弹训练要死人，甚至射击训练都会死人，而且不是没打到靶子，而是掉过枪口打死了
自己，有手枪打死自己的也有自动步枪打死自己的，我没有打过靶，了解之后，还是觉得不可思议。但这
就是事物的规律。从这个意义上看，传媒的情绪把我们带到了一个错误的思维中，美国的高科技军事是貌
似强大，其实没什么，你看，他们居然自己打死自己，而且飞机一个劲地往下掉，农民差不多用竹竿就捅
下来一个。美国人民一个劲游行反战，反对美国政府的战争行为，美国人好象很自私，不够爱国，美国大
兵都是怕死鬼，胆小鬼，未来的战争光靠高科技的武器是不行的，还得靠人。
　　电视屏幕里制作的片头有伊拉克人民饱受战争创伤的镜头，我们觉得美国人真的是很不人道，而真正
的概念是战争本身不人道，而不光是美国人不人道。
　　当然，传媒的情绪每个中国人都是能理解的，我们在潜意识里是把美国当成对手的，这个人类社会历
史上最发达的国家曾经在意识形态上，在军事上和政治上都伤害过我们，所以我们要对其冷嘲热讽。但，
冷静地看，倘使是一个街头的老百姓对强权嘲弄代表了一个民族的不屈精神，但一个传媒的嘲弄态度却只
能代表一种思想的幼稚。
　　我们的军事专家在话里话外都对美军的战略、技术、武器装备以及战斗力提出了质疑，还提出了批评
，甚至，做出了伊拉克会全歼美、英联军某个团队的假设。
　　这种情绪蒙蔽了我们的正常心智和我们的理性思考的能力。如果美国就是我们未来的对手，那么，现
在正视和尊重对手是传媒基本的常识和素质。
　　萨达姆和他的共和国卫队以及他的拥护者在不同的场合都说伊拉克必胜，对这样的说法，正常的心智
应该理解成疯话，因为他们想表达的是萨达姆必胜。萨达姆要是必胜的话，那人类社会就是倒退了，而且
事实证明，这个强硬的暴君虽然有超人的意志和胆识，在1991年联合国予以最后期限要求他从科威特撤军
的时候，他的强硬令世界震惊，人们甚至怀疑他究竟有什么样的战略和方法能够如此坚定地抵御联军的打
击。人们在期待中看到了一场毫无悬念的结果，萨达姆和他领导的军事力量象砸碎一个碟子一样被击跨。
萨达姆本人对于权利和财富的极度贪婪导致他不会如历史上的伟大人物一样难以说清是非，他毫无疑问是
个反面人物，由于他的残暴和自不量力的野心，在整个国际事务中所暴露出的无知和骄横跋扈的个性与粗
暴的野心，使得他没有什么战略心计，更成不了一个阿拉伯世界的“民族英雄”。如果非要对比的话，他在力
量上和心计上还不如拉登，后者以一个流亡者的个人身份对抗世界一流强权，和整个人类文明社会对抗，
而前者率领着一个主权国家和一个庞大的军队，在联合国有着合法政治地位的国家，却落得要家破人亡的
结果。这样一个人既不招他的阿拉伯世界的兄弟们的疼爱，连安南的一句客套话都落不上，安南在表态时
说，希望战争能早点结束。全世界都听得出来是希望早点结束，而不是美英停战，而阿拉伯兄弟们要求他
流亡，以避免战争。　　这样的一个人缘的残暴统治者，我们的传媒为什么不公正地告诉我们的受众呢！
　　萨达姆是肯定结束他的政权的，他的儿子和他的亲戚们肯定要从伊拉克的历史和中东的政治历史舞台
上不体面地结束。如果提到意识形态的自由，即便是君主制的国家，施行暴政也是要遭天谴的，而人类有
很多君主制的国家，并不意味着君主制的国家就一定是暴政统治。毫无疑问，萨达姆是失败定了。　　这
是萨达姆的失败，而不是伊拉克的失败，人类在历史发展中，每一个民族都是如此的可歌可泣，不可战胜
，因为每一个民族在漫长的发展中经历了无数的自然和认为灾害都顽强地生存下来，这本身就是不可战胜
的，以色列不可战胜，巴勒斯坦不可战胜，伊拉克不可战胜，从传媒上我们看到伊拉克人从海外回到自己
的祖国，就象当年以色列人不顾一切地纷纷回到自己即将被扼杀的祖国一样。
　　从这一点看，我们也用不着讽刺美国人死不起人，美、英联军都是胆小鬼和怕死鬼，美、英联军怕死
人是政治的需要，反过来看是文明进步的标志，战争打起来，我们不用怀疑伊拉克人的英勇，也不要怀疑
美国人和英国人的英勇。
　　如果我们怀疑美国大兵的英勇，那就是我们太幼稚了，我们忘记了美国人在第二次世界大战中的表现
，那实在是不应该的事情。
　　从1991年的战争中，我们就看到了萨达姆对胜利的信誓旦旦，但这并不能证明他就能扭转局势，我们
也不能因为和美国有情绪，就放纵和相信了这个暴君传递给我们的错误信号，从上次的海湾战争足以证明
萨达姆缺乏军事指挥能力，缺乏见识，不了解世界军事的发展，在政治上不了解美国也不了解世界，所以
出了一个败招，这种能力是先天的，后天很难通过教训来弥补，所以，在这场战争中，萨达姆只能是失败
，他的失败但绝不是伊拉克人民的失败，而是伊拉克人民的胜利。
　　遗憾的是，人类总是要付出代价。生命、鲜血和财产。
　　反战游行是反对战争本身，我们不要理解成反对美国本身。
　　我们理解自己的处境，理解这个民族曾经遭受的创伤，但并不能因此而产生儿童一样的情绪，并因这
样的情绪而蒙蔽了公众的心智慧。沙尘暴不会成为美军的克星，伊拉克军队也不会围歼部分美英部队，漫
长补给线的失误并不会给战争带来决定性的转折，未来发生的巷战也不会令美国人在政治上背负多大的负
担。
　　对于美国和英国来说，战争胜利后，伊拉克人民少了个暴君，对美、英来说，政治上对坏的打算就是
布什和布莱尔下台，对美国来说，这不算是什么，没有这场战争，他们也是要下台的。
　在这场战事中，我们不用怀疑美英联军所做的战争准备，不用因为战争的时间拉长而为萨达姆叫好，也
不用对联军的军事策略和计划嗤之以鼻，冷嘲热讽，这场战争速战速决对整个人类都是件天大的好事，对
世界经济，乃至整个中东的和平与稳定都是好事，而战争拉长，只对美国有利，而对世界不利，我们不用
在言语中流露出战争拉长了，美国你要倒霉了吧，你也有倒霉的时候呀！你的高科技也不灵验吗？你不是
号称世界第一强国吗，你也要为你的霸权付出代价的，要是我们的传媒如此看待这场战争的话，那我们就
太愚蠢了。从经济上，美国终归是有的是钱来打这场战争，无非是多死一批美国大兵，总统下台，换个新
总统，美国的军事地位和经济乃至政治地位是不可撼动的。从军事战略的角度上看，拉长的战争，会使得
美、英联军充分在一个小国里演练自己的军事战术，实验自己的新式武器，锻炼自己的军事力量。以应对
未来可能面对的更大的军事冲突。　
　　很难说这个世界上有绝对的是非。如果我们把战争本身作为我们反对的目标，我们是高尚的，是理智
的。如果我们把美国作为反对的本身，那么我们是幼稚的，我们带着自己的情绪和有色眼镜嘲弄美国更是
不可理喻的，就象一个穷人去嘲弄一个有钱人的举止不够贵族。而且这种情绪会误导公众，我们在支持一
个暴君和他的暴政。
　　这和中国发展和进步方向是背道而驰的，是和与时俱进的思想相背的，而且不符合我们的中道和有容
乃大的文化传统。
　　如果美国不是我们的对手，我们应该尊重她的战略、战术、技术，我们对她价值观、意识形态和行为
提出理智的质疑和有高度的抗议。
　　如果美国就是我们的对手，我们更应该尊重他的战略、战术、技术、武器以及她的意识形态。
　　在尊重中公正地记录战争，引导公众意识到优秀的东西，并且促成公众学习她的优秀，发展自己。是
为更高的传媒素质。