关于人工智能的探讨，答者有分(300分)

D

DarwinZhang

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-06

• #41

to jdshoot:
我不是说AI不可能实现,而是我这样的非专业人员没有必要去追求真正的AI.
当然,作一些尝试未尝不可,但不要期望太高了.
我也不是说人脑可以凭空就创造出什么,但仅仅有丰富的知识还不够,
还必须有许多的偶然因素,比如:不同的概率积累会导致不同的结果.

 

H

herald

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-06

• #42

ccc

 

M

micro73

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-22

• #43

以前也看过一些人工智能方面的书藉，觉得太难了。可能是因为太笨了的缘故，所以。。。
还是收藏起来，跟各位学习。

 

小

小枫

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-22

• #44

不错，留心一下

 

H

hzchoubug

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-22

• #45

gz

 

S

SanDao

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-27

• #46

我只看过电影，只知道连制造者自已都无法控制的AI才叫高！大家慢慢研究，我等收分
：》...

 

R

redsky.l

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-28

• #47

让现在电脑做数学证明题，比登天还难。
至少现在操作系统不行。现在的电脑硬件不行。
人对自己的大脑思维方式还没搞清楚。就急着给电脑AI。嘿嘿……

 

N

NewHuman

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-28

• #48

学习：）

 

G

gong666

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-28

• #49

同意 redsky.1

 

C

creation-zy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #50

>>我不相信人脑可以凭空创造出什么，新的想法都是人脑受到的刺激产生的
完全正确！人的第六识——意识是在前五识（眼、耳、鼻、舌、身）的基础上才产生的，
没有前五识作为基础的意识是根本无法想象的（当然，一个意识可以引发另一个意识，但
源头肯定是前五识）。
>>人对自己的大脑思维方式还没搞清楚...
应该说“还没有完全搞清楚”——要不然几百年来的心理学家们都是吃白饭的了。不过，
至少到目前为止，AI的专家们似乎还忽略了什么东西，以至于——
“现在AI最多不过是一只昆虫的智力”
——我则更加悲观——连昆虫都不如！（顶多只能算是一些“预编程昆虫”）
不要以为昆虫只知道获得食物和繁殖，任何生命都拥有一样东西——智慧！
>>人脑却可以通过'顿悟'(灵感)这样一种途径来获得突破
是的。我认为人脑之所以能够做到这一点，是因为人脑是一个完全可塑的思维机器。只要
有足够的时间，相信一个正常智力的人，可以理解任何艰深的道理（比如“泥团与微尘非异
非不异”这类突破普通逻辑的理论）。更有甚者，由于人类的词汇的局限性，还有无数根本
不可能用语言表达的奥义——人可以不通过语言进行领悟，而电脑是永远不可能做到的。
但是，我认为，让电脑模仿一个成年人进行日常事务的处理，则是可能实现的——因为
日常事务的处理几乎没有涉及到“智慧”，只不过是经验的积累与应用而已，至多只能算
“智能”。电脑能不能在10000年之内拥有“智慧”——我不得而知，但是电脑现在就有
“智能”——虽然比较“弱”。

 

P

programsky

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #51

要让电脑有较强的智能，必须教会它模仿

 

P

programsky

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #52

灵感是需要触发的，当计算机有了感觉它很可能就有了灵感，有发散性思维的能力但这不是
一、两个小程序能够做到的

 

房

房客

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #53

不知道有没有人考虑过“大统一理论”，这是个在物理学上提出的概念
如，相互组织和自组织
在AI中很难真正总结出第一特征，第二特征。。。
我的建议：
不要把AI纯粹当成是计算机模拟人类思考和活动，当你发明“第五种场”时，也许就是AI的飞跃。。
不要简单将AI化做繁复的计算功能，尝试思考一下宇宙、物质、生命和心灵。。
从ROOT往后推倒和从后往起点探索效果大不一样

 

P

pp_great

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #54

刚学完人工智能
编了个黑白棋
采用敌对搜索，α－β修剪
下载地址:
http://www8.pconline.com.cn/download/download.phtml?id=94385

 

N

Nizvoo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #55

谢谢大家的建议，给我开启大门~~~~~~~~~~~~~

 

C

creation-zy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #56

一个人刚出生的时候，可以说是一张白纸——除了几个屈指可数的本能以外，什么知识都
没有。此时他具有的和知识获取有关的技能有——五种觉受（眼、耳、鼻、舌、身）、模式
识别（对图像、声音、事件）、模仿、思维能力（由于还没有学会说话，此时的思维是基于
模式而非语言的）以及行为能力。在这些技能之中，五种觉受、行为能力和对图像、声音的
识别能力是基础；模仿、对事件的模式识别以及思维能力则是高层建筑。
出世之后，人便开始了学习的历程。一开始，人就会感到很多种不同的觉受，这些感觉
有的很舒服，使人愉悦，有的则相反，这些觉受构成了最原始的奖惩函数。由于本能，对
不同的觉受，人们会产生不同的反应，比如哭闹、笑等等。
一般说来，母亲是一个人出生之后很长一段时间中接触最多的人。对婴儿来说，这个人
不但看起来和蔼，并且还能消除不愉快的觉受、带来舒适、欢愉的觉受。一段时间之后，
只要她在身边，就会得到快乐的模式被建立起来了，“爱”——人类欲望的根源——由此
产生了。
母亲不但会给婴儿无微不至的照料，还试图让婴儿学习语言。于是，“妈妈来了”、“叫
妈妈”、“妈妈在这里”、“妈妈”...等等声音不断的冲击婴儿的听觉系统。由于重音、
易识别性、不变部分等因素，“妈妈”这个声音在婴儿的脑海中的印象越来越深刻。到了
有一天，在模仿机制的作用下，婴儿终于可以发出“妈妈”的声音了。但是，此时还不能说
他已经有了“名”的模糊概念——他的实践还不足以将声音和一个事物联系起来，这只是
纯粹的模仿而已。
婴儿通过大量呼唤“妈妈”的实践发现，只要喊“妈妈”，就会有同一个人出现。于是，
更高级的关系模式建立起来了——这个人就是“妈妈”！——名的模糊概念产生了，人类
知识世界的大门向他敞开了。

 

N

Nizvoo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #57

讲得很好
其实一个东西在你没见过，完全没有见过。
比如是Apple，那么就算是给你，你也不能建立这个概念。
所以你

 

房

房客

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-24

• #58

我上文提到的AI是指“现有的AI”概念
除了模式识别领域在语音方面的帮助
其他几乎很难有创见 如果你真的觉得战胜卡死特罗夫是一件改变人类进化速度的大事件
那另当别论。。
AI的老教授给我上过课。。快退休了。。就这么简单
我也认识好几个目前在“研究学习”AI的研究生，也认识以前搞AI学习的
都。。。（被我归结为陷入泥潭。。。）
建立一个OPEN的发展模式很重要，希望大家不吝地、勇敢的说说
说错了没关系啊 哪天发现原来错的才是人类苦苦寻找的理念 嘿嘿

 

D

Dingyin

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-25

• #59

我勇敢的说。。。
我对人工智能很感兴趣，就象我对编程，对周易感兴趣一样。
所以，我想，人工智能的研究和周易的研究要是搅和到一起。。。
说实话，我觉得对易学有深刻领悟的人研究人工智能，
将会对人工智能做出非凡的贡献
要说理由呢，很简单
只需要你承认一个事实：
真正的易学预测有很高的准确率
而易学预测依据的表面上也只是一些逻辑符号。
另外我想creation-zy也一定对佛学有兴趣，
也许我们以后可以做个朋友。QQ：924838

 

L

love2001

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-07-25

• #60

小弟层次太低...
提前