MFC与VCL的比较(有高手说:对于底层的开发，VCL恐怕会吃力不讨好，而且让VCL的程序员去做底层，呵呵，真是人间地狱……),呵呵,听听大家的意见(100分)

MFC与VCL的比较(有高手说:对于底层的开发，VCL恐怕会吃力不讨好，而且让VCL的程序员去做底层，<br>呵呵，真是人间地狱……),呵呵,听听大家的意见

大概是这样！不过这也没什么，分工不同，社会化大生产的时候不需要你对每个领域都很<br>精通！

VCL封装的太多，用起来束手束脚

VCL虽然封装得很好，但它并不会阻碍你成为高手，<br>你有兴趣和精力，大可以一层层剥开VCL源码来看，<br>一样可以学到很多东西的。<br>并不是用了方便的东西人就会变蠢，关键看你自己<br>去不去学而已 ：）

居然有这么一说：‘VCL的程序员’？

可以这么说。

谁说拿MFC就可以做底层的了？

真正的底层哪不是ASM吗<br>因为VCL不接近底层，所以很容易移槙，用过Kylix没有，绝对使人认为走错地方。<br>现在有多少人去钻底层，这种东西换个SYSTEM就要重新钻一次，看看9X进0层，<br>拦截API的代码有几个能在NT下用。

晕倒，如果vcl程序员是指只会用vcl编程的人的话，此话有理！<br>如果vcl程序员是指编制vcl的人的话，此话没理！：）<br>要知道，编制vcl可就要对低层相当的了解，而且能制作出多次重用的vcl，<br>那可要比简单的编程厉害多了。：）<br>但是，中国，好像能编制vcl的人好少……

也没有谁让你用 VCL 去做底层开发啊，在这种情况下恐怕要暂时搁下 VCL 的便利，<br>要做那些工作，麻烦当然是省不了的，不管你用什么语言。

MFC与VCL的比较(有高手说:对于底层的开发，VCL恐怕会吃力不讨好，而且让VCL的程序员去做底层，<br>呵呵，真是人间地狱……),呵呵,听听大家的意见<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：taozhiyu, 时间：2002-2-12 20:41:00, ID：920049 <br>大概是这样！不过这也没什么，分工不同，社会化大生产的时候不需要你对每个领域都很<br>精通！<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：吴剑明, 时间：2002-2-12 23:02:00, ID：920219 <br>VCL封装的太多，用起来束手束脚<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：tt_mok, 时间：2002-2-12 23:20:00, ID：920228 <br>VCL虽然封装得很好，但它并不会阻碍你成为高手，<br>你有兴趣和精力，大可以一层层剥开VCL源码来看，<br>一样可以学到很多东西的。<br>并不是用了方便的东西人就会变蠢，关键看你自己<br>去不去学而已 ：）<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：gxcooo, 时间：2002-2-13 11:08:00, ID：920386 <br>居然有这么一说：‘VCL的程序员’？<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：taozhiyu, 时间：2002-2-13 11:47:00, ID：920434 <br>可以这么说。<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：cheka, 时间：2002-2-13 22:34:00, ID：920995 <br>谁说拿MFC就可以做底层的了？<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：testnet, 时间：2002-2-14 1:09:00, ID：921071 <br>真正的底层哪不是ASM吗<br>因为VCL不接近底层，所以很容易移槙，用过Kylix没有，绝对使人认为走错地方。<br>现在有多少人去钻底层，这种东西换个SYSTEM就要重新钻一次，看看9X进0层，<br>拦截API的代码有几个能在NT下用。<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：darkwing, 时间：2002-2-14 12:32:00, ID：921281 <br>晕倒，如果vcl程序员是指只会用vcl编程的人的话，此话有理！<br>如果vcl程序员是指编制vcl的人的话，此话没理！：）<br>要知道，编制vcl可就要对低层相当的了解，而且能制作出多次重用的vcl，<br>那可要比简单的编程厉害多了。：）<br>但是，中国，好像能编制vcl的人好少……<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>来自：beta, 时间：2002-2-14 14:28:00, ID：921373 <br>也没有谁让你用 VCL 去做底层开发啊，在这种情况下恐怕要暂时搁下 VCL 的便利，<br>要做那些工作，麻烦当然是省不了的，不管你用什么语言。<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>

真正的程序员用VC，聪明的程序员用DELPHI，这话已经告诉你答案了。

目前为止，我没听说过vc能做delphi不能做的

jxyghm,<br>"目前为止，我没听说过vc能做delphi不能做的"<br><br>不。VC的编译器厉害的多。例如，Delphi不能自己自己定义新的segment。

darkwing,<br>"要知道，编制vcl可就要对低层相当的了解，而且能制作出多次重用的vcl，<br>那可要比简单的编程厉害多了。：）"<br><br>你认为能熟练用API就是底层？[]

什么是MFC?

垃圾！<br>这样的话你也信！！？？

讨论了好长时间的一个问题，还在讨论，有意思吗？

我之前自学过vc，但不自学那个不知道，其实delphi的结构有一点儿象它<br>只需要当每一个构件为一个类就行了<br>窗体是一个类，它里面又包括了很多.....例如（按钮类...）之类的<br>其实delphi真的是很不错的软件，很适合我们这些又赖又精明的程序员<br>如果你真正喜欢做出华丽的程序构件，可以自己设计vcl呀！

不一定吧，又真的有多少系统会用到底层的那？？<br>做一般的应用，delphi开发又快又好，干嘛不用。难道砍材也需要你去现炼块铁做把<br>砍刀吗？——去买一把，锋利就行了。管他那么多。<br>