很简单的问题，进来踢一下就给分！！！(200分)

F

forss

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #1

这是一个字段取名规则的问题，从开发人员的角度来讲当然是认为数据库里的
字段名要和他的意义相匹配，这样自然会便于开发，
不过从另外的安全角度来讲，重要数据被修改的可能性也就大大的增加了。
特别是桌面型的数据库密码被破的可能性可以说是100%，
这样是极不安全的。所以我想请教一下各位对于重要数据字段的取名规则是怎样的，
我见过金益康的工资人事管理系统，他们的数据库里的字段全部都是编号：A001，A002
了什么的，让人不知所云，可是这样做是否会是开发繁琐？
每次都要放张编号对应表在电脑旁。。。。。。。

 

N

Nstar

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #2

那样维护起来岂还烦死？
不过也可自己做个小程序，来与之对照...

 

D

dongberlin

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #3

我想即使你使用了如:A001,A002这些名称,在你前面所提到的情况下,
他们一样可以比较轻松地了解你每一个字段的真正意思,只不过是时间上的问题.
这样做一定会带来开发上的繁琐.

 

Y

yangxiangjun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #4

现在命名有的用拼音，英语，五笔打法等，想让别人看不明白只有自己定义，或对数据库加
密，不让其他人看到字段。

 

Z

zhaohai9

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #5

加密？人员字段设成工资，工资字段设成性别，以次类推，别人就找不到北了，自己也找
不到北了~zzZZ~~~

 

U

ugvanxk

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #6

只要有统一的规范就可以了

 

L

lujr

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #7

1。据统计，一个软件从系统分析--》概要设计--》详细设计--》编码--》测试--》维护，
维护所占的比例约为30--40%，可见软件维护在软件工程中的重要性。因此在数据库设计
时，首先要考虑的应该是可维护性。
2。软件的安全性更多的是取决于管理。即使你数据库里的字段全部都是编号：A001，A002
了什么的，让人不知所云，但是你的设计书被人家得到了，那又有多少安全性呢？？？
3。建议重视软件工程管理及软件的可维护性。。。。。。。

 

卷

卷起千堆雪tyn

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #8

为了开发的简洁，你需要对每个字段赋予一定的意义，同时就存在安全方面的漏洞；
一般是应该通过加密字段。
不过有些字段是不能加密的，比如索引项字段、关系运算的比较字段、表间的连接码字段等。

 

B

billy_yuan

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #9

我看你主要是防什么东西，是防自己的数据库结构被别人知道了呢，还是软件自己的安全
性能，如果是后者的话，A001，A002，这样的代码也会被人知道，只是时间的问题，
因为你的程序会变成一个调试工具，不用多久，就可以把一些敏感字段给试出来。

 

G

gzfrank

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #10

有这个必要吗？你字段名怎么改都是白费经。

 

O

onlyonekgx

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #11

同意楼上的看法，要保证数据的安全性，用这种小伎俩不是大家风范！

 

脸

脸谱

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #12

不知道微软会不会同意这种做法！哈哈！问问比尔盖茨好了！[]

 

D

drummer

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #13

//kick

 

S

Sachow

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #14

爱改改去，改出问题来我可不帮他维护。（抱歉，我是从大型数据库的角度出发来说的）

 

K

kthy

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #15

还不如自己挖一口井，然后往下一跳了事

 

Z

zycczwf

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #16

我感觉改了没有什么作用，我们一直是用拼音第一个字母，挺方便的。

 

T

taozhiyu

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #17

kick

 

Z

zhumoo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #18

只要有统一的规范就可以了

 

D

Delphi XP

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #19

你无论怎么该,自己只要能用,别人早晚也能用.

 

N

netabloid

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-01-21

• #20

踢一下挣点分