B
bjgfs
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
请大家注意下面的内容 UCITA：不可接受的游戏规则 详见 http://it.sohu.com/93/26/it_article15882693.shtml 中国Linux决战微软 (1分)<br />
详见 http://it.sohu.com/93/26/it_article15882693.shtml
中国Linux决战微软
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
UCITA：不可接受的游戏规则
作为一个深入了解Linux技术和国际开放源码运动的专家，袁萌对这场博弈有着独到的认识。在他看来，人们对Windows XP的种种怀疑都是有充分理由的，但还不完全切中要害。这个问题要从UCITA说起。
2000年，美国的马里兰和佛吉里亚两个州通过了UCITA（统一计算机信息处理法），这个法律规定，软件厂商可以充分利用远程程序维护自己的权利，如果发现用户有侵权行为，可以不通过司法部门裁决自行维权措施，即通过远程命令，“收回”用户的程序。这个名为“Self Help”的措施可以将用户的计算机锁死而不承担法律责任。
“这个法律的通过，微软起了很大的作用。”UCITA表面上是为了维护软件厂商的正常权利，但却承认了厂商和用户之间的不平等关系，特别是正版用户，类似于xp的使用者，将使自己受制于厂商，一旦厂商认为你侵权，譬如超期使用软件，就可以发布远程指令锁死你的计算机。
对于我国的政府、企业和个人用户来说，UCITA存在着另一种不平等性。我们在中国市场上花钱购买微软的软件，却要遵循美国的法律，因为微软公司总部在马里兰，所以如果用户和微软发生什么纠纷，机器被锁死（即使不是侵权，而是由于硬件升级而被误认为侵权），那么我们就必须到美国的马里兰州去和微软打官司——到了马里兰，由于UCITA的存在——这官司是肯定打不赢的。
再深入一层的话，这个法律确认了软件厂商为了自己日后控制用户，在软件中“预留后门是合法的”，袁萌十分激动地说。因此，关于“后门”的问题我们就没必要再争执了，即使有也是“合法”的。那么，政府要害部门能否使用这样的软件？一旦中美反目我们的信息安全和政府公务将处在什么境域之中？这些问题记者没有问及，因为袁萌觉得“其它问题就不用再追问了。”
详见 http://it.sohu.com/93/26/it_article15882693.shtml
中国Linux决战微软
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
UCITA：不可接受的游戏规则
作为一个深入了解Linux技术和国际开放源码运动的专家，袁萌对这场博弈有着独到的认识。在他看来，人们对Windows XP的种种怀疑都是有充分理由的，但还不完全切中要害。这个问题要从UCITA说起。
2000年，美国的马里兰和佛吉里亚两个州通过了UCITA（统一计算机信息处理法），这个法律规定，软件厂商可以充分利用远程程序维护自己的权利，如果发现用户有侵权行为，可以不通过司法部门裁决自行维权措施，即通过远程命令，“收回”用户的程序。这个名为“Self Help”的措施可以将用户的计算机锁死而不承担法律责任。
“这个法律的通过，微软起了很大的作用。”UCITA表面上是为了维护软件厂商的正常权利，但却承认了厂商和用户之间的不平等关系，特别是正版用户，类似于xp的使用者，将使自己受制于厂商，一旦厂商认为你侵权，譬如超期使用软件，就可以发布远程指令锁死你的计算机。
对于我国的政府、企业和个人用户来说，UCITA存在着另一种不平等性。我们在中国市场上花钱购买微软的软件，却要遵循美国的法律，因为微软公司总部在马里兰，所以如果用户和微软发生什么纠纷，机器被锁死（即使不是侵权，而是由于硬件升级而被误认为侵权），那么我们就必须到美国的马里兰州去和微软打官司——到了马里兰，由于UCITA的存在——这官司是肯定打不赢的。
再深入一层的话，这个法律确认了软件厂商为了自己日后控制用户，在软件中“预留后门是合法的”，袁萌十分激动地说。因此，关于“后门”的问题我们就没必要再争执了，即使有也是“合法”的。那么，政府要害部门能否使用这样的软件？一旦中美反目我们的信息安全和政府公务将处在什么境域之中？这些问题记者没有问及，因为袁萌觉得“其它问题就不用再追问了。”