L LiChaoHui Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #41 不要鸡蛋里挑骨头了, 我想nicrosoft的书出版前,肯定经过了很多人的审阅, 真正的错误应该是很少的, 不像某些中国人翻译的外国人的书,错漏百出, 不成句子
P pyzfl Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #43 [] 没关系,挑吧。 反正我不懂,正好也可以听一听课。 搞技术的人,不会怕“辩论”两个字吧。 不过说脏字可就不太好了,有理不在高言嘛,还是把心态放平一点好不好?
T txdelphi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #44 有一个概念我没有弄清楚,左轻侯说‘在面向过程的思想中,只有函数,而且全都是全局 函数,’那么如果这样定义函数 function fun1:integer; function fun2(i:integer):integer; begin fun2:=i*i; end; var j:integer; begin j:=2; fun1:=fun2(j); end; 那么fun2好像不能算是全局函数
有一个概念我没有弄清楚,左轻侯说‘在面向过程的思想中,只有函数,而且全都是全局 函数,’那么如果这样定义函数 function fun1:integer; function fun2(i:integer):integer; begin fun2:=i*i; end; var j:integer; begin j:=2; fun1:=fun2(j); end; 那么fun2好像不能算是全局函数
L lynu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #45 我认为应该要结贴了! 其实参与讨论的人对问题都是比较理解的,争论的无非是深究一二个字词而已. 我本人就是一个十分不擅表达的人,我也认为再深思熟虑的人也不可能在表达一个简单意图 时能用一二句话将各方各面的问题全考虑周到. 所以只要大家明白所要表达的原意就行,不要太过纠缠于一二个字词或一些特例.比如别人说 1+1=2,那自己完全没有必要去翻箱倒柜去找证据说明某些条件下1+1=3什么的
我认为应该要结贴了! 其实参与讨论的人对问题都是比较理解的,争论的无非是深究一二个字词而已. 我本人就是一个十分不擅表达的人,我也认为再深思熟虑的人也不可能在表达一个简单意图 时能用一二句话将各方各面的问题全考虑周到. 所以只要大家明白所要表达的原意就行,不要太过纠缠于一二个字词或一些特例.比如别人说 1+1=2,那自己完全没有必要去翻箱倒柜去找证据说明某些条件下1+1=3什么的
一 一个过客 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #47 txdelphi: 你的问题和楼主的问题有异曲同工之妙,也是可以当作家的一类了,哈哈
T txdelphi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #48 一个过客:有什么好哈哈的,一个程序员就应该养成严谨的思维,你在写代码的时候能不能 随便丢到一种情况不处理,尽管不常见。
H hulinna Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #49 我没看过此书,但书的主要目的在于传达思想。这书哪卖?
陈 陈晨 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #51 有什么好争议的? 有权威的书籍或者定义么? 没有?没有吧? 那好,你明白作者说的什么意思了么? 没有明白:再看几遍。 明白了,哦恭喜你呀,你和作者都达到目的了。 我? 我都不打算作程序员了。??? 没看过这本书, 没钱呀
有什么好争议的? 有权威的书籍或者定义么? 没有?没有吧? 那好,你明白作者说的什么意思了么? 没有明白:再看几遍。 明白了,哦恭喜你呀,你和作者都达到目的了。 我? 我都不打算作程序员了。??? 没看过这本书, 没钱呀
M MrMengyi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-18 #52 agree 一个过客 Nicrosoft的说法也没有错的啊 txdelphi提的问题也是很有意思的 不过我认为太严肃了 不过这也把另一些基本的问题说清楚了 重要的是理解作者的意思
W wk_knife Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-19 #55 Procedural types(过程类型) 过程指针存储为一个指向过程或函数入口点的32 位指针;方法指针存储为一个指向方法入口点的32 位 指针,后面还跟一个指向对象的32 位指针。 上面这段话的出处:Object Pascal 参考手册
Procedural types(过程类型) 过程指针存储为一个指向过程或函数入口点的32 位指针;方法指针存储为一个指向方法入口点的32 位 指针,后面还跟一个指向对象的32 位指针。 上面这段话的出处:Object Pascal 参考手册
L LiChaoHui Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-23 #56 高手只不过是要传达他的意思,意思传达到了, 做文字上的游戏多么无聊? 请问一下,组件和控件有什么区别, 我说一个控件是组件,有错吗? 区别一下下面的概念: 实际上都可以称之为函数(C语言里就不区分,可以有无返回值的函数) 子程序(函数) 函数(有返回值的子程序或“函数”) 过程(无返回值的子程序或“函数”) 对象的函数(对象的成员函数,对象的方法) 对象的过程(。。。) 对象的方法(对象的所有过程和函数的统称) 类方法(包括类过程和类函数)
高手只不过是要传达他的意思,意思传达到了, 做文字上的游戏多么无聊? 请问一下,组件和控件有什么区别, 我说一个控件是组件,有错吗? 区别一下下面的概念: 实际上都可以称之为函数(C语言里就不区分,可以有无返回值的函数) 子程序(函数) 函数(有返回值的子程序或“函数”) 过程(无返回值的子程序或“函数”) 对象的函数(对象的成员函数,对象的方法) 对象的过程(。。。) 对象的方法(对象的所有过程和函数的统称) 类方法(包括类过程和类函数)
N Nicrosoft Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-23 #57 呵呵,没想到这么热闹,看了,我想我还是比较同意左轻侯的说法: “wr960204指出了二者的区别,这很好。但过于咬文嚼字,窃以为没有必要。 当然可能Nicrosoft的表达也有不妥的地方,没有把问题说透。” 表达上可能不是太妥贴,抱歉,谢谢!
呵呵,没想到这么热闹,看了,我想我还是比较同意左轻侯的说法: “wr960204指出了二者的区别,这很好。但过于咬文嚼字,窃以为没有必要。 当然可能Nicrosoft的表达也有不妥的地方,没有把问题说透。” 表达上可能不是太妥贴,抱歉,谢谢!
L lynu Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-27 #58 嗯,wr960204是一个认真的同志,精神值得学习. 啦啦啦啦,咋还不结贴啊,我要1/56分,大富翁的分数应该保留3-5位小数.
R Rockey2003 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-05-22 #59 我不是Delphi高手。 但《delphi高手突破》确实给了我大帮助。 我从C++转向Delphi的,这本书给我澄清了很多概念,使我一下就入了门。 鼓励原创!!!
爱 爱元元的哥哥 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-08-09 #60 楼主只是从那本书的一个说法作为切入点,给大家开了个讨论的话题,这种案例教学实在难得,智商低的还以为楼主是针对谁在发飙!