关于《高手突破》的不同见解。(反正我不同意作者的观点)(1分)

  • 主题发起人 主题发起人 wr960204
  • 开始时间 开始时间
不要鸡蛋里挑骨头了,
我想nicrosoft的书出版前,肯定经过了很多人的审阅,
真正的错误应该是很少的,
不像某些中国人翻译的外国人的书,错漏百出,
不成句子
 
鸡蛋里挑骨头
 
[:)]
没关系,挑吧。
反正我不懂,正好也可以听一听课。
搞技术的人,不会怕“辩论”两个字吧。
不过说脏字可就不太好了,有理不在高言嘛,还是把心态放平一点好不好?
 
有一个概念我没有弄清楚,左轻侯说‘在面向过程的思想中,只有函数,而且全都是全局
函数,’那么如果这样定义函数
function fun1:integer;
function fun2(i:integer):integer;
begin
fun2:=i*i;
end;
var
j:integer;
begin
j:=2;
fun1:=fun2(j);
end;
那么fun2好像不能算是全局函数
 
我认为应该要结贴了!
其实参与讨论的人对问题都是比较理解的,争论的无非是深究一二个字词而已.
我本人就是一个十分不擅表达的人,我也认为再深思熟虑的人也不可能在表达一个简单意图
时能用一二句话将各方各面的问题全考虑周到.
所以只要大家明白所要表达的原意就行,不要太过纠缠于一二个字词或一些特例.比如别人说
1+1=2,那自己完全没有必要去翻箱倒柜去找证据说明某些条件下1+1=3什么的
 
txdelphi: 你的问题和楼主的问题有异曲同工之妙,也是可以当作家的一类了,哈哈
 
一个过客:有什么好哈哈的,一个程序员就应该养成严谨的思维,你在写代码的时候能不能
随便丢到一种情况不处理,尽管不常见。
 
我没看过此书,但书的主要目的在于传达思想。这书哪卖?
 
有什么好争议的?
有权威的书籍或者定义么?
没有?没有吧?
那好,你明白作者说的什么意思了么?
没有明白:再看几遍。
明白了,哦恭喜你呀,你和作者都达到目的了。
我?
我都不打算作程序员了。???
没看过这本书,
没钱呀
 
agree 一个过客
Nicrosoft的说法也没有错的啊
txdelphi提的问题也是很有意思的
不过我认为太严肃了
不过这也把另一些基本的问题说清楚了
重要的是理解作者的意思
 
Procedural types(过程类型)
过程指针存储为一个指向过程或函数入口点的32 位指针;方法指针存储为一个指向方法入口点的32 位
指针,后面还跟一个指向对象的32 位指针。
上面这段话的出处:Object Pascal 参考手册
 
高手只不过是要传达他的意思,意思传达到了,
做文字上的游戏多么无聊?
请问一下,组件和控件有什么区别,
我说一个控件是组件,有错吗?
区别一下下面的概念:
实际上都可以称之为函数(C语言里就不区分,可以有无返回值的函数)
子程序(函数)
函数(有返回值的子程序或“函数”)
过程(无返回值的子程序或“函数”)
对象的函数(对象的成员函数,对象的方法)
对象的过程(。。。)
对象的方法(对象的所有过程和函数的统称)
类方法(包括类过程和类函数)
 
呵呵,没想到这么热闹,看了,我想我还是比较同意左轻侯的说法:
“wr960204指出了二者的区别,这很好。但过于咬文嚼字,窃以为没有必要。
当然可能Nicrosoft的表达也有不妥的地方,没有把问题说透。”
表达上可能不是太妥贴,抱歉,谢谢!
 
嗯,wr960204是一个认真的同志,精神值得学习.
啦啦啦啦,咋还不结贴啊,我要1/56分,大富翁的分数应该保留3-5位小数.
 
我不是Delphi高手。
但《delphi高手突破》确实给了我大帮助。
我从C++转向Delphi的,这本书给我澄清了很多概念,使我一下就入了门。
鼓励原创!!!
 
楼主只是从那本书的一个说法作为切入点,给大家开了个讨论的话题,这种案例教学实在难得,智商低的还以为楼主是针对谁在发飙!
 
后退
顶部