L
LiChaoHui
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
不要鸡蛋里挑骨头了，
我想nicrosoft的书出版前，肯定经过了很多人的审阅，
真正的错误应该是很少的，
不像某些中国人翻译的外国人的书，错漏百出，
不成句子
我想nicrosoft的书出版前，肯定经过了很多人的审阅，
真正的错误应该是很少的，
不像某些中国人翻译的外国人的书，错漏百出，
不成句子
Q
qianwt
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
鸡蛋里挑骨头
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[
]
没关系，挑吧。
反正我不懂，正好也可以听一听课。
搞技术的人，不会怕“辩论”两个字吧。
不过说脏字可就不太好了，有理不在高言嘛，还是把心态放平一点好不好？
]没关系，挑吧。
反正我不懂，正好也可以听一听课。
搞技术的人，不会怕“辩论”两个字吧。
不过说脏字可就不太好了，有理不在高言嘛，还是把心态放平一点好不好？
T
txdelphi
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
有一个概念我没有弄清楚，左轻侯说‘在面向过程的思想中，只有函数，而且全都是全局
函数，’那么如果这样定义函数
function fun1:integer;
function fun2(i:integer):integer;
begin
fun2:=i*i;
end;
var
j:integer;
begin
j:=2;
fun1:=fun2(j);
end;
那么fun2好像不能算是全局函数
函数，’那么如果这样定义函数
function fun1:integer;
function fun2(i:integer):integer;
begin
fun2:=i*i;
end;
var
j:integer;
begin
j:=2;
fun1:=fun2(j);
end;
那么fun2好像不能算是全局函数
L
lynu
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我认为应该要结贴了!
其实参与讨论的人对问题都是比较理解的,争论的无非是深究一二个字词而已.
我本人就是一个十分不擅表达的人,我也认为再深思熟虑的人也不可能在表达一个简单意图
时能用一二句话将各方各面的问题全考虑周到.
所以只要大家明白所要表达的原意就行,不要太过纠缠于一二个字词或一些特例.比如别人说
1+1=2,那自己完全没有必要去翻箱倒柜去找证据说明某些条件下1+1=3什么的
其实参与讨论的人对问题都是比较理解的,争论的无非是深究一二个字词而已.
我本人就是一个十分不擅表达的人,我也认为再深思熟虑的人也不可能在表达一个简单意图
时能用一二句话将各方各面的问题全考虑周到.
所以只要大家明白所要表达的原意就行,不要太过纠缠于一二个字词或一些特例.比如别人说
1+1=2,那自己完全没有必要去翻箱倒柜去找证据说明某些条件下1+1=3什么的
S
sunziqi
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
Gz
一
一个过客
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
txdelphi: 你的问题和楼主的问题有异曲同工之妙，也是可以当作家的一类了，哈哈
T
txdelphi
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
一个过客：有什么好哈哈的，一个程序员就应该养成严谨的思维，你在写代码的时候能不能
随便丢到一种情况不处理，尽管不常见。
随便丢到一种情况不处理，尽管不常见。
H
hulinna
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我没看过此书，但书的主要目的在于传达思想。这书哪卖？
C
c0371
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
关注
陈
陈晨
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
有什么好争议的？
有权威的书籍或者定义么？
没有？没有吧？
那好，你明白作者说的什么意思了么？
没有明白：再看几遍。
明白了，哦恭喜你呀，你和作者都达到目的了。
我？
我都不打算作程序员了。？？？
没看过这本书，
没钱呀
有权威的书籍或者定义么？
没有？没有吧？
那好，你明白作者说的什么意思了么？
没有明白：再看几遍。
明白了，哦恭喜你呀，你和作者都达到目的了。
我？
我都不打算作程序员了。？？？
没看过这本书，
没钱呀
M
MrMengyi
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
agree 一个过客
Nicrosoft的说法也没有错的啊
txdelphi提的问题也是很有意思的
不过我认为太严肃了
不过这也把另一些基本的问题说清楚了
重要的是理解作者的意思
Nicrosoft的说法也没有错的啊
txdelphi提的问题也是很有意思的
不过我认为太严肃了
不过这也把另一些基本的问题说清楚了
重要的是理解作者的意思
Y
yang_delp
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
学习
R
rocqd
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
up
W
wk_knife
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
Procedural types（过程类型）
过程指针存储为一个指向过程或函数入口点的32 位指针；方法指针存储为一个指向方法入口点的32 位
指针，后面还跟一个指向对象的32 位指针。
上面这段话的出处：Object Pascal 参考手册
过程指针存储为一个指向过程或函数入口点的32 位指针；方法指针存储为一个指向方法入口点的32 位
指针，后面还跟一个指向对象的32 位指针。
上面这段话的出处：Object Pascal 参考手册
L
LiChaoHui
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
高手只不过是要传达他的意思，意思传达到了，
做文字上的游戏多么无聊？
请问一下，组件和控件有什么区别，
我说一个控件是组件，有错吗？
区别一下下面的概念：
实际上都可以称之为函数(C语言里就不区分，可以有无返回值的函数)
子程序（函数）
函数（有返回值的子程序或“函数”）
过程（无返回值的子程序或“函数”）
对象的函数（对象的成员函数，对象的方法）
对象的过程（。。。）
对象的方法（对象的所有过程和函数的统称）
类方法（包括类过程和类函数）
做文字上的游戏多么无聊？
请问一下，组件和控件有什么区别，
我说一个控件是组件，有错吗？
区别一下下面的概念：
实际上都可以称之为函数(C语言里就不区分，可以有无返回值的函数)
子程序（函数）
函数（有返回值的子程序或“函数”）
过程（无返回值的子程序或“函数”）
对象的函数（对象的成员函数，对象的方法）
对象的过程（。。。）
对象的方法（对象的所有过程和函数的统称）
类方法（包括类过程和类函数）
N
Nicrosoft
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
呵呵，没想到这么热闹，看了，我想我还是比较同意左轻侯的说法：
“wr960204指出了二者的区别，这很好。但过于咬文嚼字，窃以为没有必要。
当然可能Nicrosoft的表达也有不妥的地方，没有把问题说透。”
表达上可能不是太妥贴，抱歉，谢谢！
“wr960204指出了二者的区别，这很好。但过于咬文嚼字，窃以为没有必要。
当然可能Nicrosoft的表达也有不妥的地方，没有把问题说透。”
表达上可能不是太妥贴，抱歉，谢谢！
L
lynu
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
嗯,wr960204是一个认真的同志,精神值得学习.
啦啦啦啦,咋还不结贴啊,我要1/56分,大富翁的分数应该保留3-5位小数.
啦啦啦啦,咋还不结贴啊,我要1/56分,大富翁的分数应该保留3-5位小数.
R
Rockey2003
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我不是Delphi高手。
但《delphi高手突破》确实给了我大帮助。
我从C++转向Delphi的，这本书给我澄清了很多概念，使我一下就入了门。
鼓励原创！！！
但《delphi高手突破》确实给了我大帮助。
我从C++转向Delphi的，这本书给我澄清了很多概念，使我一下就入了门。
鼓励原创！！！
爱
爱元元的哥哥
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
楼主只是从那本书的一个说法作为切入点，给大家开了个讨论的话题，这种案例教学实在难得，智商低的还以为楼主是针对谁在发飙！