终于，我对 BCB 失去了最后的希望！ (100分)

黑

黑天

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #1

...

 

X

xx_xx

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #2

同意。

 

C

cee

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #3

Borland明年将会推出重写过的IDE重写的过编译器内核，就是新版本的BCB。
拿出信心来吧。

 

A

amartapple

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #4

我也觉得bcb缺点很多，可是我不喜欢delphi的语法，对microsoft的软件更是不喜欢，呵呵
有些必须用的，没办法了，所以我用bcb，期待。。。

 

B

beta

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #5

又一位兄弟弃暗投明：）
不过听说 Borland 准备以 C 写一个 VCL 供 BCB 使用。
那样的话……

 

C

coaco

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #6

偶是用BCB的，原因很复杂
不过起先（去年吧）在网上看有关BCB的文章很搞笑
其中谈到和DELPHI的比较，那些优点很牵强，什么速度快了一点点云云，呵呵
简单啊，BCB的版本总比DELPHI晚至少半年，总之是DELPHI打底的VCL，怎么可能领先？！
自欺欺人罢了，呵呵
我看BCB再这样搞下去等于自杀（是说BORLAND这个产品）
不过也好，好处就不说了，呵呵

 

M

mzyang

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #7

我也用bcb5.0开发了几个软件，都不大，使用的也不深入。
从使用上讲确实有不少毛病，且速度很慢，但实在觉得vc更让我头疼所以只好继续用
bcb5.0,真希望Borland能在bcb上多下些功夫。谁有bcb的最新消息，多谈谈看看bcb
是否还后希望？

 

Z

zw84611

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #8

据说BCB7出来时Borland 将用C/C++重写VCL，果真如此的话，BCB将会是我的首选。

 

D

dragonhux

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #9

如果borland真的打算用C/C++重写VCL，那将是另一个噩梦的开始！
用Delphi写的VCL好说也经过1-7个版本的优化和检验，但C/C++写的
VCL那？你敢用来开发程序吗？
我是不敢的！
说真的，Borland应该好好的重新对现有的IDE、编译器、包括Delphi和
BCB、Kylix之间的兼容好好下下功夫才是最重要的！
希望Borland一路走好！

 

C

coaco

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #10

不同意楼上的说法，事情总会有开头的，BORLAND如果写不好编译器的话，可能没有什么公司写得好了
编译器是BORLAND的强项，有了VCL的思想，我认为成功的可能性还是很大的，如果这么可怕的话，可能以后再也不会有后起之秀了
当然要看BORLAND的实力了，那是需要很多银子的
说实在的，BC++的帮助一级棒（当时）现在很糟，BORLAND最大的问题首先是看帮助太吃力了。
如果有实力的话，用C++写底层会真正的唤起很多程序员的兴趣，那就会有好戏看了，哈哈
那时候VC也会有吸引力的RAD出现的，微软如果没有对手了，才不会为用户考虑。
天知道，随它去吧 Let it Be

 

C

chenxz

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #11

我觉得楼主的说法不对，可能是你自己不会c而已（说的有点偏激了），c的精华是指针
楼主的做法几乎可以肯定是地址错误了。原因是你还不会用，呵呵。好好学习一下，你会
发现cb比delphi还好用哦。我现在几乎都不要delphi了，偶尔用也是为了给需要帮助的dfw
做测试。

 

G

gonghh

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #12

同意chenxz的说法。
恐怕是楼主对C++认识不够吧。
我虽然常逛这里，
但我在开发中主要用BCB。

 

K

Karonshmily

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #13

还是Delphi好

 

L

lql0459

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #14

兄弟，别急，borland就要用c++来写一个类框架了。。

 

C

codebase

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #15

BCB用的不多，依BORLAND的势力一定有前途的，我们拭目以待

 

L

libra_l

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #16

各又千秋吧，原来的公司用BCB，现在的公司用DELPHI，所以，这两个偶都用

 

L

LiChaoHui

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #17

可能很多人仍然为C++中的指针而兴奋不已，
很多人认为C++是一种简洁明了的语言，
但是我总觉得Delphi写出的程序看上去更简洁，更优美，
我曾经精通Pascal,精通c和c++,
我以为学好了Delphi就学会了C++Builder,这是一件一举两得的事情，
后来我开始接触C++Builder,我碰到了问题，很多的系统函数都是在VCL中提供的，
虽然在C++Builder中也可以调用，但我更想使用C++本身提供的函数，
写同样功能的程序，C++Builder也不见得简洁，倒是那个->符号到让我烦透了，
既难看又难打，区分大小写有时候也是一件很麻烦的事，
Delphi中的缩写和简写形式都不能使用，
而且其编译速度和IDE的庞大缓慢我也受不了(我的机子配置不高)
我想Delphi就足够了，VC能做的，它基本上都能做，是一种全能的开发工具，
而且VC不能做的，他也很容易就做到了，程序代码的运行速度也不比VC慢

 

C

coaco

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-11

• #18

C++是一种通用语言，包袱也就大，而在至少Windows范围内，Object Pascal是BORLAND的掌中之物
后来者自然更容易合理，没有负担。
不过确实需要了解VC，这也是无可替代的。
BCB现在处于一个尴尬的状态，这也是有目共睹的，呵呵

 

黑

黑天

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-13

• #19

...

 

黑

黑天

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-13

• #20

...