说英雄,道英雄,谁是英雄!(0分)

  • 主题发起人 主题发起人 cyhan
  • 开始时间 开始时间
To SupermanTm
Sorry!
 
To cyhan:
Not at all, can we be friend? QQ: 99795108
 
不要讨论这么无聊的话题?
这是大富翁论坛!
各位富翁们?请大家不要谈论政治!
 
我想这不可能吧
 
英雄!!!!!
http://www.ziwai.com/yx.rm
我用的是FlashGet下的,如果不行,多试几次

要快,可能过几天就没了
 
教育部基础教育课程教材发展中心有关负责人就
高中历史教育中岳飞、文天祥是否是民族英雄的有关问题答记者问
  1、近日媒体所传新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)称岳飞不再被称为民族英雄,你们对此事有什么看法?
  答:媒体所传的内容与事实不符,现在全国使用的是2002年新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》,在这个新版《教学大纲》里没有涉及到"岳飞不再被称民族英雄"的问题。
  教育部1996年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》,以及2000年的《教学大纲》(修订版)均没有具体涉及岳飞、文天祥等不再被称为民族英雄的内容。网上所传内容实际是指1996年《教学大纲》颁布后,为帮助教师了解历史学界的一些观点和看法,有关方面组织部分专家、学者编写了《学习指导》作为参考,《学习指导》收集的是部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法,并不是《教学大纲》文件本身的内容。从2002年开始,1996、2000年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)已经停止使用,
  2、在新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》中,你们是否重新定义"民族英雄"?
  答:从50年代后期以来,在中小学的历史教学大纲和教材中,对岳飞的评价都是一以贯之的,不存在重新定义岳飞是否是"民族英雄"的问题。
  3、你们在中小学的历史教学中如何来评价岳飞、文天祥等历史人物?
  答:岳飞、文天祥在中国历史上历来被认为是民族英雄,但学术界也存在着不同的学术观点。早在50年代后期的学术界,就有学者提出称岳飞为民族英雄是否会影响某些民族的情感。由于这个问题在学术界有分歧,因此不宜把这一类的学术讨论引入中小学教学大纲和教材。实际上社会公众对岳飞、文天祥这些历史人物高尚的道德品质、民族气节始终是歌颂和尊敬的,这一点也是我们进行中小学历史教育时一直遵循的。(完)
 
不解:
“部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法”,看来并不是大部分人的看法,怎么能收集起来作为《学习指导》呢?
《学习指导》真是这样编的吗?大家学来学去原来是“部分专家、学者”的看法,那还学个屁啊?
还有好几个漏洞,不找了。大家看看就知道是在怎么样的狡辩了。
XXX每一次运动,都是先在媒体上放一放风,然后看一看反应如何?
——老技俩了!
 
怪不得中国的教育这么差,原来大家都是在学[red]“部分专家、学者”的看法[/red],剩下的那部分专家、学者呢?充数?做花瓶用的?
 
专家是吃S的
 
接受答案了.
 

Similar threads

D
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
D
回复
0
查看
1K
DelphiTeacher的专栏
D
后退
顶部