一点个人意见：期待Delphi所应具有的以下几个基本特征（欢迎讨论，都有分啊） (100分)

  • 主题发起人 主题发起人 韧峰
  • 开始时间 开始时间
同意 韧峰 对 Tuti 同志的批评教育

我所说的话并不是信口开河，虽然我对于面向对象理解得并不像某些大师那样深刻，
但是，我觉得在设计大型系统的类库和系统时，对象之间的接口需要付出更多的努力

lichaohui 如是说： 我们对现实不满，才引起我们对现实的改造活动

设计模式的作者从建筑模式中得到灵感，但是他忘了，建筑的模块之间是静止关系，
实际的对象之间的关系要复杂的多，往往还有信息的传递和沟通，如果要模拟现实
来研究设计模式的话，我建议选用人体，毕竟建筑是人造出来的，人体是上帝造出来的

未来的电脑技术发展的方向是人工智能，电脑获得真正的智能，对象之间和人之间一样
进行通信和合作，对象之间的耦合会是非常松散的，但合作会是非常有效的
 
继承，接口，多态是实现面向对象的主要技术，我想，我们应该有更好的方法

最根本的是，技术是为人服务的，纯粹的研究技术并不是大多数人的工作
大多数人只是利用面向对象带来的好处，他们用不着也没必要去体会面向对象的精髓
这并不代表他们就不能谈论面向对象，以及更好用的东西
 
//第一、关于自定义运算符或者运算符的重载问题。
我曾经也这样想过，后来，我发现这不是一个好主意，这会影响 Delphi 的优美特性，
当我们现在看到一段 Delphi 代码的时候我能明确它干了什么：
C := A + B;
但是同样的一段 C++ 代码，我们谁也不敢保证它到底干了什么。
当然，这时候，有人会用函数来反驳，然而，函数毕竟不是运算符。
 
to beta:
运算符为什么不是函数呢？
 
对于运算符重载，在很多语言的发展过程中都被提出来过，c＋＋的创始人在《c＋＋语言演化》
中也讲过这一特征的利弊，后来的语言java、c＃中都没有实现这个特征，至于delphi，在它的
发展过程中，也曾经打算实现运算符重载、函数模板等特征，不过后来这个发展方向被否决了。

至于搂主提出的另外两个问题，实在有些幼稚～
 
真是怪事,这个帖子我结了几次了,怎么还是没有成功??
 
你要发分才能结的...
 
每次我都发了分，就是结不了。人多了，发一次分挺麻烦的。
 
哀莫大于心死！
开发语言何其多也？每种都有其特性和发挥最佳效能的领域！
对一种开发语言要求这过、要求那过、正是有点令人好笑！
数据运算、科学计算就用你的 Fortran 不就挺好！
系统级编程、底层访问、图形图像、网络通信、硬件交互那就 C/C++ 好了！(Delphi、VB也都行，只是多包几层、多绕几圈的问题)
应用系统的开发那就随便了！
再者，有些朋友说得好，多看一下这些语言的发展史、成长历程不就清楚了！
 
呵呵，cpj7406::你的言论是老生常谈，陈词滥调，有什么新鲜的？？
假大空水也会说啊。
“如果你想做物理学家你就做牛顿和爱因斯坦嘛，你想搞IT呢就做比尔盖茨，
想做数学家呢，你就做高斯嘛，想做哲学家呢就做马克思嘛”——你真是站着说话
不要疼！！！
很简单问题：我问你了，你给我解决：我现在要用克里金插值法对已堆复数数据
进行插值，并且把其模和相位用等值线的形式表示出来，请问比用那种语言实现？

每一种语言都是不断发展的，为什么要不断发展呢？？因为在应用中出现了新情况
和新问题。不要说语言是无足轻重的，我想你还没到说这句话的资格：我就不相信
你已经精通了世界上所有的语言或者你只用机器马从裸机开始编程。你的这一套言论
听多了很让人烦。

Fortran语言为什么要不断的修订版本？为什么要从非结构化到结构化再到面向对象？
你说语言不重要那为什么现在要采用面向对象的编程方式？？你不是高级语言的设计者，
低级语言的操作者，你是高级语言的使用者，因此，语言在任何时候都是重要的。

最后，请你给我解答一个问题：为什么会不断有新的语言出现？？难道这所有的语言都
是针对的不同的问题吗？

 
楼主的脾气比水平大
 
不是我的脾气大，是因为我实在受不了那种似是而非自以为找到了“金钥匙”而实际上
什么问题都解决不了的空谈。
 
操作符重载的问题放下不谈,因为这个东西没有定论的.
但看了半天也没搞懂你的源代码模块化是个啥意思,自己注意代码的组织不就可以了?难道什么
事情都要编辑器替你完成?况且这只是你一个人的需求,自己写个程序实现一下类似source code
formater 的功能不就完了?

第三个问题就更搞笑了,你的思路完全体现了"中国特色",private,published,protected等等
关键字约束实际上是一种法律,没有人可以凌驾在法律之上.你的表述实际上就是"我能访问我想
访问的任何数据,并且有能力控制别人对该数据的访问".虽然代码是你写的,类是你设计的,但并
不意味着你就可以为所欲为.在使用这些类(代码)的时候,你同其他人没什么区别,大家都应该在
同一个规则下.如果你有能力改变数据访问的权限(比如private-->public),那么你为什么能要求
别人不能做这种改变?如果别人也能做这种改变,能就能访问到你的数据,你怎么保证你的类的封装
特性?-----你的第三个问题有一个解决方案:你写的代码很聪明,它们能认识你这个人.
 
前面两个没有什么好说的，因为你从来没有进行过以模块块为单位的程序设计。

第三个问题，我对Tuti的回答如下，你看看你能不能为所欲为：

我的意思是可选特征(Optional)是一个与Private等平级的特征（我使用“特征”而非“属性”来描述“Attribute”，因为Delphi中“属性”应为
“Property”专用）。你原有的声明为Private/Protected/Public/Published特征的方法和数据
是无法更改的。也就是说我并不更改Delphi原有的封装特性，如果你不是用“Optional”。只有
对那些需要这样做的数据进行可选操作。即类的声明为：
Ta=Class(Tb)
Private
...
Protected
...
Public
...
Published
...
Optional
...
End;
只有声明在Optional中方法和字段才有可能具有可选特征的功能。因此这并不违背OO的原则。编译的时候
确实存在一些问题，但我相信这是肯定可以实现的。因为最开始动态数组的实现也为很多人不理解，但现在
不也是很正常的事情吗？我的一个构想是：Optional区所有的方法和字段都是可“访问”的，但是，当访问
时如果其中的某个方法其可选特征量为私有的，则出现统一处理的异常：“该可选特征量为私有的，目前不
能访问。”从而避免误操作而引起程序的崩溃，同时也清楚异常的原因，便于程序的维护和检查。

 
各位大虾：佩服啊！看君一页贴，胜读十年书啊！
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

Ray
[转]终于可以发布Delphi下收点OSGI精髓皮毛而设计的插件框架WisdomPluginFramework
回复
4
查看
4K
chlkuei
C
B
dephi适合面向对象的开发吗？我有点怀疑！(0分)
2
回复
39
查看
452
QSmile
Q
G
欢迎来讨论：网络应用程序方案(200分)
回复
13
查看
206
antic_ant
A
N
一个我自己都不知道该如何描述的底层问题－高手过招(200分)
回复
11
查看
164
一个过客
一
A
有关OP中类的两个问题，请指点？(30分)
回复
11
查看
177
Archerfl
A
后退
顶部