L Loen Juray Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-03 #21 mygod!兄说的是,在这点上我是深有体会,要加快速度要在硬件上花工夫,不是通过设置能取得好的效果的。另处多CPU也能大大提高运行速度(关于这点我是有实际的经验的)。如果再大些数据,就要用上分布式了[]
mygod!兄说的是,在这点上我是深有体会,要加快速度要在硬件上花工夫,不是通过设置能取得好的效果的。另处多CPU也能大大提高运行速度(关于这点我是有实际的经验的)。如果再大些数据,就要用上分布式了[]
X xie_p_f Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-03 #22 1.建立合理的索引 2.合理的表定义 3.最好不要有‘%xxx%'的查询 在150~200万数据中达到 1~3秒响应还是有可能的,但是一个查询索引用的不对 (注意还不是全部扫描)你可能就会遭到惩罚,来个1、2百秒甚至更多
1.建立合理的索引 2.合理的表定义 3.最好不要有‘%xxx%'的查询 在150~200万数据中达到 1~3秒响应还是有可能的,但是一个查询索引用的不对 (注意还不是全部扫描)你可能就会遭到惩罚,来个1、2百秒甚至更多
B bkfx Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-03 #23 TO xie_p_f: 如果不用‘%xxx%'方式的查询,那么用哪种方式进行模糊查询最好呢?
D dongygisme Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-03 #24 现在提供一个很好的dbms:sapdb,各方面性能很不错,我现在再用,是免费的,可到www.sapdb.com下
B bkfx Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-04 #25 "dbms:sapdb" 这种根本不入流的东西就算了吧! 要说免费的,我选 MySQL ,甚至 Oracle !
T tjj Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-04 #26 在库结构和存储方案合理的情况下 是不是可以考虑一下多线,把一个统计分成几个子查询放入不同的线程, 再对查询结果进行处理。
C cwmdelpher Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-04 #27 1、建立合理的数据表和索引文件 2、使用G以上容量的内存,使用高速的磁盘系统 3、使用带有4个CPU内核的双CPU结构 4、利用程序经常性的汇总数据,做好备份 5、利用一个附加的程序监测数据庫
L LiChaoHui Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-05 #28 多用几台计算机,分布式查询 将数据分布到多台计算机, 然后再将查询结果合并, 将相似的数据放在同一台计算机上,查起来就更快了 google估计就是这么做的,查询速度多快呀
P Pc 狂迷 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-06 #29 To bkfx: 老师,我来听课了。:) 大富翁中的《全文查询》是否么做的? 是模糊查询吗?
L lqy Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-07 #30 建 full-text index 啊 這個東西就是用來解決這個問題 DFW 的全文查询 也是用了類似的東西
W windbell Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-07 #31 1、库的结构和索引要建立的比较合理,库的物理位置也很重要,可以将一个库分布在不同的硬盘上 2、CPU速度快,内存大,硬盘吞吐量高 3、查询的select语句要优化,可以通过查询分析器来进行。 4、SQL配置要合理并不断调整优化。
1、库的结构和索引要建立的比较合理,库的物理位置也很重要,可以将一个库分布在不同的硬盘上 2、CPU速度快,内存大,硬盘吞吐量高 3、查询的select语句要优化,可以通过查询分析器来进行。 4、SQL配置要合理并不断调整优化。
B bkfx Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-07 #32 虽然不是很切题,但还是给大家一个作参考的贴子: http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=256074
B bkfx Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-07 #33 给大家介绍个数据库论坛: http://www.itpub.net http://www.itpub.net/showthread.php?s=e2d0860d194c29ea40fee39e298e7b21&threadid=61107 http://www.itpub.net/showthread.php?s=e2d0860d194c29ea40fee39e298e7b21&threadid=64210
给大家介绍个数据库论坛: http://www.itpub.net http://www.itpub.net/showthread.php?s=e2d0860d194c29ea40fee39e298e7b21&threadid=61107 http://www.itpub.net/showthread.php?s=e2d0860d194c29ea40fee39e298e7b21&threadid=64210
小 小猪 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-07 #34 我不知道sql server是否支持列分区,在oracle中可以将一个数据表的不同列 定义到不同的表空间,通过合理的分配列的存储位置,也可以带来性能上的极大 提高,同时,将使用的不同的索引放到不同的表空间上,也能带来性能的极大 提升。 有一点可能对你是有用的,如果你打算将数据、索引等分配到不同的硬盘上 来换取速度的话,ide硬盘是不行的,一定要用scsi。
我不知道sql server是否支持列分区,在oracle中可以将一个数据表的不同列 定义到不同的表空间,通过合理的分配列的存储位置,也可以带来性能上的极大 提高,同时,将使用的不同的索引放到不同的表空间上,也能带来性能的极大 提升。 有一点可能对你是有用的,如果你打算将数据、索引等分配到不同的硬盘上 来换取速度的话,ide硬盘是不行的,一定要用scsi。
M myheyquan Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-10 #35 象这种情况,我的意见是选用ORACLE是无疑了,采用其划分优化策略, 12-7日,小猪的意见我很赞同,什么“CPU速度快,内存大,硬盘吞吐量高”的话, 我不爱听,老大,用‘深蓝’来作DB SERVER 好不好,得花MONEY呀; 另外,是不是考虑,分区段查询,因为应用总爱关心最近的数据,对于那些久远的数据, 暂作应用可选项,选定了后,那也只好硬着头皮去查了,虽然用户的要求都变态,但超级 变态的毕竟还是少数
象这种情况,我的意见是选用ORACLE是无疑了,采用其划分优化策略, 12-7日,小猪的意见我很赞同,什么“CPU速度快,内存大,硬盘吞吐量高”的话, 我不爱听,老大,用‘深蓝’来作DB SERVER 好不好,得花MONEY呀; 另外,是不是考虑,分区段查询,因为应用总爱关心最近的数据,对于那些久远的数据, 暂作应用可选项,选定了后,那也只好硬着头皮去查了,虽然用户的要求都变态,但超级 变态的毕竟还是少数
M MrMengyi Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-20 #37 一年一个表1440*365=525600 52万,oracle,还可以的 换年,就换个表 查询时根据时间条件查不同的表
B bkfx Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-12-31 #38 最近看了一本名叫 Microsoft SQL Server 2000 Performance Optimization and Tuning Handbook 的英文版电子书,里面提到了许多非常有用的关于SQL2000性能优化的问题,大家有时间不妨看看。
最近看了一本名叫 Microsoft SQL Server 2000 Performance Optimization and Tuning Handbook 的英文版电子书,里面提到了许多非常有用的关于SQL2000性能优化的问题,大家有时间不妨看看。