bde的query第一次更新sqlserver怎么会这么慢？？？急！！！(200分)

  • 主题发起人 主题发起人 liangliang
  • 开始时间 开始时间
to huawdg:
另外，我突然想起来了，query是不能用refresh，你是怎么刷新的？
 
query1.open时，FETCH
query2.EXESQL,没有FETCH
刷新：
QUERY1.close;
query1.open;
 
to huawdg:
请问你的表有多大，如果表很小的话，bde会在你开query1的时候会先把所有的数据都拖回来。
这样，更新时他是不会先fetch的，如果很大的话，向我的表（20000左右），它在open时只先fetch了前200笔，
而在第一次更新时先把剩余的18000笔fetch回来，在更新的。
我的意思是你看看他第一次open时候是不是把所有的数据都fetch 回来了？如果是更新时自然不会fetch，
如果是这样的话，你能不能帮我实一个大一点的表，谢谢了。
另外，你select 的表，和update的表是不是同一个表啊？
为什么我的就是会返回阿， 你有没有设么特别的设置阿。我用的全部是默认设置，就是控件拖下来的设置。
 
我觉得应该是这样的啊
其实当你的query1打开时，就应当全部fetch回来的，(SELECT * FROM ATABLE)
只不过delphi帮你缓冲了一下
我不知道 ORACLE，在QUERY1打开时，是不是全部FETCH回来了。
 
to huawdg:
应该是这样的？
为什么？我只是要更新一笔数据而已啊，没必要全部拉会本地啊，他完全可以继续缓冲啊？
我用sqlmonitor分析过bde连oracle的做法，它只拉回，需要更新的那一笔，那么同是bde威慑么所用的策略相差这么多呢？
那如果是这样的话，是不是可以得出这样的结论：
只要bde有连着那张表，或者用requestlive=true的时候，更新那张表的任何字段，都会先把那张表的所有数据线拉回本地。
那这样的效率也太低了吧，这样话，bde第一次更新sqlserver的效率是很低的咯？
 
不是!
从愿望出发，既然能缓冲，那继续缓冲多好!
从道理出发，是你 SELECT 了全部记录，当然将全部记录返回给你
从合理方面讲，如果你 SELECT 了全部记录，没有当时全部返回给你；
然后你 UPDATE；然后你想看看先前SELECT的记录，你希望看到UPDATE之前的记录呢，
还是UPDATE之后的记录呢？当然应当是UPDATE之前的记录，因为你是在UPDATE之前SELECT的!
UPDATE之后的记录应当刷新后才能看到。因此在UPDATE时，将未完成的FETCH完成是合理的。
(你试试ORACLE这种情况时会看到什么记录？）

你再试试，query1.SQL ：SELECT TOP 50 * FORM　ATABLE，打开它
然后，QUERY2　进行UPDATE，你看是不是会FETCH
事实上，UPDATE是不会FETCH任何记录的。

建议，既然你的QUERY2　UPDATE之后，QUERY1要重新刷新，你可以先以CLOSE　QUERY1，
再QUERY2　UPDATE，再OPEN　QUERY1。
我始终认为这是程序设计问题，而不是系统问题
 
to huawdg:
->从合理方面讲，如果你 SELECT 了全部记录，没有当时全部返回给你；
->然后你 UPDATE；然后你想看看先前SELECT的记录，你希望看到UPDATE之前的记录呢，
->还是UPDATE之后的记录呢？当然应当是UPDATE之前的记录
首先，即便我需要要看update之前的纪录，那在query1.open的时候已经拉回来了，威慑么还要在拉一次呢，
如果说open的时候用了缓冲没有全部拉回本地，更新的时候需要先全拉来回来，这就有些奇怪了。
1。威慑么需要拉回来，我看不出更新操作必须要先拉回所有数据有什么必然联系（事实上，oracle也会拉回来，但是只拉回更新的哪一笔，
这还想得通，因为可能，在修改这笔数据前，可能已经有别人也修改过了这笔数据。）
2。就算说是因为query1连着，需要来拉回来，威慑么需要全部拉回来，我是说既然第一次open使用了缓冲，那么现在为什么就不用缓冲了呢？
3。如果说是因为open 和 update 之间可能有别的用户更新过该表，需要在更新
前在拉一次回来，那么威慑么，第2次更新就不用全部拉回来了呢？

-〉(你试试ORACLE这种情况时会看到什么记录？）
之前我说过：‘我用sqlmonitor分析过bde连oracle的做法，它只拉回，需要更新的那一笔‘，不会全部来回来，
我觉得这样的策略是对的。

-〉建议，既然你的QUERY2　UPDATE之后，QUERY1要重新刷新，你可以先以CLOSE　QUERY1，
再QUERY2　UPDATE，再OPEN　QUERY1。
这个方法我知道可行，但是如果我非要有一个query连着呢，实际操作中我不可能每次修改一笔数据都
先q1.close->q2.update,->q1.open 啊，我要把那表显示在一个dbgrid中的，同时用户要修改莫笔记，
这样做，grid岂不是，一闪一闪的。而且效率也不会高吧。
再如我以前说的第一个例子
如果，我要在grid中修改用query返回的数据，是不是铁定要先把所有数据都来回本地啊？
 
-〉(你试试ORACLE这种情况时会看到什么记录？）
之前我说过：‘我用sqlmonitor分析过bde连oracle的做法，它只拉回，需要更新的那一笔‘，不会全部来回来，

我是说，UPDATE后，QUERY1不刷新，这时你在DBGRID中看到的是UPDATE之前的记录，还是UPDATE之后的记录？
如果是UPDATE之前的记录，说明即使ORACLE，也是全部FETCH回来的(前提：QUERY1： SELECT * FROM　ATABLE)
如果是UPDATE之后的记录，那说明ORACLE有问题了! 既然在UPDATE之前就SELECT了，
并且 UPDATE 后QUERY1没有刷新，怎么看到UPDATE之后的记录呢？(前提：QUERY1： SELECT * FROM　ATABLE)
 
to huawdg:
-〉如果是UPDATE之前的记录，说明即使ORACLE，[red]也是全部FETCH回来的[/red]：
没有，我说了，他只先拉回那笔需要更新的数据，你可以自己用monitor 看看。

至于威慑么你能看见update前的数据那是因为在update前，query1.open 了，他当然返回了，
你看到的已经返回的数据啊（是在open之后，update之前的本来已经返回的数据)，
另外，如果open的时候，量很大的话，他也会缓冲（不过是在open的时候，不是update)，
这时，你可以试者，拉动dbgrid的右边的那个下拉条到底，你再看sqlmonitor，发现此时他才开始fetch
所有的数据到本地（所以是在，你请求需要返回所有数据的时候，他才这样做，一般都是缓冲的）

 
我理解你的意思了。
是不是这样的：
ORCALE 可以把符合 SELECT 条件的，尚未 FETCH 回来的，即将被 UPDATE 的记录，首先 FETCH 过来，
而不是把余下的记录全部 FETCH
这个技术确实不错!
SQL SERVER 为什么不行，兄弟我才疏学浅，帮不上忙

请高手指教，也让我学几招!
 
我觉得应该是只需返回需要更新的数据就可以了，至少我看不出必须全部返回的必然理由。
同样的，用ado的就不会这样，他也只返回需要更新的数据。
如果说bde就是用的这样的策略，那我也就死心了，可偏偏用bde连oracle就不会这样。
连sqlserver就是会这样，真是想不通，同一家的东西啊，难道sqlserver有什么特别的吗？

会不会还有什么地方可以设置设置的，还有那位高手指点指点阿？？？
 
*sigh*
为什么这么多人都不用最正统的缓存提交方法呢
TQUERY (cacheupdates=true,requestlive=false,updateobject=XXXXXXX)+Tupdatesql
绝对不会有你不想要的数据来回的.
 
to 李大嘴：
Query1.CacheUpdates:=True;
Query1.RequestLive:=False;
Query1.UpdateObject:=UpdateSQL1;
Query1.SQL:='SELECT * FROM ATable';
UpdateSQL.ModifySQL:='UPDATE ATable Set AField=:AField Where ACondition';
DataSource1.DataSet:=Query1;
DBGrid1.DataSource:=DataSource1;

Query1.Open; //FETCH 若干行
Query1.Edit;
.....
Query1.ApplyUpdates; //FETCH 剩余行，再更新数据库

老样子啊! 是不是我的方法有问题？

 
to 李大嘴:
->为什么这么多人都不用最正统的缓存提交方法呢
->TQUERY (cacheupdates=true,requestlive=false,updateobject=XXXXXXX)+Tupdatesql
->绝对不会有你不想要的数据来回的.
你真的是试过了吗？
我的测试结果，当post时他确实是什么都没干，可是在applyupdate, commit后，你再看看
sqlmonitor, 他先在做什么？fetch,fetch............，还是在返回所有数据阿
 
看来这是BDE缓冲处理机制的问题,
先想个法子规避吧,
以你的第二个例子为例,再建一个TDATABASE,连接同一个数据库当然,DATABASENAME要不同
你的执行UPDATE语句的QUERY的DATABASENAME设为该值,
应该可以达到目的了,
这回我是试过了 :)
当然,只到这一步还不够,因为你的第一个Query还没有更新, 老是close open也不是个办法
我是这样想的,希望对你有用
因为要改很大的表,一般此时为了性能考虑只宜一个事务改一条记录,
首先 query+updatesql标准组合是一个可更新的数据集,用于查询,修改,显示,记住不要做
applyupdates!!!!
再建一个TDATABASE,假设为DATABASENAME为'REALMODIFY'
然后在一个合适的时候,你可能修改了一条记录确认要写回数据库,比如是在afterpost事件中
tquery 有一个属性UpdateStatus,指明当前记录状态,是未改还是已修改或新增什么的
假设为usUnmodified,那么,
updatesql1.Query[ukModify].DatabaseName:='REALMODIFY';
UpdateSQL1.Apply(ukModify);

应该可以了,其它一些事务控制异常控制的细节你就自己想吧,
如果希望QUERY中的记录标志回复为'未修改',只调用commitupdates
(不过好象老是执行两次不知道为什么但至少快几个数量级了,呵呵)
打这多么字真累,有什么新的发现告诉大伙啊
 
不好意思，好久没上来了，现在上来给分。
但是这个问题我始终找不到解决的方法，我已经放弃用bde连sqlserver了，现在项目已经开发完成
改用ado连sqlserver.原因是除了我提的这个问题外，后来我发现bde连sqlserver还有其他问题，
不做过不知道啊，原来用bde连pardox好好的，换乘sqlserver就有一堆你想都想不到的问题。实在
实在没有时间号在这些问题上了。一恒心，做了一段批量转换程序，把原来的bde空间全部转成了ado
空间。总算解决了问题。
奉劝大家，除非以前用bde连sqlserver做过项目，否则连sqlserver还是用ado吧，到底不是一家的东西阿。
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

S
[流控] ZFlowControler 设计基本思想说明
回复
0
查看
727
swish
S
不
关于Delphi的子类化控件消息淫荡法则之一 - 不得闲
回复
0
查看
731
不得闲
不
S
[教程]程序保存数据的防断电处理策略
回复
0
查看
900
swish
S
不
Delphi中设置条件断点 - 不得闲
回复
0
查看
795
不得闲
不
不
B编码以及BT种子文件分析 - 不得闲
回复
0
查看
1K
不得闲
不
后退
顶部