关于Midas,WebBroker,WebSnap,WebService的讨论，请说说你的看法，分可以再加(100分)

Y

YoungSun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-10-29

• #1

Midas技术的多层分布式系统，使用WebBroker,WebSnap和使用第三方控件如IntroWeb,EWF
等B/S系统，以及WebSerive等，在数据访问上，这些不同的技术或架构我们是应该根据不
同项目选择，还是有的技术已经落后，应该放弃？
不管是用传统方式来开发ISAPI或CGI，还是使用WebBroker、WebSnap或第三方控件来开发
B/S系统，我个人认为与ASP.NET相比，似乎后者更值得选择。请问大家对此有何看法？也
请高手介绍一下WebBroker,WebSnap及WebSerive各自的应用前景，非常感谢！

 

Y

YoungSun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-04

• #2

请多少说几句.

 

老

老人家

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-04

• #3

如果做不是很灵活的东东，则用ASP.NET
否则就用WebSnap可以写出很多变化

 

Z

zag2000

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-04

• #4

关注：）

 

轻

轻音乐

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-04

• #5

关注

 

F

fanqingjun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-05

• #6

对于实际应用来说，技术上没有什么落后与先进。只有完成业务本身才是最重要的。
比如银行业的应用，很多还在采用传统的COBOL语言，过程式处理方式，从技术上来
说它采用的模式已经远远落后，但是它的系统能够可靠、安全的完成交易，这才是
它的关键。
对于多数人来说，业务不是为了研究最新的技术，纯粹是为了完成业务，所以基本功
才是最重要的，特别是系统分析设计人员，最成熟的技术才是最可靠的解决方案，千
万不要以为什么技术先进流行就去贸然采用什么技术，否则任务无法交付时哭都没地
方。对于学术机构或者个人爱好者可以采用最新的技术是无可厚非的。

 

F

fanqingjun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-05

• #7

再说两句：
也许我比较悲观，在国内，先进的技术相比强大的关系网、灵活的营销方式简直一钱不值。
程序员的先进技术远比不上分析员的正确分析。所以不要以为自己会三层、会EJB就是一
棵大树，实际上屁都不是。
我也是个程序员！

 

Y

YoungSun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-05

• #8

楼上的说得是。至于关系在项目中的地位这个话题我就不想多说了，反正说了也是白说。
至于谈到技术不存在先进与落后，只存在能否完成任务，我觉得技术本身是否先进和成功，
确实就在于它能否快速的完成任务，并提高产品的可靠性和可维护性。我认为这就是先进
与落后的评判标准。否则新技术就没有存在的意义。
asp.net开发门槛低，开发效率高，这是我的感觉，而且各种帮助很详细很周全，这对开发
也非常重要。但究竟能不能做大型的应用，我还看不清楚。而delphi提供的开发方式，包
括webbroker和websnap，个人感觉应该是可以做比较大型的应用，但开发效率明显不如前
者。并且ISAPI终究还是有不少限制，比如一个进程死掉，IIS就得重启，而且必须加上执行
权限。
使用第三方的如ewf,introweb这样的控件，似乎和asp.net很相若，我还没有深入的去用过
这两个东西，但就粗浅的使用来看，似乎功能相当，只是在delphi中不好设计网页。如果
asp.net使用code behind方式开发，网页和代码分开后，美工和程序员可以各擅其长。
总之，我为这些架构和技术感到迷惘，看不明白，为什么会有这么多相同的解决方法呢？
希望大家更多更详细的谈谈。

 

S

SanDao

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-05

• #9

订邮件不成功,只能在这里up了

 

有

有毛病

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-22

• #10

学习...

 

W

wiseinfo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-22

• #11

up!

 

A

alaclp

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-24

• #12

感觉三层中
DCOM只能用于局域网，
SocketConnection连接不安全，
不知道这样的说法正不正确

 

小

小汽车

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-25

• #13

任何事情多有他的优点和缺点，只要能满足我们项目的要求就行了！
我比较同意fanqingjun, 的看法！！！
我本人也是这样，学再多的技术还不是为了解决实际的问题！！！

 

A

abc_xp

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-25

• #14

up

 

H

huawdg

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-25

• #15

强烈关注

 

H

htw

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-25

• #16

>>

 

E

ego

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-11-25

• #17

我喜欢websnap,但有人说ASP.NET更有途，因为招asp.net的很多，但招websnap的就...

 

Z

zl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-12

• #18

[]

 

Z

zengsun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-14

• #19

我也不知道学什么好，现在的技术多的数不清，真不知学什么呀！[!]
关注

 

D

ddxxdmm

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-12-18

• #20

学的是理念。
触类旁通。
我能说的就这些了。