关于Midas,WebBroker,WebSnap,WebService的讨论，请说说你的看法，分可以再加(100分)

  • 主题发起人 主题发起人 YoungSun
  • 开始时间 开始时间
Y

YoungSun

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
Midas技术的多层分布式系统，使用WebBroker,WebSnap和使用第三方控件如IntroWeb,EWF
等B/S系统，以及WebSerive等，在数据访问上，这些不同的技术或架构我们是应该根据不
同项目选择，还是有的技术已经落后，应该放弃？
不管是用传统方式来开发ISAPI或CGI，还是使用WebBroker、WebSnap或第三方控件来开发
B/S系统，我个人认为与ASP.NET相比，似乎后者更值得选择。请问大家对此有何看法？也
请高手介绍一下WebBroker,WebSnap及WebSerive各自的应用前景，非常感谢！
 
请多少说几句.
 
如果做不是很灵活的东东，则用ASP.NET
否则就用WebSnap可以写出很多变化
 
关注：）
 
关注
 
对于实际应用来说，技术上没有什么落后与先进。只有完成业务本身才是最重要的。
比如银行业的应用，很多还在采用传统的COBOL语言，过程式处理方式，从技术上来
说它采用的模式已经远远落后，但是它的系统能够可靠、安全的完成交易，这才是
它的关键。
对于多数人来说，业务不是为了研究最新的技术，纯粹是为了完成业务，所以基本功
才是最重要的，特别是系统分析设计人员，最成熟的技术才是最可靠的解决方案，千
万不要以为什么技术先进流行就去贸然采用什么技术，否则任务无法交付时哭都没地
方。对于学术机构或者个人爱好者可以采用最新的技术是无可厚非的。
 
再说两句：
也许我比较悲观，在国内，先进的技术相比强大的关系网、灵活的营销方式简直一钱不值。
程序员的先进技术远比不上分析员的正确分析。所以不要以为自己会三层、会EJB就是一
棵大树，实际上屁都不是。
我也是个程序员！
 
楼上的说得是。至于关系在项目中的地位这个话题我就不想多说了，反正说了也是白说。
至于谈到技术不存在先进与落后，只存在能否完成任务，我觉得技术本身是否先进和成功，
确实就在于它能否快速的完成任务，并提高产品的可靠性和可维护性。我认为这就是先进
与落后的评判标准。否则新技术就没有存在的意义。
asp.net开发门槛低，开发效率高，这是我的感觉，而且各种帮助很详细很周全，这对开发
也非常重要。但究竟能不能做大型的应用，我还看不清楚。而delphi提供的开发方式，包
括webbroker和websnap，个人感觉应该是可以做比较大型的应用，但开发效率明显不如前
者。并且ISAPI终究还是有不少限制，比如一个进程死掉，IIS就得重启，而且必须加上执行
权限。
使用第三方的如ewf,introweb这样的控件，似乎和asp.net很相若，我还没有深入的去用过
这两个东西，但就粗浅的使用来看，似乎功能相当，只是在delphi中不好设计网页。如果
asp.net使用code behind方式开发，网页和代码分开后，美工和程序员可以各擅其长。
总之，我为这些架构和技术感到迷惘，看不明白，为什么会有这么多相同的解决方法呢？
希望大家更多更详细的谈谈。
 
订邮件不成功,只能在这里up了
 
学习...
 
感觉三层中
DCOM只能用于局域网，
SocketConnection连接不安全，
不知道这样的说法正不正确
 
任何事情多有他的优点和缺点，只要能满足我们项目的要求就行了！
我比较同意fanqingjun, 的看法！！！
我本人也是这样，学再多的技术还不是为了解决实际的问题！！！
 
我喜欢websnap,但有人说ASP.NET更有途，因为招asp.net的很多，但招websnap的就...
 
我也不知道学什么好，现在的技术多的数不清，真不知学什么呀！[:(!]
关注
 
学的是理念。
触类旁通。
我能说的就这些了。
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

Ray
[转]终于可以发布Delphi下收点OSGI精髓皮毛而设计的插件框架WisdomPluginFramework
回复
4
查看
4K
chlkuei
C
K
关于websnap的问题(30分)
回复
4
查看
329
kfmxy
K
W
请大家帮忙讨论一下，InternetExpress和WebBroker是不是一种被淘汰了的技术 (0分)
回复
8
查看
141
wenny
W
T
300分求一异构MIDAS范例 (300分)
2
回复
21
查看
292
Traveller
T
Y
关于WEBSNAP的一个问题。300分！！！！(300分)
回复
2
查看
110
yuanboshi
Y
后退
顶部