大喜讯：够60个人就结贴了，要分的人就来灌水！论题：再一次讨论：网上协作开发的可行性与解决方案。发言者有分！ (300分)

我都有心试一下，但不知大富翁这里可不可以发贴组织，因为我有一个贴子太长，就给管理
人员结掉了，当然也可能是那里的灌水成份太多的缘故。
完全在网上合作一个项目，目前我没有想出好办法，不过用“任务”+“投标”的方式，我
倒想试一下，不知各位的看法如何？
信用嘛，我认为各位可以放心，虽然我未必做得成大侠，但说话算话的“人”，还是可以做
到的。
如有不讲信用者，大家群起而攻之可也，不必手软。
对恶人动善念 = 对善人动恶念
 
各位大侠：
我想应该是一个开发性、自由度大、组织结构灵活的，不需要一些特别严格的规章制度
来让它固定下来，只要有总体上的方案规则即可，就象互联网一样，就是因为它简单、方便
灵活才得到全世界范围的赞同。
至于规则怎么订，报酬怎么算，质量怎么把关，还需仔细琢磨。
 
我的几点看法:
1.想法不错,成本降低,随时网罗高手.
2.关键是项目的来源.
3.通过投标方式,一标,可两人(保证标的可靠性)
4.先得适当预付款(中标的,凡是首次中标的,预付款较低)
5.最好有一共同交换信息的地方(网站)
6.参标人应有信誉保证(身份证,.....)
7.可以让投标人试做小程序的(并非项目本省)
8.付款可以通过网上交易系统之类,最好有中间人做公证一类的
初步设想
 
[:)]从报酬方面来讲，共同的利益一定会把大家团结在一起的。做过项目的网友肯定知道
怎么做更省时间和节约成本，不妨说出来，大家以此讨论。网络上合作来做项目的成本
和效率以及产生的利润要比其他组合形式更理想，本来做软件这种创新劳动很需要工作环境
的。自己选择适合自己的环境来工作再理想不过了，可以说能实现工作、学习、生活完美结合
快乐和轻松自然就有了是吧。当然，良好的合作是前提。
[:)]我想呼吁信誉和信任是没用的。其实避免贪婪是不可能的，除非真正进入所谓的共产主义
，那就是极大丰富。我们只有创造出很多财富使自身得以满足才能维系合作。而且会发展壮大
第一杯开幕宴要有人来请。当然这也不可能凭空迩来，我想可以联系风险投资，由专人负责，
可以是银行用信用卡来分配工资。招标是好主意；
[:)]还没说完，定补上。
 
[:)]
我看双方要明确以下责任：
组织者提出招标时，一定要将要求写清楚。
投标者在满足招标要求的前提下，可以提出自己的价格。
双方成交后，严格按合同行事。
达到招标要求时，组织者不得另寻他辞，拒不付费！
但如没达到招标要求时，中标者也不得无理取闹，以各种理由借口来辨护；应按合同给以经济
处理（扣款、不付款、罚款）。
可能各位对罚款这一条不太认同，可以提出自己的看法。
但我认为，如果有些任务是很紧迫的，但中标者不能按时完成，但又耽误了投标给其它人的
时间，我觉得某些情况下，应该给以经济处罚。
讲信用，不仅仅是投资者讲信用，工作者也应讲信用。
 
[:)]
我又想问一下各位大侠，大富翁不是支持贴图的吗？
怎么我把"d:/a.jpg"贴上去，只有我能看得着，其它人不行，这样有什么意思？
有没有什么办法呢？
 
先找個好老大，
 
pyzfl
把你的图传到一个网站上，然后在这里贴URL。
 
好。拣分
 
灌灌水，UP~~！！！
 
先试行，不要光说不练，也不要想着完善后才动，
一定要在试验中完善。分配其实不可能令人都满意的，
只有不太计较的人，才可能进行这种合作。
 
算我一个
 
我…！灌
 
多多学习
 
这个讨论没意思了，根据我最近的感觉，是“协作开发”基本不可行。[:(]
没有好的方案，才没有那个时间和精力去“试验”呢。
难道真要去验证“烧红的铁不能用手拿”吗？
如果真是要做好产品的话，基本上是没什么可行的方案（在公司内部利用网络除外）！
所以，没关系了，大家随便灌点水吧，够60个人就结贴！
 
OK,奉命灌水！[:D][:D][:D]
hoho~~~`
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

S
[转]ClientDataSet加上TDataSetProvider的数据保存问题
回复
0
查看
3K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[转]ClientDataSet加上TDataSetProvider的数据保存问题
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
D
[原]希望OrangeUI有个好的开始
回复
0
查看
892
DelphiTeacher的专栏
D
I
关于五子棋的讨论
回复
0
查看
519
import
I
I
接口的讨论
回复
0
查看
569
import
I
顶部