Java Vs .Net (欢迎讨论,参与者都有分数)(200分)

跟微软对抗的没几个有好下场的。你自己看着办啦。

不能让MS搞的太吊，我支持Java

MS不过如此，他并不是在哪方面都强！Sun是坚决反对MS的，再说在国外Java的研究与应用
都很广泛深入，Java的前途光明。我想即使C#没什么大问题的话他也得需要数年才能与
Java平起平坐。

据我看到的一些资料，好像.NET的东西从客观上来说比JAVA好，当然除了移植性以外。
其实微软和SUN不都是鬼子的天下吗，你帮那个都是帮别人。

个人意见:现在是java好一点,因为毕竟它要成熟多了,用的也多.但是过一二年,就很难讲了,
因为M$确实很强

两者相通，一样为主一样为辅，一起学吧

gz

你要在：WINDOWS下编程，我建议，还是：。NET
当然，你是在UNIX，首选JAVA。

.net

同意xluke,
两者相通，一样为主一样为辅，一起学吧

c#

首选Java,前一阶段我们也在网上查了不少资料,
关于Java, .net的各方面对比,最终也是选择了java,
这些资料我想应该你也用的着,发一份给你吧,供参考!

我用过.net 实在很爽，再者说微软的程序员不是最穷的！因为老东家有钱嘛！
但JAVA也要了解一点！

我認為兩個都不好！
還是delhpi好！：）

多媒体和网络时代中，C++，Delphi，Java，还是C＃？[8D]
在应用领域，C/C++不算高级语言，对硬件和系统程序员才算。虽然C++首脑任务坚称C++
的地位不会有太大变化，但.NET和Java的对抗很可能最终将其踢出主赛局。
在多媒体、游戏等领域，据gamedev.net的资料，此领域以C++为主流。PS2，XBox等纯游
戏机上只有C/C++可用，几乎所有的大游戏公司用C++，但近两年有一些采用其他语言的尝
试。总的来说，大部分是C++，有一些是用的Delphi，一小部分是VB，很少的Java。从很
久之前起，个人和小团体开发用VB的就较多，基本上都是不喜欢C/C++的人，现在因为考
虑移植能力而转向Delphi和Java，当然也有转用C++的。最近由于新技术出现较多，基于
C++的支持库变得更为复杂，于是出现很多对于Java替代C++的可行性的讨论，有比较可靠
的说法是在较好的优化下配合最新的JIT，可以达到同等C++程序速度的1/4，图形密集程
序在使用OpenGL生接口时与同等C++程序速度差不多，但Java3D接口很慢。现在有微软在
力推.NET平台，C++在此没有什么优势，可能对今后的局势有较大的影响。
Pascal前途难料，苹果出了基于FreeBSD核心的MacOS X，这回是彻底的C/C++系统了，
CodeWarrior放弃了Pascal编译器的开发，主推C++、Objective-C、Java，只剩下Pascal社
区和民间的编译器在撑腰呐喊。Borland的OP倒是火得很，可惜Pascal没有严格标准，没有
其他编译器能很好的兼容Borland的OP。
网络，当前商家的淘金之地，继浏览器之争之后，微软又被Sun的Java抢了先，不得不和与
他一样的behemoth抢夺地盘。C++默默地筑造着网络的基础。
C++：在传统领域，如算法研究、数据计算、各种底层系统，几乎就是C/C++的天下，尤其
在Unix类机器上。由于编程资源非常集中，以致很难不选择C++。C++有统一的标准，各种
硬件平台都有它的编译器。有几年历史的大公司的软件也大多是基于C++的，大量的编程
库资源也是基于C/C++的。理论上，C++能做任何事情。C++有强大的类型定义能力，如无
所不包的对象模型、算符重载、模版、宏，可以对自己做扩充和定义；另一方面，也导致
C++异常复杂、难维护，且编译速度很慢。因此也有很多人把C++当成更好的C用，不用C++
中的复杂功能，这在游戏编程中很常见，因为他们更愿意把大部分精力放在实现感兴趣的
功能而不是代码上。而兴趣在程式上的人则偏爱竭尽语言的能力，写出各种高明的代码，
很可能是非常难懂的代码，但非常高效好用，例如C++标准模版库。在新兴领域，C++的处
境就比较艰难，没有统一的高层工具库，而且工作量很大，而且是不必要又不得不的大。
而且C++背后的权威人物Bjarne Stroustrup（就是在C++中加入dynamic_case<type>“这
种丑陋语法”的人，用他自己的话说）拒绝改进C++语言，只推动改进C++库。所以C++
的地位基本稳定的固定，既不会消亡，也不会扩大。其他评价：黑客级人物必用，不适合
入门教学用途。
Delphi：确切的说是Object Pascal。简单直观而又强大是最直接的理由。不需要去花多少
心思考虑语言实现，想什么写什么，而又不失C++的高效，甚至某些部分执行速度快过C++
，如部分字符串操作和文件读写缓冲等，编译速度狂快（由语言特性决定）。包含大量
好的新语言特性，拥有既简洁又强大的运行库和对象库，直接集成COM、Corba、网络组件
、数据库，支持Windows、Linux，并即将支持.NET平台。在Delphi社区，对Delphi的支持
是近乎狂热的，成员们拿出自己最得意的源代码来共享，如果你是新手，又想快速成为高
手，Delphi是最佳选择。但你来自C++背景，你会对begin
..end、不能随处声明变量、没有
++运算符等感到反感；如果你喜欢复杂的代码且很熟悉STL并大量使用，你会因Delphi没有
模版而失望。Delphi提供了大部分的系统API接口，但也有很多欠缺，Delphi社区提供了
大量的API接口或封装，如DirectX（Delphi不需要导入库和静态库，百兆的C/C++SDK的
Delphi版只有几兆）、OpenGL1.2的接口和封装，但一般会有几种不同的版本，质量好坏
不一，当然也未必比Borland提供的差，事实上Borland也用社区提供的源代码。只有
Borland一家做OP的编译器，没有业内标准，没有其他选择，虽有可部分兼容OP的
FreePascal，可没有了Delphi的库的编译器的吸引力就少了大半。由于Delphi刚兴起没几
年，使用它的公司还不多，组织倒有不少。如果你将找工作，一定弄清你要工作的领域是
否多用Delphi，如数据库领域就是。其他评价：节省你一大笔时间，可以给你充分的机会
改进你的程序或出去玩。
Java：由C++简化而来。Sun对Java语言的设计上的确有很大创新，当年博得一致的喝采。
语言并不必须复杂才能强大，就像在微软还是英雄的年代Bill Gates说他能用Basic做到
C能做到的任何事情。Java也正是如此。由虚拟机执行Java程序，不依赖于平台，这是给
程序员的一大福音。尤其对于互联网，Java是具有天生的资质。但由于Sun的一些失误，
也使Java有了些不好的名声和导致Java没有达到预期的前景。一是Sun的虚拟机速度太慢
且不好的垃圾收集算法导致宝贵的内存资源极度浪费，除非空闲物理内存大于程序所需
全部内存，否则系统就会严重受垃圾收集的影响，这个弊病遭到强烈的抨击。现在的虚
拟机技术要比以前强了不少，我个人觉得其他厂商提供的Java虚拟机都比Sun的好。二是
糟糕的类库。Sun对PC的了解远不如对他们的高端服务器和工作站，设计的类库也是浓烈
的Sun的味道，而且各部分风格不一，似乎是很多缺少交流的人写出的。熟悉PC编程的人
会觉得极为罗索冗长且怪异低效，以致出现很多其他替代类库（微软就做了两套）。这
个问题到1.2版出台时才有些改善。三是Sun拒将Java交给标准局，做虚拟机需Sun授权。
因此，Java现在集中在电子商务领域，由于其跨平台能力，其地位基本上是不可替代的。
其他评价：网络应用必学。
C#：新品种的C++，被称作C++--。可以说迎合了大部分C++程序员的愿望，即保持C++
的强大又做了适度的简化，同时加入了时髦的语言特性，基于.NET平台，简单的说，
太棒了。但是等等，C#并不完美，如果你是C++程序员，你未必完全喜欢它。而且由于
C＃是新东西，还没有多少资源可用。总之，这里还是未开垦的土地，虽然很有吸引力
，但你必须对是否踏进这片土地非常谨慎。如果你是决心跟着微软走的，而且已有编程
经验，那么可以放心地拿起C#。其他评价：将来很可能是Java的劲敌，微软的主要开发
工具。

我也是建议都学。它们的语法、结构有很多相似之处。也都有可以互补的地方。

大家不要忽略.NET是微软的，有强有力的资金支持，各方面的性能都会得到改善。微软的东东
最终还是会占领市场，骂骂可以，一定要学！

Java比较难学的，如果你的英文不是很好的话，看一些中文资料是更难了！
.Net继承了微软一贯的风格，帮助也不错，好学！

c#

其实,这里还有硬件的原因,Java之所以流行,与高端的服务器有关。而高端服务器基本上
是Unix的天下，所以Java具有绝对优势。
但别忘了，Intel的安腾处理器也在进入高端。C#本质上也是可移植的。到底结果如何
很难说。Microsoft的强大实力，也许可以将C#做得很好；Java支持的厂家是多，但Sun毕竟
财力有限，其它公司未必能做出很大的发展。就如Unix，有很多公司支持，又如何呢？
我其实挺喜欢Microsoft的。至少提供了很好的产品。还要要求它什么呢？