E
Enter_Wang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
我实现过一次，就是ERP中得多阶BOM问题，用递归实现，具体得代码不知放哪了，仔细想想，反正是用递归
思路是先查询直接子节点，子节点有下阶就递归。
思路是先查询直接子节点，子节点有下阶就递归。
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[
!][!]
兄弟，这是我在SQL SERVER 2000 中测试通过的存储过程：
CREATE PROCEDURE TEST
@ID VARCHAR(20)
AS
BEGIN
DELETE FROM B
--先插入第一层下节点:
INSERT INTO B SELECT ID,1 FROM A WHERE SJID = @ID
--然后用一个循环
WHILE (SELECT COUNT(*) FROM A INNER JOIN B ON A.SJID = B.ID AND FLAG = 1) > 0
BEGIN
INSERT INTO B SELECT A.ID,0 FROM A INNER JOIN B ON A.SJID = B.ID AND FLAG = 1
UPDATE B SET FLAG = 2 WHERE FLAG = 1
UPDATE B SET FLAG = 1 WHERE FLAG = 0
END
END
真不行？奇了怪了。
我自信我写的没错，所以没测试，你说不行是我不敢说什么。
现在我试过了，如果你还说不行，哪我只能[!][!][!]了！
!][!]兄弟，这是我在SQL SERVER 2000 中测试通过的存储过程：
CREATE PROCEDURE TEST
@ID VARCHAR(20)
AS
BEGIN
DELETE FROM B
--先插入第一层下节点:
INSERT INTO B SELECT ID,1 FROM A WHERE SJID = @ID
--然后用一个循环
WHILE (SELECT COUNT(*) FROM A INNER JOIN B ON A.SJID = B.ID AND FLAG = 1) > 0
BEGIN
INSERT INTO B SELECT A.ID,0 FROM A INNER JOIN B ON A.SJID = B.ID AND FLAG = 1
UPDATE B SET FLAG = 2 WHERE FLAG = 1
UPDATE B SET FLAG = 1 WHERE FLAG = 0
END
END
真不行？奇了怪了。
我自信我写的没错，所以没测试，你说不行是我不敢说什么。
现在我试过了，如果你还说不行，哪我只能[
!][!][!]了！
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[][]
我确实在SQL中老老实实建表、导入数据、建立存储过程，运行存储过程测试的。
我也不太喜欢编程的人想当然的。
当然如果你不会用SQL的话，那我就没办法了。
][]我确实在SQL中老老实实建表、导入数据、建立存储过程，运行存储过程测试的。
我也不太喜欢编程的人想当然的。
当然如果你不会用SQL的话，那我就没办法了。
A
Admy
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
pyzfl取临时表确实是个好办法。
但不管怎么样都少不了递归查找。
我想可不可以在设计表时加一个标志字段，就不用这样一个劲找，直到找不到为止?[?]
但不管怎么样都少不了递归查找。
我想可不可以在设计表时加一个标志字段，就不用这样一个劲找，直到找不到为止?[?]
Q
QuickSilver
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
CREATE Procedure Test1
@ID Varchar(20)
AS
BEGIN
Declare @lev int
Set @lev=1
Select Sjid,ID,@lev as lev into #temp From A where sjid=@id
While Exists(Select * from #temp Where lev=@lev)
Begin
insert into #temp select Sjid,id,@lev+1 from A where Sjid in (select id from #temp where lev=@lev)
Set @lev=@lev+1
End
Select * from #temp order by lev,Sjid,id
END
GO
@ID Varchar(20)
AS
BEGIN
Declare @lev int
Set @lev=1
Select Sjid,ID,@lev as lev into #temp From A where sjid=@id
While Exists(Select * from #temp Where lev=@lev)
Begin
insert into #temp select Sjid,id,@lev+1 from A where Sjid in (select id from #temp where lev=@lev)
Set @lev=@lev+1
End
Select * from #temp order by lev,Sjid,id
END
GO
人
人在昆明
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
两个字段构成自关联够键tree,类似于bom的吧，俺港写完
L
lemonloveyan
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
To pyzfl
你的方法不错，我可没有说不行啊，挺好的，就是要删除A表，要是另一个客户又
要访问，那怎么办？况且查询时很频繁的！！！
其实我用递归做了，问题就是我找到了最下级结束之后就没有办法返回其上级的下
一条纪录进行继续查找，请问那个大虾有这方面的经验，告诉小弟一下！！！
存储过程我也试试看，毕竟这个速度够快！
你的方法不错，我可没有说不行啊，挺好的，就是要删除A表，要是另一个客户又
要访问，那怎么办？况且查询时很频繁的！！！
其实我用递归做了，问题就是我找到了最下级结束之后就没有办法返回其上级的下
一条纪录进行继续查找，请问那个大虾有这方面的经验，告诉小弟一下！！！
存储过程我也试试看，毕竟这个速度够快！
A
Admy
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
如果查询很频率，那你就在最好另外生成一个父子结点的对应表
在每生成或删除一条原始记录时就在这个对应表中加一条记录
查询时只查这个对应表就可以了。
（查询工作移动写操作时执行，值不值得这样就看你查询的频度了）
对于pyzfl的重写临时表法，我有一点经验，那就是在临时表中记录操作者的IP地址
删除时不用删除所有记录，只需要删除IP地址是操作者机器的记录，
这样就可以保证多人操作互不干涉
在每生成或删除一条原始记录时就在这个对应表中加一条记录
查询时只查这个对应表就可以了。
（查询工作移动写操作时执行，值不值得这样就看你查询的频度了）
对于pyzfl的重写临时表法，我有一点经验，那就是在临时表中记录操作者的IP地址
删除时不用删除所有记录，只需要删除IP地址是操作者机器的记录，
这样就可以保证多人操作互不干涉
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[8D][8D]
虽然说用递归是时髦一点，但效率决没有我这个办法快，为什么？
因为递归是每个节点处理一次，而我的方法是每一层处理一次，比较一下，差多少倍啊？
其实这个办法也可以用DELPHI实现的，不过没有存储过程快。
再一个，我没有说要删除A表啊，而是说删除B表中的原有记录啊。
你说的另一个客户访问问题，其实很简单，你在B表中加一个客户端标志字段就行了。灵活
应用嘛。
用递归？——出力不讨好，不说处理起来流程很复杂，而且效率也差很远的。
不知各位认为如何？
虽然说用递归是时髦一点，但效率决没有我这个办法快，为什么？
因为递归是每个节点处理一次，而我的方法是每一层处理一次，比较一下，差多少倍啊？
其实这个办法也可以用DELPHI实现的，不过没有存储过程快。
再一个，我没有说要删除A表啊，而是说删除B表中的原有记录啊。
你说的另一个客户访问问题，其实很简单，你在B表中加一个客户端标志字段就行了。灵活
应用嘛。
用递归？——出力不讨好，不说处理起来流程很复杂，而且效率也差很远的。
不知各位认为如何？
S
siyan
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
以目前的数据结构，我同意pyzfl的观点
如果在 delphi里写代码，以目前的数据结构每生成一个节点的所有子节点
都需要遍历所有的记录，效率实在不怎么样
如果在 delphi里写代码，以目前的数据结构每生成一个节点的所有子节点
都需要遍历所有的记录，效率实在不怎么样
W
wangjiankang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
如果是ORACLE数据库可以直接用查询来实现
Select level <,column_name> from <table_name>
connect by prior <id_name> = <uplevel_id_name>
start with <id_name> = '<value>' order by <id_name>
希望你能看懂。
如果不是ORACLE可以用递归算法来查找
Select level <,column_name> from <table_name>
connect by prior <id_name> = <uplevel_id_name>
start with <id_name> = '<value>' order by <id_name>
希望你能看懂。
如果不是ORACLE可以用递归算法来查找
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[^]
当然最快的办法是重建表结构,处理起来没有这么麻烦,不过[red]最多层次数[/red]就有限制了.
两者之间各有利弊，根据实际需要取舍吧。
当然最快的办法是重建表结构,处理起来没有这么麻烦,不过[red]最多层次数[/red]就有限制了.
两者之间各有利弊，根据实际需要取舍吧。
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[8D][8D]
QuickSilver的用#临时表是更好的办法,不存在多用户冲突问题,不过下面这一句好象有点不
太合适(当然功能是实现了)：
>> While Exists(Select * from #temp Where lev=@lev)
这一句是检测临时表中有没有@lev层的记录。这时如果条件成立，但A表中如没有下层记录
的话，是还要运行一遍的。这样是多循环了一层。
——有点吹毛求疵了。[
][]
wangjiankang兄的ORACLE语句看不懂，主要是我不会用ORACLE，不知道真的行不行，有没有
测试过？如果真行的话，那么ORACLE就功能太强大了，应该抽时间学习。
QuickSilver的用#临时表是更好的办法,不存在多用户冲突问题,不过下面这一句好象有点不
太合适(当然功能是实现了)：
>> While Exists(Select * from #temp Where lev=@lev)
这一句是检测临时表中有没有@lev层的记录。这时如果条件成立，但A表中如没有下层记录
的话，是还要运行一遍的。这样是多循环了一层。
——有点吹毛求疵了。[
][]wangjiankang兄的ORACLE语句看不懂，主要是我不会用ORACLE，不知道真的行不行，有没有
测试过？如果真行的话，那么ORACLE就功能太强大了，应该抽时间学习。
L
lemonloveyan
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
谢谢各位大侠的帮忙，小弟已经做好了！
由于分数不多，只能按劳分配了！
由于分数不多，只能按劳分配了！
W
wangjiankang
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
to
yzfl,ORACLE专家的话都不信？：）
真的很好用，我写的够清楚了，[]表示根据具体情况写的字段或表名，有问题可以给我发
MAIL：SOFTWARE@UNISTRONG.COM
yzfl,ORACLE专家的话都不信？：）真的很好用，我写的够清楚了，[]表示根据具体情况写的字段或表名，有问题可以给我发
MAIL：SOFTWARE@UNISTRONG.COM
P
pyzfl
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
不是不信，主要的我没用过ORACLE，所以不知道ORACLE的功能。这个功能你测试过吗？