M maplesw Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-09-24 #21 对这个问题也正在困惑中,到底是通过delphi达到对面向对象的精通还是???
C cowbird Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2002-09-24 #23 同意CJF,如此空谈高级技术概念也是少有,各位都不象是搞技术的. 我倒建议大家,不如谈谈工作中实际遇到的问题,是采用什么得意的技术来解决的.
F flieben Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-07-22 #25 “在1960年~1980年着20年间,计算机硬件的生产由于采用计算机辅助设计,自动生产线等先进工具,使硬件生产率提高100万倍,而这20年间软件生产率只提高2倍,相差十分悬殊。”原引《软件工程》 所以我认为高级技术应该是这样的。我们给定一定的思维,逻辑,计算机的程序就能自动生成我们所需要的程序。而不是象我们现在这样人工编写代码,来实现程序。这和农民用锄头挖地没什么本质区别。
“在1960年~1980年着20年间,计算机硬件的生产由于采用计算机辅助设计,自动生产线等先进工具,使硬件生产率提高100万倍,而这20年间软件生产率只提高2倍,相差十分悬殊。”原引《软件工程》 所以我认为高级技术应该是这样的。我们给定一定的思维,逻辑,计算机的程序就能自动生成我们所需要的程序。而不是象我们现在这样人工编写代码,来实现程序。这和农民用锄头挖地没什么本质区别。
Y ylung Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-07-22 #27 ”高级技术“ ,莱鸟我不敢谈。 同意cowbird,还是谈谈各人的得意技术较好。 当然包括各种语言,因为得意技术更大程度上是一种编程思想。 返璞归真,99归一。
A Afei1 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-07-22 #28 个人认为: 代码上:易懂、通用 思想上:清晰、对整个软件把握得非常好 说来说去还是从程序员到分析员的转变 自己看着办吧
乖 乖乖兔 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-07-22 #29 用比较简单的办法,解决比较难的问题就高级技术。[][8D][^]
爱 爱元元的哥哥 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2003-07-22 #30 游戏绝对是一种高级技术,Delphi+OpenGL写小游戏是我闲暇时的最佳消遣。
X xiatao__ Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2004-03-31 #32 delphi的高级技术来讲应该是“突破vcl+winapi” 但最终程序员的功夫应该是思想而不局限于语言或称工具 也就是说武功的最高境界--“无招胜有招”;但.......... 很难,不是吗?