高手们说一说：网上协作开发软件，能行吗？ 可悲啊，难道中国程序员真的只有做奴才的命？ 谁能说出一些让我佩服的道道来，300分献上，绝不食言！ (50分)

  • 主题发起人 主题发起人 pyzfl
  • 开始时间 开始时间
我觉得很多问题，或者技术因为先进或者潮流，就合适。
国外的是利益驱动的结果。 你说网上协作，好处呢？？ 为什么要采取这样的方式，一个程序
员才多少钱，何必搞花活，直接一起做多方便。 可能以后程序员的成本高了。 或者老板
不想提供场地资本了，等等，才可能实现！
没有利益驱动，或者不能赢利，不可能商业化， 只可能是演习，游戏而已。
就好像以前网站或者个人主页，一上网，先做一个，不管有没有用或者又没有必要。
还有的人做不应该自己做的事。 比如做一个 火车订票之类。 数据来源就有问题。至少
如果很普通的人，车站就不可能和你共享数据。个人做，浪费劳动力。
本来应该是火车站做的。 还有电子商务。 说是物流不畅。假如做一个图书网站。
重新搞一套，不如有些成形的书店自己搞。结果成功的也可想而知。
还有的做网上资金运作， 大而全，全都自己做，信用平台也自己做。 后来发现这些银行
做更合适。 结果也是这样。
我们处于一个很尴尬的环境。 国外的做了。他们是自然而然的发展。 我们呢，很多时候
只重形式。 soho在国外产生也是由各种原因的。 国内呢，就是跟潮流。 有没有用不管。
呵呵
网上协作，过早，除非是合作开发自由软件，不图利润。

 
[h1]以开发自由软件、共享软件为主[/h1]
我想利润无所谓（有更好），维持运作为最基本！
[h2]反对任何公司介入！！！！[/h2]
 
如果成立了有类似“网络协作”的组织，不要忘记通知一下！
谢谢！！
继续关注。。。
dx_zhang@21cn.com
 
To HANFI：
反对就反对，有什么关系？
说一说反对的理由吧，有道理的话，我也加入反对的行列！
大家说是不是？
 

我不希望增加未知的干扰因素。
听您高见了
 
As I know, most of good projects in sourceforge actually got
economic support from some large corporations, eg, IBM,
Sun. once they consider what you did is good and useful, and
meets their need. theydo
have this kind of fund to run it.
 
TO pyzfl 兄, HANFI兄说的对,有人提出的“不可行”的意见都是很好的提醒，
把那些“不可行”的因素删除后，这个事就会变成可行的。
共享软件也是商业软件，不少共享软件卖的比ms的windows都贵，是可以赚钱的。
有一个好的想法，大家一起做，做的不好就没有市场，做的好才有市场。
程序员可以合作做自己看好的软件，有前途的软件，这样也可以调动积极性。
等大家有合作愉快的经历，事情就好办多了，也形成了一定的战斗力，对外
也有了说服力。
我并不反对搞好软件工程以后接项目，只是那样成本较高，风险较大，得有实力的
人来做。我并不是有“实力”的人，也许pyzfl兄是的，哈哈。
 
To xusong168：
pyzfl有实力？让兄弟你见笑了。
不罗嗦了，上班！
 
to pyzfl:
哇！没看懂什么意思呀！
佛教之所以流传这么久,有它的“先进性”(相比其他的)，
本身也在进化(升级)。
我的理解是这样的,各种事物都有它的本质，人对它的认识
都是有限的，就是和本质有一定距离的。一个人的认识比其他人
更接近本质，就比其他人更能改变影响这个事物。唯物论？
佛教讲的差不多就是这个意思，"我即是佛,佛即是我",认识自然中
人是主体也是客体，万物是主体也是客体。
要办成一件事，先充分了解这件事，再分析出怎么办成这件事，
或者得出“按现有的实力”不可能办成的结论,不是很正常吗？
我也喜欢读书，不过上大学后，我就只看计算机书了，还看不过来呢。
 
没有什么不能的！！ 光在这里议论有何用呢？
宽带网有了， 通过互联网远程控制有了，再加上
网络会议，摄像。。。。。。， 还有什么可以阻挡
我们的合作呢
我们现在需要的不是方法， 而是： 去做！！
Do IT !!!!
话说得这么多了， 口也干了，还不发分吗？
想耍咱啊！！ 给分啊！！！！！
 
以开发自由软件、共享软件为主，是因为目前不具备大的商业项目运作经验，也缺乏相互的合作经验
反对公司介入，是因为公司追求的东西并非广大程序员追求的东西，公司很容易为了自己的利益抛弃程序员的利益
 
[:)][:)]
To fatbug：
不要着急啊，看看大家的发言嘛。
我并不在乎几个分，而是想把这个问题讨论出一点眉目。
To HANFI：
“大的商业项目运作经验，也缺乏相互的合作经验”，不能天生具备，要实践才能有。
不过也不能冒然出击，做好计划，再行动，不是更好吗？
“利益的冲突”，这是永远存在的一个东西。即使程序员之间，也是为了利益（广义
一点，包括友情交流、情感发泄、技术提升、增加机会、获得收入……）而走到一齐的。
要想长期合作，就一定要以公司的形式来进行。如不然，只凭热情，没有面包，是很难持
久的，这是连最纯情、最期待浪漫爱情的小女孩也坚持的道理。
公司并不是骗人的机器，而是一种组织，在这个组织中，大家既以不同的分工来完成
一件单人不可能完成的事，同时又以一种大家认可的方式来分配利益，就这么简单！
公司如舟艇，员工如水手，社会市场如大海！必须分工合作、共同努力，才可能在波涛汹
涌的大海中力争先 筹。
你如有足够的领导能力，也可以组织一班人干啊。只要组织得当，利益分配得当，我
也想去给你干，就怕你还看不上我呢。
利益就利益，重要一点：君子爱财，取之有道。
那位如有任务想通过网上外包，我也有兴趣商讨一下。
如果我有了任务想外包，对于不谈钱的人，我认为是不能长期合作的。

　可能又有人要骂我说大话骗小孩子了。我先苦笑一下吧：[:D][:D][:D]
 
来捧hanfi兄的场吧
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1333386
 
我有一个看法，如果想搞协作，可以！但是不能开发mis系统。那可不是什么好的建议！
不要直接跟利益挂钩！（尤其不要牵涉到吃饭问题）否则，迟早要跨！
我倒同意hanfi的意见。
建一个网站，开发一些共享性的软件！每个人把每天的开发结果，放到上面去！便于统一管理！
 
我一在怀疑利益是否公平分配
是否具有诚心和别人合作做
如果这么两个搞定则没有问题
 
To WebExplorer:
>>我一在怀疑利益是否公平分配
我觉得这话是太理想化了，根本不可能公平！
世上没有绝对公平的事！
对于市场来说，就是这样：一方给价，一方还价，双方认可就成交。
问题是为了避免经常的讨价还价，双方应该建立双方都可以接收的协议。
 
[8D]
谢谢大家的发言，不好意思，拖的太久了
——有点忙。
我又发了一贴，把答应的300分送出去，各位有兴趣的，可以到下面贴子去发言领分：
http://delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1395817
 
接受答案了。
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

Ray
[转]终于可以发布Delphi下收点OSGI精髓皮毛而设计的插件框架WisdomPluginFramework
回复
4
查看
4K
chlkuei
C
P
大喜讯：够60个人就结贴了，要分的人就来灌水！论题：再一次讨论：网上协作开发的可行性与解决方案。发言者有分！ (300分)
2 3 4
回复
76
查看
1K
pyzfl
P
Z
ado 远程连接（谁能具体的说一说啊？）(88分)
回复
7
查看
134
ah_dragon
A
D
《非程序员》第20期发行了！ (100分)
回复
3
查看
323
dbbdggdbbdgg3
D
T
二匪夜谭(0分)
回复
4
查看
220
房客
房
后退
顶部