关于 开放源码和 Open Souce 的心得(50分)

  • 主题发起人 主题发起人 yysun
  • 开始时间 开始时间
Y

yysun

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
网上对 Open Souce 的宣传很晦涩、难懂。
我准备向大家谈谈我对 Open Souce 的思考,想听吗?
 
想!!!!!!!!!!!!!!!!
 
我也想!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
赶快开讲吧!
 
所谓 Open Source 不等于免费源程序大奉送!而是:
在遵守它的许可协议的前提下,允许您使用它的软件。
http://www.opensource.org/docs/definition.html
这句话里面玄机很多,它没有说是可以免费或者任意使用。
商业软件的普遍模式是:开发 + 销售 + 维护。这个模式象专卖店。
Open Source 的模式就象自选商场。任何人都可以把自己的软件,
放到 Open Source 这个大自选商场中。但是这个商场中东西如何用,
都由其 license 来规定。
对于一些个人软件爱好者,没有商业目的,做了软件想让大家用,往往有这样的需求:
保留版权、不允许断章取义、让人家知道首先是我想出来的、我不负责维护 ...
于是 The General Public License (GPL) 就能使他们的这种要求得到保护。
对于一些商业目的人,有的要卖软件、有的要卖服务,
于是就有了五花八门的各种 licens,http://opensource.org/licenses
您选用 Open Source 的东西一定要仔细阅读它的 license,违反 license 等于盗版。
 
Shareware 的吃相比较难看,赤裸裸地说:“想用我吗?给钱!”
Open Souce 则来的比较巧妙,首先宣布:我们统统提供源代码,对大家产生诱惑。
(实际上真正有几个人能摸透 Apache, Mozilla, Interbase 的源代码?)
然后宣布:你可以使用代码,如果遵守协议的话。
(把金钱关系放到幕后,你们自己协商去吧)
Open Source 完全可以成为商战的手段:
1、霸占规范、排斥对手
您想使用我的软件吗?请注意协议中规定了:您修改任何东西,必须符合我颁布的规范。
这样,我的软件越是流传,我制定的规范越是巩固,最后因为规范我说了算,实际上就
能限制对手。Java 不是这样吗?连 MS 都输在 Java license 上。
2、借助他人力量,壮大自己
您想修改我的软件吗?请注意协议中规定了:您修改任何东西,必须经过我的审核。
这样,我的软件越是流传和被修改,等于有更多人在为我服务。
所以,在 Open Source 创建的方便的软件传播环境中,有很多无私奉献的人,也有很
多阴谋。您选用 Open Source 的东西一定要仔细阅读它的 license。
 
yysun的话很有道理。我一直把OpenSource看成一种理想而不是现实。我认为OpenSource现在
只能说在某一种阶段而不是已经成形了,它还在不断地发展。应该允许合理的商业目的。退一
万步说,至少对现在实际霸占规范的公司是一种威胁,商业公司竞争的结果必然会给用户带来
利益,对规范的使用者--我们这些程序员来讲,也是一种福音。
 
知道为什么日本的胶卷在本土比在大陆贵
但是如果乐凯倒了
我们就会大不一样了
支持我们的国货吧
不论是软件还是硬件
 
yysun一语破的
有本白封面的书(中文)也讲了很多理想化的OS,推荐大家
 
姜还是老的辣呀!习习 :-)
 
可是哪个更有前途呢?
 
商业软件是资本主义,它是现实的;
Shareware 是社会主义,社会主义在中国是初级阶段;
open source是共产主义;在未来的社会是可以实现的。
 
我的意思就是要纠正和提醒 htw 这样的想法:open source 是共产主义。
千万不能绝对地这么认为,而要看清楚我上面讲的结论:“在 Open Source 创建的
方便的软件传播环境中,有很多无私奉献的人,也有很多阴谋。”
大富翁论坛 最近也加入 open source,属于无私奉献型,根据 GPL 发布了源程序。请看:
新版大富翁论坛揭密之三:源程序
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=514293
新版大富翁论坛揭密之四:"Automation 服务器不能创建对象"
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=518333
 
需要补充(或明确)的一点是:不要把freewoftware和open source混淆,
这是完全不同的概念。Sun通过OpenSource来和MS竞争,但他根本不是
freesoftware世界的成员。freewoftware世界中没有阴谋,因为它不是
形形色色的xPL,而是GPL/LGPL...
换句话说,形形色色的xPL也不都是阴谋 -- 只要你看清楚了他的具体内容,
也许这就是yysun的意思? :-)
说到MS,他篡改Java已经输了理,被Sun“阳谋”了一把,也只能吃哑巴亏了,呵呵~~~
 
OpenSource只是一个形式,在没有共产共妻之前,所有的这些都只是一种商业模式的不同体现。
M$的封闭不好吗?好,他有垄断利润,他养活/养肥了很多人,他开创了技术的新领域。说
句不好听的话,没有M$的话,在座的可能有一半要下岗。
JAVA好吗?真的跨平台又能怎么样?等到大家都只会java的话,哼哼。。
最终能说话也只有sun,想想说微软废话最多的是哪些人吧。
linux就真的GPL了吗?光是一个kernel open source有什么用,缺乏商业的运作模式,开发
模式又非常松散(还好M$没有windows 2.2.16 2.2.17 2.2.18 2.2.19 2.4.0-test1-test12,
2.4.1,2.4.2,2.4.3.2.4.4),都什么年代了,小手工作坊能代替机械化大生产吗?劳斯莱斯是
很好,不过我更宁愿坐伏特。
简单总结:无论什么都好,只要能赚钱就行,能象M$有暴利,能垄断就更好了。
 
OpenSource其实是用抛砖引玉的方法。
 
有道理!
 
???Chenlili???
竟然拿Kernel版本和windows版本比?真够水平。。。
 
对,没错
 
后退
顶部