I
iseek
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
呵呵,左轻侯,我只是随感式地在线写下的几个字,我还没有把它看成“讨论”。
爱因斯坦是浑球吗?不是吗?是吗?天知道。这并不关紧要。如果我看了关于泼向他的
“污水”后,还认为他是个圣人,我岂不是有病?我的确是个喜欢怀疑的人,所以我不
大相信你所谓的“公允”、“权威”。我骂他一句浑球的根据是白纸黑字写着的,冤着
了也怪不了我:)同样,你认为“给信仰留点地盘”很可笑,而在提出这个观点的人来
看,他是在严肃地“讨论”关于人生终极意义的问题。在这点儿上你就不要挥棒子装圣
人了。
我读的东西不多,所以我不敢请你左大侠读点儿什么,不过,我写我口,我谈我心,这一
点上,我是不会依从什么权威的。
再申述一次:我一直只是把我所想的说出来而已。
每个人都可以选择——这是天赋人权——如果让我选择,我愿意接受贝克莱的想法而不是
什么量子论!而你所说的选择面对现实,呵呵,恕我直言,根本就不是选择,因为大多数
人都是如此,它有个名词,叫“生活”。假如你说要当和尚或者加入法轮功,那倒是选择。
我并不是乱说,因为我也必须面对现实,挣钱吃饭。我也不想当和尚或者练法轮功。
另外,关于所谓的英雄,这是我曾经的梦想,但却是我现在最讨厌的的名词了。
什么是英雄?不怕死?有本事?能挣钱?你尽管顶礼膜拜好了,关我底事。
君不闻窃钩者诛窃国者侯吗?一个将军的头衔下,有多少枉死的、没有皈依的魂灵?
没有英雄的年代是我这样的草民最快活的年代,我不是英雄,因此我决不崇拜英雄,我只
要活着,哪怕如爱因斯坦说这样的人只有着“猪栏”般的理想——英雄们从来只会这样
欺侮凌辱那些没有话语权的草民。最可悲的是,有些草民,至少还没有“释褐”为官的
草民也为英雄头上的弧光眩晕了大脑。
想想啊,所谓的英雄不也就是只也许聪明或强壮一点儿的猴子?
>>任何人也不能划出一块圈子来,说:信仰在此,科学免入。
没有吗?呵呵,左大侠真的闭上眼了么?
爱因斯坦是浑球吗?不是吗?是吗?天知道。这并不关紧要。如果我看了关于泼向他的
“污水”后,还认为他是个圣人,我岂不是有病?我的确是个喜欢怀疑的人,所以我不
大相信你所谓的“公允”、“权威”。我骂他一句浑球的根据是白纸黑字写着的,冤着
了也怪不了我:)同样,你认为“给信仰留点地盘”很可笑,而在提出这个观点的人来
看,他是在严肃地“讨论”关于人生终极意义的问题。在这点儿上你就不要挥棒子装圣
人了。
我读的东西不多,所以我不敢请你左大侠读点儿什么,不过,我写我口,我谈我心,这一
点上,我是不会依从什么权威的。
再申述一次:我一直只是把我所想的说出来而已。
每个人都可以选择——这是天赋人权——如果让我选择,我愿意接受贝克莱的想法而不是
什么量子论!而你所说的选择面对现实,呵呵,恕我直言,根本就不是选择,因为大多数
人都是如此,它有个名词,叫“生活”。假如你说要当和尚或者加入法轮功,那倒是选择。
我并不是乱说,因为我也必须面对现实,挣钱吃饭。我也不想当和尚或者练法轮功。
另外,关于所谓的英雄,这是我曾经的梦想,但却是我现在最讨厌的的名词了。
什么是英雄?不怕死?有本事?能挣钱?你尽管顶礼膜拜好了,关我底事。
君不闻窃钩者诛窃国者侯吗?一个将军的头衔下,有多少枉死的、没有皈依的魂灵?
没有英雄的年代是我这样的草民最快活的年代,我不是英雄,因此我决不崇拜英雄,我只
要活着,哪怕如爱因斯坦说这样的人只有着“猪栏”般的理想——英雄们从来只会这样
欺侮凌辱那些没有话语权的草民。最可悲的是,有些草民,至少还没有“释褐”为官的
草民也为英雄头上的弧光眩晕了大脑。
想想啊,所谓的英雄不也就是只也许聪明或强壮一点儿的猴子?
>>任何人也不能划出一块圈子来,说:信仰在此,科学免入。
没有吗?呵呵,左大侠真的闭上眼了么?