将面向对象的思想贯穿始终--谈Delphi开发（第二篇）
boymaster
摘 要：将面向对象的思想贯穿始终--谈Delphi开发（第二篇）
关键字：OOP,对象
类 别：API
国内有许多人将Delphi作为首选的开发工具。其原因当然是因为Delphi给开发者提供了诸多特性：面向对象的开发，可视化界面设计，组件丰富，多平台的可移植性(Delphi6的新特性）。
可是对于初学者来说，面向对象的思想可能并不是Delphi给其带来的最大的感受。而可视化的界面设计，丰富多样的可用组件反而给其留下最深刻难忘的印象。由此带来的严重的后果是，初学者往往在很长一段时间里，只将注意力集中在Delphi提供的现有的VCL组件的使用上，而忽视去思考面向对象的思想对于Delphi的整个组件构架体系所蕴含的意义。
下面的一段代码，包含了一个最常见的，也是初学者最易犯的一个错误，这个错误虽然不是语法错误，但是却显露出使用者的面向对象的思想还有待加强：
var
Form1: TForm1;
implementation
{$R *.dfm}
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
ShowMessage(Form1.Caption)
// <-- 这里的Form1的使用就有些问题。
end;
这样的代码，粗看看好像没有什么错。但是，这里Form1的出现就有些说不过去了。明明这里的代码，写的是TForm1的ButtonClick方法的实现，而Form1作为TForm1类的一个实例，居然被写死到类的实现中，难道不是有些概念混乱吗?要改成符合面向对象思想的，也很简单，可以有两种写法：
1. ShowMessage(Self.Caption)
// <-- 这种写法非常明确，即将要Show的信息是类的当前实例的Caption
2. ShowMessage(Caption)
// <-- 这里的写法和上述的雷同，省略了关键字Self；
面向对象思想的三大核心内容是封装，继承，多态。而上述例子暴露的问题就是封装的问题。类似的例子还有：
var
Form1: TForm1;
......
var
Form2: TForm2;
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
Form2.Show
// <-- 作为一个全局的变量，Form2在这里的使用同样让人觉得混乱。
end;
上述的例子，可能更具有普遍性吧，对于大多数情况，在一个工程中，TForm1，和TForm2只可能各只有一个实例，所以这样的代码也算马马虎虎通过。但是从严格意义上来说，也是不符合封装性的要求。参照如下代码：
type
TForm1 = class(TForm)
Button1: TButton;
procedure Button1Click(Sender: TObject);
private
{ Private declarations }
FNext: TForm;
public
{ Public declarations }
property NextForm: TForm read FNext write FNext;
end;
var
Form1: TForm1;
implementation
uses Unit2;
{$R *.dfm}
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
if Assigned(FNext) then
TForm2(FNext).Show;
end;
end.
// 以下是工程文件中的内容：
program Project1;
uses
Forms,
Unit1 in 'Unit1.pas' {Form1},
Unit2 in 'Unit2.pas' {Form2};
{$R *.res}
begin
Application.Initialize;
Application.CreateForm(TForm1, Form1);
Application.CreateForm(TForm2, Form2);
Form1.NextForm := Form2
// <-- 增加这么一句，勉强让代码符合封装的要求了
Application.Run;
end.
将Form2指针，作为Form1的一个属性，传递给Form1，这样，Form1在调用的时候，才遵守了封装性的原则！当然，这些代码仅仅是为了体现封装的思想，而在实际中，可以依个人的习惯来决定是否真的要实现的这么彻底。但是这种思想，应当在脑子里扎根......（未完，待续）。
终--谈Delphi开发
(接第一篇)
将面向对象的思想贯穿始终，这个题目好象有些大了。我刚才在这里说的，提到的，其实只是在编码的时候，应当注意的一些小问题。所以’贯穿始终’这个用语，改为’牢记在心’可能更为贴切。
对于Delphi某些特性的一点意见：
不知各位注意到没有，在Delphi的Form中放置的所有组件（包括控件），对于其他Form来说，都是可见的，准确地说，这些组件都是该Form的Public部分的内容。这样的结果，一方面是好的，因为其灵活性，其他类可以方便的引用Form上的这些组件，设置它们的属性，执行它们的方法，事件等等；但是另一方面它的缺陷也是显而易见的，那就是导致了Form的封装性的丧失。在我看来，放置于Form之上的这些组件，就使用者的本意而言，应当是作为该Form的私有属性而存在的，对于其他类或其他Form本应该不可见。即使需要访问它们，也应当通过由Form提供一系列的属性方法来间接的访问。
举个例子，让大家有些感性的认识：
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
Form2.Edit1.Text := 'abc'
// <-- 这个句子的写法，本人很不赞同。
end;
可能很多人写这样的代码的时候脑子里还没有封装性的概念，可是你看了这篇文章，就再也不要干这样的事了(改邪归正吧你!)。在我看来TForm1就是TForm1,TForm2就是TForm2，它们都是为了实现某些特定的功能而存在的，所以它们提供给外界一些接口(一些属性，方法，还有事件,事件说严格一点，也是属性)，来实现它们自己所承诺的功能。至于这些接口的具体实现，应当由它们自身来维护，外界没有必要，也没有办法插手。这个思想，对应到实际应用中，也就是Form2.Edit1是否有必要被From1直接访问的问题了。我本人比较倾向于下面的实现：
//以下为Unit1中TForm1的部分内容
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
TForm2(FAnotherForm).EditText := 'abc'
// <-- 这个实现，体现了封装的思想
end;
//以下为Unit2中TForm2的定义
type
TForm2 = class(TForm)
Edit1: TEdit;
private
function GetEditText: string;
procedure SetEditText(const Value: string);
public
property EditText: string read GetEditText write SetEditText;
// <-- 我的推荐用法；
end;
……
function TForm2.GetEditText: string;
begin
result := Edit1.Text;
end;
procedure TForm2.SetEditText(const Value: string);
begin
if Value <> EditText then
Edit1.Text := Value;
end;
这里的FAnotherForm是TForm1的一个私有属性，它是指向TForm2的一个实例的指针（这个用法在第一篇里做了强调）。访问TForm2的EditText 属性，而不是鲁莽的直接访问TForm2的Edit1.Text，体现了一种思想，那就是分工协作的思想，那就是独立自主的思想，也就是封装性的思想。
这里，想和您说说关于继承和多态。
继承和多态是密切相关的。Object Pascal引入了一种多态的机制，叫重载(Overload)，它的思想与面向对象关系不大，这里不作讨论。与面向对象思想密切相关的多态是我们着重要讨论的。
多态依赖于抽象方法以及虚方法的概念，同时也和继承密切相关。以为我们往往定义一些底层的对象，然后将其某些实现定义为抽象的，也就是说我们仅仅定义了接口，而没有定义具体的实现细节。按照这样的思路，我们还会定义多个派生（继承）的对象，在这些对象中真正实现那些在祖先类中未曾实现的细节。这就使得我们先前定义的底层类，具有多态的特性。这种机制的好处在于，我们使用这些类的时候，只要一套代码，就可以完成多种功能。而唯一需要改变的就是创建对象的实例的那一部分。
观察这样的一个类：
TStream = class(TObject)
……
public
function Read(var Buffer
Count: Longint): Longint
virtual
abstract;
function Write(const Buffer
Count: Longint): Longint
virtual
abstract;
……
end;
virual以及abstract保留字表明了Read以及Write方法是纯虚函数。这表明TStream这个类并不能被真正使用（不能创建该类的实例），它只是一个类似于接口的类，它定义了作为TStream类应当具备以及需要处理的基本功能。而且它还规定，其他从TStream类派生出的类，必须去实现的功能（如Read以及Write等）。
宜?构娑ǎ?渌?覶Stream类派生出的类，必须去实现的功能（如Read以及Write等）。
举例来说，TFileStream，以磁盘文件应用的方式实现了TStream类；而TMemoryStream则以内存应用的方式实现了TStream类。现在假设有一个类TMyClass提供一个SaveToStream的方法：
TMyClass = Class(TObject)
举例来说，TFileStream，以磁盘文件应用的方式实现了TStream类；而TMemoryStream则以内存应用的方式实现了TStream类。现在假设有一个类TMyClass提供一个SaveToStream的方法：
TMyClass = Class(TObject)
procedure SaveToStream(Stream: TStream);
end;
则应用多态的思想，可以有这样的代码：
var
strm: TStream;
MyClass: TMyClass;
begin
strm := TFileStream.Create(‘abc.procedure SaveToStream(Stream: TStream);
end;
则应用多态的思想，可以有这样的代码：
var
strm: TStream;
MyClass: TMyClass;
begin
strm := TFileStream.Create(‘abc.txt’)
// ? txt’)
// ? 此处Stream的真正实例类型是TFileStream
MyClass := TMyClass.Create;
MyClass.SaveToStream(strm);
…..
end;
而要将MyClass的内容存放到内存中，只需改变
strm := TFileStream.Create(‘abc.此处Stream的真正实例类型是TFileStream
MyClass := TMyClass.Create;
MyClass.SaveToStream(strm);
…..
end;
而要将MyClass的内容存放到内存中，只需改变
strm := TFileStream.Create(‘abc.txt’);
为:
strm := TMemoryStream.Create;
即可。
多态的使用是需要两方面的工作，其一当然是类的构架中考虑到了多态?xt’);
为:
strm := TMemoryStream.Create;
即可。
多态的使用是需要两方面的工作，其一当然是类的构架中考虑到了多态，能够提供实现某种功能的中间类（抽象类）；其二，是懂得去运用这些中间类，这个工作体现在定义一些过程，函数的参数上。
另外很重要的一点，我想提醒大家的是，类的规划是很重要的，在面向对象编程的时代，类的框架很大程度上决定了程序的框架，决定了软件开发的成败。结构清楚，层次分明的类构架，不仅易于功能划分与扩展，同时也更易于代码的维护。而在这之中，应用继承和多态的思想，引入抽象类，引入中间类，是较为可取的一种方法。
以下列出Delphi中提供的一部分抽象类与具体类：
抽象类 派生的具体类
TStream TFileStream，TMemoryStream；
TCustomIniFile TIniFile, TMemIniFile，TRegistryIniFile；
TStrings TStringList，TMemoStrings，TListBoxStrings；
还有很多，等待你我去发现。这里最常用的是TStream,而最令我惊异的是TCustomIniFile，它的TRegistryIniFile允许你用访问IniFile的方式来访问注册表！这使得我可以用一套代码，实现写注册表和写Ini文件的功能。这其中的技术虽然简单，但是它的意义非同凡响！
