H
HanFeng
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
indy/ics/nm,哪个是线程安全的？从什么机类继承的是线程安全的？
为何我在d6中用synchronize同idftp操作有时形同死机？indy是否线程安全？
为何我在d6中用synchronize同idftp操作有时形同死机？indy是否线程安全？
G
goddy
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
[
]
]
C
CODEHUNTER
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
indy 线程是不安全的，用组合模式，从tthread继承然后组合indy组件
涉及到消息处理时一定要用synchronize
涉及到消息处理时一定要用synchronize
H
HanFeng
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
为什么？有何为证？涉及到消息处理具体指的是什么？
P
Pearl.
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
所谓线程安全应该是指不必同步在线程中可以安全地进行读写吧。
而synchronize则是挂起当前线程转到主进程时间片内运行，
这时对一个进程来说肯定是单步操作的，所以不会出现冲突发生。
但如果synchronize内容很复杂耗时时， 将挂起所有需要访问主进程资源的线程。
并且主进程优先级比线程要高， 大量时间和系统资源被主进程占据，
其它线程的运行必将大受影响。
另外说一句： indy是线程安全的。 所谓形同死机并不是线程不安全的表现，
而是主进程忙于一个极繁重任务无暇处理其他任务（特别是屏幕刷新）时的最显著的表示。
而synchronize则是挂起当前线程转到主进程时间片内运行，
这时对一个进程来说肯定是单步操作的，所以不会出现冲突发生。
但如果synchronize内容很复杂耗时时， 将挂起所有需要访问主进程资源的线程。
并且主进程优先级比线程要高， 大量时间和系统资源被主进程占据，
其它线程的运行必将大受影响。
另外说一句： indy是线程安全的。 所谓形同死机并不是线程不安全的表现，
而是主进程忙于一个极繁重任务无暇处理其他任务（特别是屏幕刷新）时的最显著的表示。
H
HanFeng
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
各位大侠，不论持何论点，请给个论据好吗？为什么说indy是或者不是安全的？
P
primer
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
线程安全是指可以在多个线程中分别运行类的多个实例
例如大多数VCL类不是线程安全是, 它们使用Windows的GDI等系统资源,
这些资源必须被独占使用!
Indy没有使用这样的资源, 你可以在多个线程中运行它的多个实例[]
例如大多数VCL类不是线程安全是, 它们使用Windows的GDI等系统资源,
这些资源必须被独占使用!
Indy没有使用这样的资源, 你可以在多个线程中运行它的多个实例[
]
D
doll_paul
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
gz
H
HanFeng
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
多人接受答案了。