使用Synchronize()和使用临界区,互斥对象有何区别?性能差异这么大.为何还要存在互斥同步?(100分)

淡淡的笑 · 2002-08-13

不是指在使用方法上,而是性能及其它细节方面.(书上没有讲到这个,只讲到临界区与事件对象[互斥
对象]的最大区别是在性能上)
既然临界区比互斥对象的性能要高40倍左右,为何还要存在互斥同步?哪种情况下(必须)使用互斥同步比较好?
谢谢

maming · 2002-08-13

学习学习，帮你提前

张无忌 · 2002-08-13

Synchronize()是在一个隐蔽的窗口里运行，如果在这里你的任务很繁忙，你的主窗口
会阻塞掉，我做过测试
临界区是一个进程里的所有线程同步的最好办法，他不是系统级的，只是进程级的，
也就是说他可能利用进程内的一些标志来保证该进程内的线程同步，据Richter说
是一个记数循环。
互斥则是保证多进程间的线程同步，他是利用系统内核对象来保证同步的。
由于系统内核对象可以是有名字的，因此多个进程间可以利用这个有名字的内核对象
保证系统资源的线程安全性

淡淡的笑 · 2002-08-13

测试结果如下: (超多线程 a,b,c,d,e,f,g....)
用Synchronize() 会阻塞线程内的过程.(多数) 如有一c线程发生异常阻塞,a,b线程与c线程同步处理完成
用临界区会阻塞线程外的过程.如有一c线程发生异常阻塞. 接下来的c,d,e会等待c线程处理结束.但f,g等线程仍正常
互斥同步.现象同临界区,但狠慢 -_-
信号量对象现象同临界区, 比互斥用的waitForSingleObject快一些.
不使用同步. 如有一c线程发生异常阻塞,不会干扰到其它线程.
/// 除了张无忌的,,,还有哪位大吓发表高见 . thx

淡淡的笑 · 2002-08-15

up一下..

xeen · 2002-08-15

互斥与信号量是内核对象，比临界区慢多了，但要同步两个线程，这两个线程又
是在两个进程空间运行，你就只能使用内核对象了.

Jhdandcl · 2002-08-15

聽，幫你up

aq100 · 2002-08-15

关注一下：）

hotplum · 2002-08-16

如张大侠言：Synchronize()只是将该线程的代码放到主线程中运行，并非线程同步。
互斥量是Win32 内核对象，又操作系统负责管理，richter的书（windows核心编程）
中有详细介绍，可以处理多个进程中的线程同步。
与互斥量相比，临界区只能在同一进程内使用，但使用临界区运行速度要远快于互斥量。
然而互斥量可以使用WaitForSingleObject实现无限等待，0时间等待和任意时间等待。
而临界区只能无限期等待，不过2k增加了TryEnterCriticalSection函数实现0时间等待。

HeyTommy · 2002-08-21

我在别的地方贴了一点关于线程同步的一点东东，，，你去看看，，希望对你有所帮助：
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=1233274

淡淡的笑 · 2002-08-22

Adnil · 2002-08-22

程序内使用临界区，程序间使用互斥量。

淡淡的笑 · 2002-08-26

结束,,谢谢以上各位

使用Synchronize()和使用临界区,互斥对象有何区别?性能差异这么大.为何还要存在互斥同步?(100分)

淡淡的笑

Unregistered / Unconfirmed

maming

Unregistered / Unconfirmed

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

淡淡的笑

Unregistered / Unconfirmed

淡淡的笑

Unregistered / Unconfirmed

xeen

Unregistered / Unconfirmed

Jhdandcl

Unregistered / Unconfirmed

aq100

Unregistered / Unconfirmed

hotplum

Unregistered / Unconfirmed

HeyTommy

Unregistered / Unconfirmed

淡淡的笑

Unregistered / Unconfirmed

Adnil

Unregistered / Unconfirmed

淡淡的笑

Unregistered / Unconfirmed

Similar threads