未来应用谁主沉浮之Delphi(100分)

未来开发工具几大主流已经浮现：
java:
IBM WebSphere Studio Application Developer(Visual Age for java
后继者)架构于开源IDE eclipse之上。
Borland JBuilder 与主流application server良好兼容。
Oracle JDeveloper 与Oracle系列产品完美兼容。
.net
Micorsoft VS.net Microsoft官方开发工具，不用多说。
Borland Galileo多语言集成，并可跨平台。
Linux
Borland Kylix
GCC
Windows,Linux底层开发
C,C++语言,可采用标准库，跨平台库，也可根据需求调用特定平台，特定
工具包的API。
这些主流开发工具由于各具特色，且互补性较强，将有较长时间的竞争和共存。
java的隐忧在于运行效率和开发效率。运行效率咱不必说太多(在最基础的指标
上找任何借口都是搪塞不过去的，并且未来改善的空间也不是太大)。开发效率
方面缺乏迅速，方便，快捷IDE是重要原因之一(也是受限于java的速度)。IBM
推出WSAD也是想改变这种局面。值得一提的是eclipse本身是open source，并且
比基于java的工具会快许多。目前还不支持java的可视化。
.net弱项在于平台及其它工业成熟产品的支持有限。这一点也没有任何改善的
迹象。当然除非Microsoft改变其策略。这种概率很小。
当然我们最关心是Borland的产品线，策略及其所处的位置。在开发工具领域，
Borland所处的
位置是独一无二的。Borland有意向也有能力衔接.net,Windows,Linux，以提
供集成多种语言，跨平台的解决方案。从目前的信息来看，Borland所提的跨
平台并不是将.net移植到Linux,而是采用较为可行的方法，反过来将Kylix的
CLX的架构移植到.net之上，这种跨平台将是源码级的，会有一定的限制。在
未来也会集成比Pascal，C++更多的语言(比如C#)。能做到这一步，我们已经
很知足了。而且Borland所提供的工具向来精良。
接下来，我们看一看Borland为什么没有选择将.net移植到Linux上的Kylix。
最根本的原因是应该是Borland没有如此之巨的资源(技术，经济，服务，抗
风险能力等等)，而且回报难以预期。毕竟.net是Microsoft的精华所聚，远
不仅是一种语言+一个框架，而是一条完整的产品
线。(预计MONO项目也无法真正提供企业级的可用性,这也将更凸显Borland未
来在开发工具领域的无可替代性)。
delphi/kylix的特色及未来在开发工具领域的地位便呼之欲出了：
Windows,Linux C/S,UI及RAD的王者，.net上将与vss展开竞争。
中小型应用的最佳开发工具，并籍由Borland在Linux上的持续研发及.net
的成熟向大型应用渗透。
比VS.net更好的对第三方技术和产品的支持。
统一的架构保护了程序员和企业的投资，不用做学习--应用--熟悉--丢掉
的无聊循环。从另一方面而言就是增加了程序员发挥更高产能和更多
创意的机会。
而且完成这一切的时候它是快速，便捷和优雅的。
最后，学习是为了创造(创造是为了套来更多的money,更多的money是为
了□□以下省略100字……)

暂时就想到了这些，欢迎大家讨论，补充和指正。

[]

发言者有分!

选择，当然非borland莫属

支持delphi

优胜劣汰

同意

正如你所说中小型应用 ：（

强者走向死亡
三十年河东
三十年河西
有钱就可以发话
特质欲决定了整个社会的发展

来听课

正如你所说
>>这些主流开发工具由于各具特色，且互补性较强，将有较长时间的竞争和共存。

好久不来了，各位假期愉快!