本公司目前用PB/Sybase,设立一百元奖金,请高手来谈谈: SyBase vs Ms Sql Server(100分)

  • 主题发起人 主题发起人 我爱PASCAL
  • 开始时间 开始时间

我爱PASCAL

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
sybase 更稳定。支持UNIX
MS SQL 支持多线程,能充分利用 W2000、NT多线程,在多CPU下性能更好,比SYBASE FOR WIN
支持更多用户。
在WINDOWS下首选 MS SQL ?
 
请发问
还是用oracle吧
 
ORACLE 听说在WINDOWS下不能发挥其潜能。
 
sybase 运行效率高、操作系统移植性好。但后台维护烦琐,语句“呆板”。
MS SQL 后台维护简单、编程灵活。但操作系统移植性差,运行效率尚可。
在WINDOWS下建议首选 MS SQL
 
我喜欢Sybase不过Client端支持不太好。ADO+ODBC特慢。

不如MySql,客户端就一个Dll,怎么用都行而且速度飞快。
 
多谢,欢迎大家参加讨论
 
Sybase资料少
 
MySQL查询尚可,说飞快也不见得。你多插点数据测试。
 
为什么sybase比MS SQL贵,像行业部门爱用,并对MS SQL信心不足?
 
如果你用win2000/nt那么sql server是最佳选择
 
sybase市场做得好嘛,经常有些到美国培训的机会(前提是你买了sybase),然后各行业的
领导就经常有机会到美国转转(当然要先买了sybase才有机会)。行业部门的领导不爱用才
怪呢(领导爱用也等于行业爱用了嘛,这个道理不用再解释了吧)
 
你们只说了技术的特点,作为商业的系统就不能只用技术来衡量了。unix比win 贵,
sybase比ms的sql server贵,而且贵的比较多,这样的话整个系统可以卖更多的钱,
其中的油水也更多,回扣也更多,既然可以赚更多的钱,那当然要买比较贵的那种了。
当然这个只是对大的公司而言了,一般的应该还是要注重性价比的(不过一个用UNIX和
SYBASE的都是大公司)
 
我倒觉得windows下用sqlserver要好
想在跨平台下用oracle,mysql好,
sybase倒没什么值得可用的
 
支持"海风"兄的说法,win平台用mssql server不错,跨平台用db2,oracle就不错.
 
多人接受答案了。
 
后退
顶部