请将Citrix Metaframe与MIDAS做个比较(30分)

  • 主题发起人 主题发起人 tsp
  • 开始时间 开始时间
T

tsp

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
  今年Citrix似乎很热,它倡导Thin-Client/Server,应用完全交给Server来运行,
Client和Server间采用ICA协议仅仅只传送变动的屏幕内容,对网络带宽要求极低
(10kbps以下),现在我就感到疑惑:
  首先,这是一个两层结构,负载均衡和安全性方面怎么解决?
  第二,如果Client众多,对服务器的要求岂不是相当的高?
  第三,这种方案与MIDAS的思想是否有冲突?
  至少就我目前对Citrix Metaframe的零碎理解认为,如果这种方案流行开来,那么
MIDAS将完全没有市场。
  请各位高手指教。
 
完全支持Citrix Metaframe.
 
1、负载平衡有很多方式,例如dns, iptannel等等,这个到不用担心
2、服务器可以用一堆很烂的pc做一个集群,对于client来讲,他面对的可以仍然是一个服务器
3、有冲突又怎么样?市场和用户能接受就行,能取代midas不一定是坏事
 
如果真的有那么好,我当然愿意将N-Tier概念逐出市场,毕竟Citrix Metaframe无论从
概念上还是从实现上都显得非常简单直观,是我心目中理想的一种模式。
 
Tooooooooooo Expensive!!!
DataSnap/Midas: USD300 per server
Ci...x: > USD300 per connection
Piratingdo
es not mean everything.
 
后退
顶部