关于三层结构比C/S速度明显要慢的问题，如何加快三层结构读取master/detail表的速度？请各位大侠指教！ (200分)

K

kclever

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-06

• #1

使用三层结构（使用dcom，中间层中连接master/detail的方法用两个query，
一个datasource,一个datasetprovider的连接方式），在客户端用dbgrid打开
master/detail表，比使用两层用dbgrid打开master/detail表的慢很多！
请问各位有什么提高速度的方法？？
*****************************************************************
如果大家不清楚三层比C/S有多慢，可以做一个很简单的测试。
数据库就用DBDEMOS，使用customer（主表），detail（从表）两个表，用两个dbgrid
来显示，分别使用三层结构和C/S结构，大家就可以看到在时间上有明显的区别。这在
三层结构是致命的。
我的机器测试的结果（dbgrid打开时间）
三层结构：4.16秒 C/S结构：0.15秒
主表有55条记录，从表有205条记录，只有这么少的数据量就有如此慢，是无法可以忍受的。
请问各位高手对此有没有提高速度的方式？？

 

I

ICDB

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-06

• #2

三层结构在客户端少的时候，速度本来就比不上C/S结构。这是它的结构所决定的。
要提高三层速度，也只能是一定量的，不可能会超过C/S结构的访问速度。
三层的优势体现在大量客户端的情况下。

 

K

kclever

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-06

• #3

谢谢ICDB的意见！
但我想做到的并不是速度超过C/S结构，只是想做到差不多，起码是接近。但现在就算是
主表是55条记录，从表205条记录。三层比起C/S结构速度都有明显的差距，这速度已经不
可以忍受！何况上千上万条记录，就更不用说了！
请各位高手继续讨论，谢谢！！

 

F

fpsky

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-06

• #4

多看李维的书，三层速度慢的问题可以解决，它的优势不光只局限这些，比如客户端程序的分发 ，
COM特性，以及负载平衡上，速度慢不是它的瓶颈。

 

S

szf

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-06

• #5

如果后台使用Oracle，在某些情况下，它的客户端连接时会很慢，如果你作的三层没有使用
缓冲池技术，每次的远程数据模块都要重新连接SQL服务器就会这样了。
其实情况我就想象不出来到底有多慢了。因为你也说得不具体。

 

J

jeff168

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-07

• #6

看他的书也没用，
里面有一个鱼与熊掌兼得的东西，
一点都不可靠，除非单用户就可以。

 

K

kclever

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-07

• #7

谢谢大家的意见！
如果大家不清楚三层比C/S有多慢，可以做一个很简单的测试。
数据库就用DBDEMOS，使用customer（主表），detail（从表）两个表，用两个dbgrid
来显示，分别使用三层结构和C/S结构，大家就可以看到在时间上有明显的区别。这在
三层结构是致命的。
我的机器测试的结果（dbgrid打开时间）
三层结构：4.16秒 C/S结构：0.15秒
主表有55条记录，从表有205条记录，只有这么少的数据量就有如此慢，是无法可以忍受的。
请问各位高手对此有没有提高速度的方式？？

 

C

chonghai

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-08

• #8

DCOM初次连接比较慢，第二次会快很多。
当然，三层的优势应该是在于他的扩展性，而不是他的速度。

 

F

flysand

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-10

• #9

三层是两层加一层,不可能快过两层
不要用主从表

 

H

hbezwwl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-06-10

• #10

三层的优势是扩展性,而且初次连接时速度肯定慢些的.

 

T

Traveller

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-04-22

• #11

我也遇到这个问题。
我跟踪了一下，它们的速度差别好像不在于数据传输，而是数据打包和解包很浪费时间，这些时间主要花在根据主表记录检索子表数据上，不过我还没有彻底搞清楚。

 

5

52free

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-04-22

• #12

少量
多次存取
LW，讲的不是偶讲的

 

G

glory

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-04-22

• #13

不要在应用服务器上作主从表连接。在客户端作主从表连接。

 

S

shiningplus

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-04-23

• #14

我觉得不可能这么慢，楼主是怎么用主从表的，建立主从表可有三种方式

 

T

Traveller

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2003-04-23

• #15

在服务器端建立主从连接就会如此，我找到了原因：因为在服务器端不断调用ApplyRange，不过我改不动这段代码，现在只好先在客户端写。