来点轻松的,与技术无关:一个龟兔赛跑思考题,你能反证吗? (0分)

  • 主题发起人 主题发起人 Pc 狂迷
  • 开始时间 开始时间
P

Pc 狂迷

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
龟兔赛跑问题:
龟的速度是兔的 1/2 ,骄傲的兔子让龟先爬 1000米再追。
兔子看见龟在他前方一公里处时,他就拼命追过去,
当他追到1000米处时, 龟又向前爬了500米。
当他再追到500米处时,龟又向前爬了 250 米。
当他再追到250米处时,龟又向前爬了 125 米。
如是这般,他永远超不了龟,只会不断地缩短距离。
谁能反证我说的是错的吗?
另外
http://88q8.com/bbs/uploadImages/20025219185655323.jpg
谁能想明白?(这个可是容易的哦!)
 
离散/连续
不同的四边形
 
这是一个非常有名的数学悖论嘛,用极限方法立刻可证!
这都拿来懵人!
 
你当人家都是农村里的哦?
 
距离=速度*时间
虽然龟的速度是兔的 1/2, 但是用时却不同, 我想你这么证明肯定不行!
完全可以用兔子完成相同的距离用的时间少反正你!
 
wcwcw :
我要你证明我是错的,我来问你:兔跑1000米的时间不等于龟跑500米的时间吗?
我说的错了吗?
:-)
 
如果不用别的思路,各位能反证吗?
 
反证很容易啊!
兔子跑2000的时候,乌龟也跑2000,所以结论错误
他永远超不了龟,只会不断地缩短距离。问题在于“永远”的说法,只能说在有限的时间里兔子永远不发追到乌龟。
 
urus,很好很好! 但答案只接受下半部。
这是我十几年前看过的一本《悖论》中的一题,在看
http://88q8.com/bbs/uploadImages/20025219185655323.jpg
时突然想起,大家在闲时不防用来乐乐,逗逗女朋友或同事。
(这也是有情趣的一种喔!)
http://88q8.com/bbs/uploadImages/20025219185655323.jpg 大家想出了没有?是有解的喔!
 
设龟的速度为x,则兔的速度为2x.
兔比龟快x.原题可以这样理解:
龟不动,兔以x的速度跑1000米既能追到龟。请问用时几多?
(做极限问题时,一定要找到一个静量做参考。因为人目前的逻辑思维方式
偏重于静态。)
 
显然是前提条件没有弄清楚的原因,它前提条件是每一次消耗的时间都是非无穷小的,
这样才会产生这种错误。另外,那个20025219185655323.jpg也是利用微小误差的办法
来迷惑你,用简单的相似三角形比例关系来分析,这些三角形根本就不同。
 
看我来反证。
假如兔子永远追不上乌龟,那么兔子还是兔子,乌龟还是乌龟吗?
正因为兔子还是兔子,乌龟还是乌龟,所以兔子总是追得上的
 
第一个以前看过,用极限可以来证明
第二个正在看
 
但我这样说有错吗?
 
第一个不能用静止的观点看动态的问题。
第二个根本就不是三角形。
 
设兔子追不上龟,那么有如下过程
procedure 反正法(兔子,龟:integer);
var 追不上:boolean = true ;
begin
while 追不上 do
begin
兔子 := 兔子 + 3000;
龟 := 龟 + 1500;
if 兔子 < 龟 then
追不上:= Faslse
else

begin
追不上 := True;
硬盘在x秒内转100000000000圈(x<= 0.001);
end;
end;
end;

调用这个过程,如果一个小时以后机箱里没冒烟的话,那么命题成例。
 
第二个问题,我重画了一个放在
http://go7.163.com/ifu/
并且说时条件:图中相同颜色的色块面积相同,小网格面积也相同。
 
第二个问题是因为第二个不是三角形
本来,就是考察你的观察力
 
To: coolbaby
错!当然是标准的三角形,这个无须质疑。
问题的答案嘛,看这个图你就知道了:
1125881.gif
 
To: coolbaby
忽然想到,你说的是外面的整个大“三角形”不是三角形吧?没错,那个确实是成了四边形了。[:)]
 
后退
顶部