关注大型工程项目三层架构首要考虑的问题，相信您也会遇到同样的决择(300分)

W

wyh919

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
公司最近要搞一超百万的离散型ERP工程项目，计划用三层架构，采用基于COM+组件的分布
式环境；本虾以前未有三层架构大项目的实战经验，以前所学多是从书本上较为简单的
DEMOS中得到，为了能少走一些弯路，特向诸位讨教经验，还望诸大虾踊跃发言，分不够可
另加，如不嫌弃交个朋友，到深圳时请您喝酒；
1、采用COM+后如何实现容错与负载平衡？
2、若采用ADOCONNECTION连接数据库，是否在每个企业对象（如数据对象、查询对象...）
中分别加入ADOCONNECTION，抑或是统一引用主模块的ADOCONNECTION，这样做对系统有什么
影响？
3、若系统用的TABLE为100个，怎样规化建立数据对象？为了在建立数据对象时不激活不相
关的数据对象，是否应该为每个TABLE分别建立单独的数据对象，这样会编绎出太多的DLL
组件，不知对系统有何影响？
4、若把基础客户端对数据库的查询、修改及删除等封装到COM+组件的FUNCTION中，是采用
直接在每个数据对象中添加相应的FUNCTION，或是统一建立相应的查询、修改及删除功能
对象，从基础客户端调用功能对象的FUNCTION，再由功能对象调用数据对象的相应FUNCION；
5、关于在功能对象中是直接调用原生的AS_EXECUTE()、AS_GET...等方法还是调用数据库组
件（如TADODATASET）的相关方法好？
6、关于在李维ADO/MTS/COM+中看到了关于TADODATASET在多层中执行UPDATE和DELETE时会有
BUG，诸大虾是怎样处理UPDATE和DELETE的？
7、用了COM+组件后，有无必要使用DATASNAP组件，何时用？怎样用？对系统效率有何影响？
8、综合提升服务器效率，应该注意哪些事项？
 
如果是在广域网的情况下，COM+已经不是好的选择了
》》采用COM+后如何实现容错与负载平衡
MS为其提供了几个服务端软件可以实现容错与负载平衡，效果不怎么样。
 
公司最近要搞一超百万的离散型ERP工程项目
关注你的
>>>>公司最近要搞一超百万的离散型ERP工程项目
 
dxcwc说的对！最好，你采用CORBA技术，MTS不太适合，建议你读一下李唯的《Delphi5.X分布式系统-系统篇》
这本书写的很好
 
1、容错于负载平衡因该根据您系统的具体要求来定，对于错误的恢复能立通常是是通过一定量的
硬件、操作系统以及应用系统的软件机制来实现的。解决的方法有以下几种，第一种技术就是指示组
件的技术。当客户进程发现一个组件出错时，它重新连接到建立第一个连接的那个指示组件。指示
组件内有哪些服务器不再有效的消息，并能提供在另一台机器上运行的这一组件的一个新的实例。
第二种技术经常被称为“热备份”。同一服务器组件的两个复本并行地在不同的机器上运行，它们
处理相同的信息。客户进程能够明确地同时连接这两台机器。DCOM的“分布式组件”通过将处理容
错性的服务代码放到客户端使得以上过程对用户应用完全透明。第三种方法是使用另一台机器上运
行的一个协作组件，由它代表客户将客户请求发送给那两个服务器组件。 当错误发生时试图将一
个服务器组件转移到另一台机器上经事实证明是失败的。
解决负载平衡的办法有两种
（我知道的）第一种是静态负载平衡，是不断地将某些用户分配到运行同一应用的某些服务器上，
因为这种分配不随网络状况以及其它因素的变化而变化；第二种是动态负载平衡，说到动态负载
平衡就得说说指示组件，指示组件的思想能够提供更加巧妙的负载平衡方法。指示组件不仅可以
基于用户ID来选择服务器，它还可以利用有关服务器负载、客户和可用服务器之间的网络拓朴结
构以及某个给定用户过去需求量的统计数字来选择服务器。每当一个客户连接一个组件时，指示
组件将其分配给当时最合适的可用的服务器。当然，从客户的观点看来，这一切都是透明发生的。
2、建议采用统一引用主模块的ADOCONNECTION，这样做的好处是可以减少系统的开销，尤其对
于这种大型的数据库项目。
3、呵呵，头一个问题怎么和您说呢，只有建议你参考下有关数据结构的书了。开始不激活的
好处同样是能够减少系统的开销，具体为什么我想你因该不会不知道吧；不因该为每个table
建立单独的数据对象，这样程序的稳定性会差，而速度也不会变快多少。
4、我认为因该选择后者。
5、两种方法各有好处，只能这么说，这些主要取决您了，您看怎么方便就怎么用就可以了，
问题不大。
6、你知道面向对象吗？呵呵，当然最好的方法是把具体的问题细分化啦。
7、在Delphi 6中，MIDAS将改名为DataSnap。DataSnap不但强化了MIDAS原有的功能，更加
入了许多新的组件，让设计者可以用它开发出更为强劲的应用系统，此外DataSnap也改善
了MIDAS的执行效率，让使用它的应用程序能够执行得更快速。因此，如果条件允许，是很
有必要用的。怎么用？何时用？这问题没法回答。
8、减小不必要的系统消耗为第一。
 
本人也准备搞这样的事，欢迎交流 QQ：1072387
 
谢谢各位畅言，谢谢rainM；望继续...
to dxcwxc:
这里各子公司都采用DDN专线和总公司相连，老板说要用三层的，其实基础客户端也不算多，
200个，想用COM+是主要想用其事务功能；
to rainM:
非常感谢你的关注，以前也常写一些简单的C/S程序和ASP程序，三层的知识是近来才学来的，
很粗浅；能留下你的QQ吗；
 
如果并发太多，datasnap、mts也没有办法，只能用tuxedo，如果并发少，datasnap真是又快又
好。我可是走过冤枉路。不过我还是反对用DCOM。需要使用tuxedo的erp估计得是跨国公司。
 
可以啊，大家一块交流交流嘛，
4616506
 
建议你读一下李唯的《Delphi5.X分布式系统-系统篇
里面对负载平衡及容错等方面的技术有全面的讲解
 
先做一个简单的框架来进行试验试验再说吧。。。
把你估计要用的东西先试试。。。[:)]
 
谢谢大家的发言；
今天递交了原单位的辞职报告，明天就要迎接挑战了，我会努力的，这两天我做了个Demo，
发现在删除数据记录时会提示说：“不支持事务...”，我是用协调对象调用数据对象的
delete方法,协调对象需要事务，数据对象支持事务，可还是没成功，不知是何原因？
另1：请问大虾们在调试COM+组件程序时，按照书上所说的参数设置之后，发现还是无法进入
COM+组件对象的源程序中，不知大虾们是何原因？
2：子公司和总公司用DDN专线相连，担心将来用COM+做中间件时基础客户端的响应速度会
很慢，有谁比较过用MIDAS和COM+连接时的速度和性能，能不能分享一下经验？
 
我看你这个有点旋
 
１、我也搞不清楚是什么原因，你确定你把参数全部设好了吗（书上的也不见得就全对啊，
你自己的检查一下）？不过一般都有这三步：
　　ａ、为特定目标环境配置ｃｏｍ＋应用程序。
　　ｂ、导出基于特定环境的客户端和服务器端安装文件。
　　ｃ、安装配置好的或未配置的ｃｏｍ＋应用程序或ｃｏｍ＋应用程序代理。
２、这两个其实也不大好比较，怎么说呢，各有好处吧，其实两着的速度和性能相差不大，不
过MIDAS在ｄｅｌｐｈｉ６中改名为DataSnap了，在功能和效率上都有所加强，而且也更易开发
，而COM+比较成熟，所以，你自己选择了，用的好，效果都不错。
 
关于客户端的响应速度问题，我还是建议你去读一下李唯的那本书，里面有很精彩的论述，虽说有些不是很完美但大部分是可行的！祝你好运！[:)]
 
good luck
 
谢谢各位的发言：
谁能简要说明一下实现不同企业逻辑的企业对象的功能及含义：
 
值得关注
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

L
三层中的数据更新问题，重大疑问，相信你们也遇到过! (30分)
2
回复
20
查看
217
ninglng
N
X
COM+三层结构构造问题(急！小生所有的分都用在这里了！！！)(130分)
回复
7
查看
123
xiaolinj79
X
游
第一次开发三层结构应用软件，请教一些问题(200分)
2
回复
27
查看
273
游少爷
游
L
三层结构程序设计(100分)
回复
4
查看
126
little_five_gqw
L
M
关于三层的几个疑问，有经验的朋友进来看看。(200分)
2
回复
24
查看
218
mj_hc
M
顶部