为什么Borland不用C++写VCL?(100分)

Z

zw84611

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-30

• #1

有一件事我始终不明白，为什么Borland不用C++写VCL，而用Object Pascal？
或者为什么Borland不用C++重写VCL，以至于C++ Builder搞得有些不论不类？
是技术上行不通，还是没有这个必要，还是.....？
我并不是对Object Pascal或C++ Builder有意见，只是提出一个问题讨论一下。

 

S

Sachow

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-30

• #2

为了最大限度地利用现有资源，如果一开始Borland就用C++写CB的类库，不但要花费大量的
人力来维护多套类库，这用于Borland来说恐怕是承受不起的，而且那也不会出现今天这样
CB能大量利用Delphi控件资源的情况，所以Borland让CB用Delphi VCL是利大于弊的。统一
类库是将来的大势所趋，你看看微软为什么要大力推行.Net就知道了。

 

L

lynu

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-30

• #3

其實就完全是偶然因素!
當VB剛出來的時候,borland正在做一個windows系統下的objectpascal版本,他們就勢將這個
版本做成了delphi1.0.
如果vb正值bc++的某個版本開發之機出來,那么形勢將改寫,vcl將是c++寫成,delphi將兼容
c++源代碼.可惜歷史不可能重寫....
在后面的過程中,由于版本與技術更新頻繁,borland沒有時間用c++重寫vcl,cbuilder要兼容
owl,mfc,以及兼容delphi的pascal源碼,......,cbuilder背負沉重包袱,他的編譯速度成了
他的致命之缺點(當然還有Code Completion的速度)
我用過borland tc1,5/2,tc++3/bc++3.1,cbuilder1/3/4/5/6,我拷,現在在外面還是被迫用
delphi6寫程序,因為cbuilder的編譯速度無法讓軟件開發進度達到要求(其實就是公司的
機器太破了,雖然是P4 1.4G,但內存才128,比我去年那家公司用的機器都要少)
我現在完全沒時間用cbuilder,也許再過幾個月,幾年的c++將被完全放下

 

我

我爱PASCAL

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-30

• #4

我想主要是人手不够，因为先开发了可视化的DELPHI,用来对付VB，后来又要上可视化的
C，就将就用VCL了。以前的TURBO VISION 就有C 和PASCAL 两个版本。

 

I

ICDB

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-30

• #5

1。很显然，用delphi的比用BCB多，delphi也是Borland的重头戏。
2。只有borland才用pascal,所有它写vcl的时候不用考虑这样那样的标准，
而专注与vcl的开发，这是pascal VS C++的优势。
3。object pascal与c++属同一重量级的产品，不是delphi打不过VC++,而是Borland打不
过MS.既然用pascal不用统一什么标准，写起来肯定比用C++来得方便，那为什么不用
pascal呢？
4。与其用C++重写VCL,不如用Pascal写出更好的VCL。

 

D

delphiroad

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-30

• #6

因为Borland觉得自己的才是好的，微软已经有个MFC了，
所以Borland觉得自己的VCL不能用C++！

 

F

f950436

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-04-30

• #7

等你来写啊

 

S

sallypo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-24

• #8

Object Pascal的VCL库在C++ Builder之前就编写好了，如果重新改为C再编写一遍很容易
导致工作量的重复增加，加上BCB中已提供了PAS到C的转换功能，与其重写C版的VCL库还不
如将PAS版的VCL完善起来，这样不是更好？[]

 

张

张无忌

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-24

• #9

GZ！！！

 

H

hbezwwl

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-24

• #10

主要是原因人手以及抢时间吧,

 

T

ty_unix

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-24

• #11

为什么你要大便！

 

H

homejun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-25

• #12

不知cb6是不是用c++把vcl改写了没？

 

C

cozo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-25

• #13

怎么可能？你应该去看看源码的呀。

 

Z

zhumoo

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-25

• #14

因为Borland觉得自己的才是好的，微软已经有个MFC了

 

W

wellknow

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-25

• #15

因为我一直都在学习PASCAL,应用PASCAL, C++ 是什么东西,我不知道(哈哈,未必有点轻狂)

 

哈

哈利波特

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-25

• #16

gz

 

L

LiGen

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-26

• #17

去问Borland

 

B

bingjian

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-26

• #18

是想集体耍酷，呵呵！

 

H

hamsoft

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-26

• #19

如果是用c++写的，你今天又问为什么不用pascal写vcl，而用c++。哈 哈...
其实这也是时间的关系。
dos时pascal的编译就比c要好，后来ms推出vb时，borland就推出delphi1，好像到delphi4
时才有bcb吧

 

K

kouchun

Unregistered / Unconfirmed

GUEST, unregistred user!

• 2002-05-31

• #20

money