這個系統要如何分析(100分)

  • 主题发起人 主题发起人 umlboy
  • 开始时间 开始时间
U

umlboy

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
一個典型的倉管系統﹐全部由一些派工和入庫的動作組成。每個制程基本是相同的﹐
主要的區別在于流水號的生成以及一次派工可以入庫多次。這個系統如何分析才好﹐
我想做一個抽象的派工和入庫類﹐所有的Class從它們繼承而來﹐請問是否可行﹐
有沒有誰分析過類似系統
 
太简单,这还用问!
派工,入库 就是 进销存的一种案例!
 
>>派工,入库 就是 进销存的一种案例!
是什么意思﹐好象不通
我想做一個抽象的派工和入庫類﹐所有的Class從它們繼承而來﹐請問是否可行﹐
有沒有誰分析過類似系統
 
学的形而上学了吧。 如此简单的系统还需要分析?
做一个部门表。 部门表里写一个字段( boolean 类型。 设置该
部门是否允许一次派工多次入库)
录入员登陆后,根据录入员登陆的部门。读取 上面的字段。
如果是允许多次入库。 。那么入库后还可以接着入。
如果不允许多次入库。 那么入库后就屏蔽掉入库按钮(除非更换被派的人)
 
先把工作流程画出来,功能都列出来
表结构写出来
 
順便說一下﹐我是用UML做分析
比如我在划分類別的時候﹐我發現某些基本資料維護的功能
存在許多commonality﹐我想把它抽象出來做一個基本類﹐
比如TBasicComminlity,它不是我在Domain &
UseCase Analysis
中找到的﹐是我憑空想出來的﹐這樣也行么? 因為我還有很多﹐
比如掃描﹐派工都可這么做
 
我這個系統不。。。是很大﹐但是好歹也有一百多個Table
但是僅就倉管而言﹐它的各個制程有許多通用性﹐我想把派工和入庫
抽象出來﹐所有模塊全從它們繼承﹐不知可否

順便說一下﹐我是用UML做分析
比如我在划分類別的時候﹐我發現某些基本資料維護的功能
存在許多commonality﹐我想把它抽象出來做一個基本類﹐
比如TBasicComminlity,它不是我在Domain &
UseCase Analysis
中找到的﹐是我憑空想出來的﹐這樣也行么? 因為我還有很多﹐
比如掃描﹐派工都可這么做
 
我想你还要好好理解一下UML吧!否则很难保证你的项目成功。
UML只是一个表示方法,他并不指导任何软件项目的开发过程。如果你想知道怎么开发,你可以
关注一下RUP。
你一开始不要深入到数据了吧!首先做好商业调查,弄清楚概念模型,获取用例模型。
首先做好分析工作。关于如何作这方面的工作,你可以参考《UML和模式应用-面向对象
分析与设计导论》。
你看你现在就要找出类了,似乎太早了一点点。这是设计阶段的事情。
 
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=952917
你可以在这里找到一些东西,希望有用
 
那也行吧!
 
Dear Tao:
Having no proper chinese input now.
Maybe we can find the class in the stage of the static modeling, that is,
thedo
main Analysis, so ,I mean wedo
can discover the main architechture
(the class) in a preliminary way, like this, I think.
Regards,
umlboy.
 
其实这个只是一个简单的库存管理
问题是你要如果解决角色的问题
以及商品流转的问题,及盘点方式等等
我见意你应该到客户那里作个详细调查
 
sure,商业调查先
 
先把usecase画好。
需要都搞不清楚,其他都免谈
 
我觉得第一步是熟悉整个的业务工作流程(可以称为描述业务流程),从该流程中找出actor
和business usecase,下面的东西都是用这个为基础的。还有一点,rup是可以让需求
很容易地变动的.
 
[8D][8D]
我不挣分,只来灌水:
[blue]天上一只鸟在飞,我驾着UML把它追……
TMD!
UML说:我不追,要追就追百万吨级的老乌龟![/blue]
 
为什么是繁体的!楼主是台湾的?香港的用户?
 
进销存经营流程描述。
进销存还是现在中国常规药店的基本经营模式。虽然,最近又出现了很多新的经营方式,如:基于零库存思想的沃尔玛特管理方式,但这些新的经营思想在中国大部分药店的经营中还是难以应用的。
进销存无非就是以货物流为基础,以票据流为主线和动力,以金额流作为补充的三种数据流层的关于进货,销售和库存的表述。
我们可以把进货表述如下。以单个药店作为实体,进货不是从供应商进货的单一过程,而是外界实体对药店的流入,以跟随物品的单据为准,如从供应商的正常进货的到货单来进货的进货管理;以从配送中心跟随配送商品一起的配送单而工作配入管理;以各药店之间相互调货而出现的调入单的调入管理;除这些之外还有诸如用于借货的借入单的借入管理,因借出而得到的还入单的还入管理;还有因销售产生的客户退回的退入管理;
也可以把销售表述如下。以单个药店作为实体,销售并不是对客户的一个卖货的单一过程,而是药店对外界实体的流出过程,以跟随物品的单据为准,如从对客户的正常销售的而发出的销售单(批发和零售小票)的销售管理(批发管理和零售管理);以对下属的连锁店配送而跟随配送商品一起的配送单的配出管理;以各药店之间相互调货而出现的调出单的调出管理;除这些之外还有诸如用于借货的借出单的借出管理,因借入而必需的还出单的还出管理;还有因从供应商进货,而必须有的针对供应商的退货的退货管理;
在对库存的管理中,主要是货物层的事情。在入库之前,得先由质检人员对入库货物进行质量检验,合格后再入库,货物在库存其间,还要安照GSP质量管理中所规定的顶目定期进行诸如质量检验、抽样送检等工作。而库房人员,在货物入库之后也开始了管理维护的工作。写库房日志和库房设备的使用与维护登记表。还要对库房的货位和商品的效期进行维护管理。



“存”,也同”进”和”销”一样可在三个数据层上分别进行表示,货物层中是以库存中的实物为基础,关注于货物的数量;金额层所关注的只是库存中金额的多少;而业务层是对两者都关注。基本也就可以这样去描述整个流程:
整个进销存的开端,可以有进货计划开始引发,进货计划可以说是进销存的导火索。当库房人员给出了库存不足的”库存报警”,或是由经理根据以以往的销售经验提供的”进货”决策,作为依据生成进货计划(进货计划可由经理决策、库房报警、客户订单三者的综合加工后得出,如有配送,再加入下属连锁店的要货申请)。然后再对进货计划中列出的要进货商品进行按名品和供应商进行分类,按照区片分到每一个进货人员手中,由他们同相应的供应商联系,向供应商发出采购申请单。供应商收到药店来的采购申请单后,就着手准备货物,连同发货单一同发给药店。先由药店的业务人员接到到货单(即供应商发出的发货单),同采购单进行对于,认为无误时,交由库房人员入库。在入库之前,要先由质量检验人员先对货物的质量情况进行检查,在达到标准后,在由库房管理人员对根把质量检验人员开出的入库对实货进行核对,同入库单上的数量相同后,就可入库。药品在库房保存其间,质量检验人员要定期对在存货物依照GSP质量检验标准对在存药品进行检验(抽样检查,定期送检),而库房管理人员也要写库房日志和库房设备使用与养护记录,并要对货位和药品效期进行维护管理。时时给出在存药品的数量和效期等报表,并能在库存量底于最小库存值时能给出库存报警,在药品的快到有效期之前,能为决策人员提供相应的报警(效期报警),使决策人员能给出促销决策或退货决策等相应反映,使其减少损失。销售的引动,只是来自于客户的购买需求,使何其它行为(诸如广告或是其它促销活动,只能起到促进客户的购买欲望,而不可能作为销售行为的起点)。要客户需求以客户订单的形式引动了药店的销售流程。业务人员在收到客户订单之后,就先同库房人员联系,看是否有此药品,数量是不够,如没有存货,或存货不够,就提请进货计划,开始新一轮的进货流程。如有货,就要完成一系列销售手续,由业务人员填写出库单交由库房人员出库,并还要开一份销售单,同出库的药品一同发给客户。这样就完成了一个进销售的流程。
在这个流程中,明显地发现”进”和”存”,在与”销”之间出现了一个断带,”销”需要另一个事件去单独引动它,所以看起来”销”在流程中表现的很孤立,同”进销存”完全不同与一个整体。


但事实并非如此,这是我们的思维定势所造成的错误认识,一向认为”进”是在最早发生的,没有”进”就没有”存”,没有”存”也就没有什么东西可卖的观点造成的,其实在整个”进销存”中,”销”是最早发生的。也就是说,”进销存”的整个流程,只有一个引线,哪就是在”销”中发生的客户需求事件,它是”进销存”的原动力。没有了客户需求,”进销存”将不再有意义。
可以根据这个观念,去试着构建一个理想化的”进销存”模型。整个”进销存”系统在收到唯一的外部事件”客户需求”(客户订单)之后,就开始引发了整个流程的运行。业务人员收到客户订单后,提请进货人员制定进货计划,向供应商发出了采购申请,供应商在筹备好货物后,向进货人员发出了到货单,进货人员核对后,交由库房人员质检入库,再由销售人员根据客户的订货单据从库房中提出货物,销售给客户。
这是一个完美的”进销存”流程。在运行的过程中,可以说库房的作用已远远不象前面所提到的传统观念中的库房哪么重要了。在这个理想化的模型中,库房中的库房存量可以说自终至终都处于零库存状态。甚至,根本就可以不要库房,而库房也只是以虚构的形式存在。当然,真正的完美化的”进销存”在日常经营中是很少见的。


在完美的进销存观念中,三者的重要性将被重新调整。”销”作为利润的产生,和流程触发点,肯定成为了最重要,最明显的一环,而被放在首位。而”进”则要屈居第二位了。”存”则是最不重要的角色了,因为它甚至成了可有可无的摆设了,只多作为对经手的实物进行检验、接收、发出的这类在信息流上无所表现的工作。这些其实也可排除在外,因为进销存本来就是一种MIS。而为完美的”进销存”改名这”商品进销系统”或许会显得更为合适。
完美进销存的概念,无疑是一种非常好的想法,它的流程清晰、简单、可靠,运行成本底,因为使用了零库存的概念,所以真正的为企业解除了一个很大的包袱,能把更多的资金投入到经营之中去。但是,在现实的经营中所用到的范围很小,只有一些的中间商使用着类似于这种的运行方式。而往往都加大了”存”的比重,这不但占用了大量的资金,也使的本来很清晰的进销存流程变的有些零乱。而传统的进销存观念也恰恰是加大了”存”的比重,把”存”放在了首位,让它成为了进销存的核心,而”进”和”销”是来维护这个库存而存在的。所以如果但但是使用完美进销存观念,在没有改变当前的经营体制的情况下,还是无法同现实结合的。
这也不是说明完美进销存的概念没有用处,而它的清晰的结构流程,让我们真正看清了进销存的真实面目,使我们不在因为变幻不定的各种进销存模式而迷茫、烦恼。让我们知道了,进销存中的真正的核心与主体结构。任何现实中存在的进销存的模式,都只会在这个基础之上,复杂化和繁锁化,这就是所有进销存百变不离其宗的核心框架。


程云
2001年4月
=====================================
他人的分析,可以参考
 
后退
顶部