请给一个服务类和委托法的示例的代码实现 (11分)

  • 主题发起人 主题发起人 千中元
  • 开始时间 开始时间
千

千中元

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
比如一个点类把圆心坐标，以及相关的运算包装起来。这样点类就成了圆类的服务类
圆类则市点类的主类。若要调用圆类的运算move(移动)，只需调用点类重相应的运算move,
只需要调用点类重相应的运算move,就可以把圆在x方向移动dx,在y方向移动dy
请用delphi或者java给出实现上例的代码（伪代码也可）
或者您有更好的例子，给出也可。请写上简单注释
 
用类继承不能实现么？
 
?搞错没有，应该点是基类，而园是子类，然后在园的move方法中重构虚方法
 
nod chenlili
 
最初我也觉得这样的关系用继承，但是请看下面这段：
“
比如多边形由三个或者多个点组成，假如点类是父类，圆类是子类，则意味着
多边形可由多个圆组成，这显然是不对的

”
 
点类－>线条类->曲线类->封闭曲线->圆
这样的继承关系行不行？
我觉得chenlili讲的重构虚方法有一定道理。

换个角度，如果点类作为圆的服务类，
那么圆必然要实现一个方法为GetAllDots()，
然后将执行所有的点的move以移动自己。
class dot
{
...
}
class circle
{
public dot CO;//圆心
public double r;//半径
private Vector GetAllDots();
public move();
}

总感觉有点笨拙。[:)]
 
千中元：
不知道你在看什么。但是很明显点类是圆和多边形的父类。
只需要点的MOVE是个虚方法就行。
其他的小猪和CHENLILI已经说的很清楚了。
 
“
比如多边形由三个或者多个点组成，假如点类是父类，圆类是子类，则意味着
多边形可由多个圆组成，这显然是不对的

”
这句话有歧义：
“这显然是不对的”是指“多边形可由多个圆组成”这句不对，还是指“点类是父类，圆类是子类”
这个关系不对？
 
原段：
继承和服务类的对比
通过继承，母类的属性和运算可为子类所用。然而，要利用某个类的属性和运算，
并不一定，也不应该总是使用继承。继承是两个类间非常特殊的关系。只有在确
认子类是母类的一个特殊类时，才应该运用继承；否则，母子之间的关系就很容易
被歪曲了。

以圆和点为例，在设计圆类时，读者或许会说，“扩展点类，加一个半径属性，不
就成了么？”单从运算方面来看，如此的继承是可行的。从点类继承过来的坐标
（x，y）代表圆心，圆心可用运算move(dx,dy)来移动。可是，当有其他的类介入时
，就很快发现，这种继承关系是错误的。圆虽然可以使用点类（point）的坐标（x，y）
作圆，但却成了点的子类。举例，图1－11中的多边形由三个或者更多个点组成。假如
点类是圆的母类，则意味着多边形可由多个圆组成，这显然是不对的。

原文可见《UML 对象设计与编程》P13
希望出版社。 刘润东 著
 
老千：
我觉得你上面说的不对啊，比如说：
你是你爸爸的儿子，你哥哥也是。难道你哥哥就是你爸爸？？ FAINT！
这种继承关系没错，但是那个多边形的判断却是错的。
 
圆确实不应该从点派生，就象汽车不应该由轮胎派生。

作者所说“假如点类是圆的母类，则意味着多边形可由多个圆组成，这显然是不对的。”
粗看很没道理，其实很对。昨天老千在QQ上对我转述这话我还把作者骂了一顿，但联系
上下文一看作者完全没错。

 
cheka的第一句很明白了。
能不能找到一个实现服务类的delphi代码？
这个概念还真的接触不多。

 
cheka:
我认为可以这样看：
可以从下到上来论证，例如--
TForm是pointer ，TObject 也是pointer, 所以TForm 是从 TObject继承下来的. 显然成立
轮胎是轮胎，汽车不是轮胎，所以汽车是从轮胎继承下来的说法，显然不成立。
那么圆是不是点呢？ 如果是，那么我们可以认为他是从点继承下来的。否则，就不成立继承关系。
数学对圆的定义是：
以定点为圆心、以定长为半径的点的轨迹
呵呵，那大家认为呢？ ：）
 
>>>>TForm是pointer ，TObject 也是pointer, 所以TForm 是从 TObject继承下来的
我看不出有什么因果关系啊？
如果真的存在有这么一种因果关系，那我是不是可以说轮胎是个东西，汽车也是个东西，
所以汽车可以从轮胎继承下来呢？

我们来看圆的定义：

圆是以定点为圆心、以定长为半径的点的轨迹

回忆一下小学或者初中的语文知识，很明显句子的主干是“圆是轨迹”
而不是“圆是点”，所以如果要给圆找个比较合适的父类，便应该是
“轨迹”或者“shape”
 
我觉得吴剑明引用的数学中圆的公式很能说明问题。
圆还是应从点类继承，而圆心，半径则作为其属性。
 
to 千中元

这种设计方法不是很新潮的概念，甚至可以说是最老土的设计方法之一。

还拿汽车作例子,代码都是大白话，就不注释了

class TCar extends TVehicle
{
private tyre: TTyre;
private engine: TEngine;
public start()
{
engine.start();
tyre.roll();
}
public stop()
{
engine.stop();
tyre.stop();
}
}

 
这个问题很好！ 大富翁上好久没有这么精彩的讨论了。

不过我想骂 ：千中元
这么多的分数，居然提问只出11分，nnd！
 
to 吴剑明

你问的问题“圆是不是点呢”有非常明确的答案：绝对不是
只能说圆由点构成。
 
拜托楼上的，如果你想看到的是讨论而非骂街，还是请你收敛下自己的言辞先。
 
>>TForm是pointer ，TObject 也是pointer, 所以TForm 是从 TObject继承下来的. 显然成立
不知道，大学里学的数学都哪里去了！

按照这个说法：
W是生物，M也是生物，所以W从M继承下来。显然成立！
 
您必须登录或注册才可回复。

Similar threads

不
Delphi实现类似Android锁屏的密码锁控件 - 不得闲
回复
0
查看
971
不得闲
不
S
[教程]QLog 分类型记录日志和 TQLogStringsWriter 的用法简单示例
回复
0
查看
1K
swish
S
S
[原]详解Variant 的相关函数
回复
0
查看
1K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[原]详解Variant 的相关函数
回复
0
查看
900
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
[原]Delphi2010中DataSnap高级技术(6)—加强服务程序对访问者的控制能力
回复
0
查看
1K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
后退
顶部