D dpmy Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-10-12 #1 我用c++build現在想學delphic,how can ido ?
M menxin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-10-12 #2 最大的区别也就是C++与object pascal的区别。
C churchill Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-10-13 #4 主要是C++与Object Pascal的语法不同,其它如界面、控件等基本相同。
J Jetideas Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-10-13 #5 界面相同,内核相同,编译器后半部分相同,共用VCL, BCB可以编译Delphi的源码,语法不同。
L Lidong Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-10-13 #6 不用学,我一直在使用C++Builder,Delphi程序拿过来只需begin ...end变成{...}、 点变成箭头就行了。(基本如此)
J jet Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-10-14 #8 呵呵,会delphi就会bcb,看delphi的书和看bcb的书一样有用。 不过,前提是pascal和c++都要会哦!
O op Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-10-14 #10 市面的Delphi和BCB的书是100:1 所以,学BCB一定要看得懂Delphi。
木 木瓜 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-10-17 #11 呵呵,区别不是很大,因为Borland公司看到Delphi这东东这么 好卖,大伙都争着要它。就把C++Builder和J++Builder做得跟Delphi 一个样,除了语法不同之外,界面和设计方法几乎一个样。难怪有人 说,Borland是用C++Builder来抢Delphi的饭碗。
呵呵,区别不是很大,因为Borland公司看到Delphi这东东这么 好卖,大伙都争着要它。就把C++Builder和J++Builder做得跟Delphi 一个样,除了语法不同之外,界面和设计方法几乎一个样。难怪有人 说,Borland是用C++Builder来抢Delphi的饭碗。
V vanguard Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-01 #12 The C++Builder and Delphi are same in a sense in syntax consideration. Inprise said the adventage of BCB is that it uses the native language of Windows. It is easy to use system API of Windows in BCB.
The C++Builder and Delphi are same in a sense in syntax consideration. Inprise said the adventage of BCB is that it uses the native language of Windows. It is easy to use system API of Windows in BCB.
B bluebob Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-01 #13 你看没看C++BUILDER的帮助??????????? 其中许多例子是用OBJECT PASCAL写的!!!!!!!!!
X xxniao Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-08 #14 C++ Builder和Delphi的内核是完全一样的(据说C++ Builder是用Delphi 写的),用法完全相同。如果你熟悉C++和面向对象,你只用3天就可以精通 Object Pascal。学Delphi你说难吗?
C++ Builder和Delphi的内核是完全一样的(据说C++ Builder是用Delphi 写的),用法完全相同。如果你熟悉C++和面向对象,你只用3天就可以精通 Object Pascal。学Delphi你说难吗?
X xiao.lit Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-08 #15 我喜欢 C++ ,我不太熟悉 Delphi, 我现在用 C++Builder,由于书籍买不到,都是看 Delphi 的书籍来 学习 BCB 的,而且我有时也用 Delphi, BCB 的书太难找了. 它们用起来好象一样的.
我喜欢 C++ ,我不太熟悉 Delphi, 我现在用 C++Builder,由于书籍买不到,都是看 Delphi 的书籍来 学习 BCB 的,而且我有时也用 Delphi, BCB 的书太难找了. 它们用起来好象一样的.
F FlyBeckham Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-09 #16 其实BCB的书也不难找,Delphi的书完全可以用来当参考.另外 BCB中帮助是最好的书.看来BCB的确是Delphi的C++版本,Delphi的版本 老比BCB高一个等级..^_^
R rss Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-09 #17 CBuilder使用基于Object Pascal的VCL,所以编VCL程序当然与Delphi一样, 但除了VCL外就不同了. 用CB还是Delphi,属于个人兴趣,就是C++与Object Pascal那个语法有兴趣了, 本人以前使用Delphi时间共半年,现在改用CBuilder了, 因为我喜欢C++.
CBuilder使用基于Object Pascal的VCL,所以编VCL程序当然与Delphi一样, 但除了VCL外就不同了. 用CB还是Delphi,属于个人兴趣,就是C++与Object Pascal那个语法有兴趣了, 本人以前使用Delphi时间共半年,现在改用CBuilder了, 因为我喜欢C++.
阿 阿蒙 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-09 #18 因为 borland 的 delphi 非常成功,所以他们 用delphi 编写了 c++bulider 所以你在c++bulider 中,几乎可以用c++ 或 object pascal 两种语言编程, 不过非常遗憾的是:这个编种的 c++ 它的执行速度要比 delphi 慢好多,(!! 哦,我的天!)这还算是 c++ 吗?随你怎默想,事实如此
因为 borland 的 delphi 非常成功,所以他们 用delphi 编写了 c++bulider 所以你在c++bulider 中,几乎可以用c++ 或 object pascal 两种语言编程, 不过非常遗憾的是:这个编种的 c++ 它的执行速度要比 delphi 慢好多,(!! 哦,我的天!)这还算是 c++ 吗?随你怎默想,事实如此
A AdamJoe Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-14 #19 我同意FlyBeckham,C++build与Delphi我是同时接触的,他们的帮助都是很好的 学习资料.不过C+++Builder确实要慢好多.两者都一样出色.除了语法基本一样.
F Fencer Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 1999-11-15 #20 CBuilder有什么不好?至少我为它的语法就比Delphi灵活的多。对某些技术 如Corba的支持也比Delphi好。不过网上Delphi的程序也太多了些。Delphi的程序 能看懂就行了。它俩本来就差不多很好学。
CBuilder有什么不好?至少我为它的语法就比Delphi灵活的多。对某些技术 如Corba的支持也比Delphi好。不过网上Delphi的程序也太多了些。Delphi的程序 能看懂就行了。它俩本来就差不多很好学。