美中情局涉足硅谷(0分)

  • 主题发起人 主题发起人 Jams
  • 开始时间 开始时间
J

Jams

Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
<A Href="http://www.tianjindaily.com.cn/docroot/199910/01/db/01030507.htm">美中情局涉足硅谷</A>中国将如何做?
 
看不到,DNS找不到,Jams大哥贴一下!:-)
 
美中情局涉足硅谷

宇东
 
 
  本报综合电 为了加强自己的技术实力,美国中情局日前同硅谷的高科技企业家们联手,建立了一个名为“In-Q-It”的非赢利性公司。
  中情局决定涉足硅谷缘于最近来自各方的指责和压力。
  近来,不断有人指责中情局在对付诸如恐怖集团以及网络犯罪等危及国家安全的犯罪活动中,缺乏强有力的技术资源支持和敏锐的判断力。
  中情局希望,新的公司将能够为基于互联网的软件系统同自身机密的电脑网络有机结合而开发的联合项目及投资提供技术支持,并开发出先进的计算机安全技术和精尖的数字采集技术。
  中情局局长特奈特强调说:“我们并非处在信息技术的尖端,我们必须采取进一步的行动以确保我们的分析人员能够随时在桌面电脑上得到其他情报机构、客户以及政府部门的同事们的在线信息,得到网络在线的最快捷服务。”
  为了充分发挥“In-Q-It”的作用,特奈特将一批在高科技领域响当当的人物安排进了新公司的董事会。
  新公司将使用国会拨发的2800万美元来雇佣承包商以及同各高科技公司建立伙伴关系,共同完成中情局的技术“革新”计划。
  不过,有分析人士认为,中情局此次涉足硅谷是选择了一个极冒险的时刻,因为硅谷的许多高科技公司,特别是网络公司近几个月在股市上大发其财。一旦同中情局合作之后利润出现下滑,投资人和公司董事会会将罪责归咎于中情局,认为在过于专业化的高科技领域同政府客户合作赢利甚微,甚至毫无赢利。
  洛杉矶Quarterdeck投资伙伴公司的总裁科特勒指出,中情局同硅谷高技术公司的合作并非是共同利益所驱,他们之间的利益实际上是相互冲突的,高科技公司的目的是为了赢利,中情局则是希望得到专业化很强的高技术设备和软件,而这些产品的大众市场需求量微乎其微。

 
美中情局涉足硅谷
本报综合电 为了加强自己的技术实力,美国中情局日前同硅谷的高科技企业家们联
手,建立了一个名为“In-Q-It”的非赢利性公司。中情局决定涉足硅谷缘于
最近来自各方的指责和压力。
近来,不断有人指责中情局在对付诸如恐怖集团以及网络犯罪等危及国家安全的犯罪
活动中,缺乏强有力的技术资源支持和敏锐的判断力。
中情局希望,新的公司将能够为基于互联网的软件系统同自身机密的电脑网络有机结
合而开发的联合项目及投资提供技术支持,并开发出先进的计算机安全技术和精尖的
数字采集技术。
中情局局长特奈特强调说:“我们并非处在信息技术的尖端,我们必须采取进一步的
行动以确保我们的分析人员能够随时在桌面电脑上得到其他情报机构、客户以及政府
部门的同事们的在线信息,得到网络在线的最快捷服务。”
为了充分发挥“In-Q-It”的作用,特奈特将一批在高科技领域响当当的人物
安排进了新公司的董事会。
新公司将使用国会拨发的2800万美元来雇佣承包商以及同各高科技公司建立伙伴
关系,共同完成中情局的技术“革新”计划。
不过,有分析人士认为,中情局此次涉足硅谷是选择了一个极冒险的时刻,因为硅谷
的许多高科技公司,特别是网络公司近几个月在股市上大发其财。一旦同中情局合作
之后利润出现下滑,投资人和公司董事会会将罪责归咎于中情局,认为在过于专业化
的高科技领域同政府客户合作赢利甚微,甚至毫无赢利。
洛杉矶Quarterdeck投资伙伴公司的总裁科特勒指出,中情局同硅谷高技
术公司的合作并非是共同利益所驱,他们之间的利益实际上是相互冲突的,高科技公
司的目的是为了赢利,中情局则是希望得到专业化很强的高技术设备和软件,而这些
产品的大众市场需求量微乎其微。
 
不要等到人家的导弹再打在我们的大使馆再醒悟吧?!
 
记得好像在新浪上看到,这个中情局的公司的总裁还是个华裔.
 
这些假洋鬼子只要给钱,就是亲娘也敢杀,更何况...
 
唉,各人有各人的生存方式。
不说别人,就 说我吧。
看见某些领导往口袋里塞red envelope,
心里就不舒服,
可是自己时常也小挖一把社会主义墙角呀,
(原来amo是这样的人;)
 
是不是你现在什么都不做,
五十年后中国也会强大
 
谁让咱们穷呢. :-)
 
再想一想,
amo再挖墙角也仅限于:
用公家的打印机打印纸,
用公家的帐号上网,
用公家的购买自己喜欢的书等。
这些与某些领导的性质还是不太一样,
(不过如果amo当领导可能也会......;()
中国的强大主要表现在哪?
高科技?
当然是一部分,
不过我觉得在当前,全民素质(尤其是科学文化水平)的提高那才是最重要的.
中国科技现在最明显的一个缺点就是不能产业化,无法推广。
还有就是真正法制化,只有这样,某些领导才无法......(amo恨恨地想)
cAkk:印度也不见得富多少
 
amo: 法制建设是个大问题,但根源是体制的问题(干部制度任命的问题),
这个话题不能再讨论下去了,比较敏感. 在最近一期的"南方周末"
上,关于"财富论坛",有两个教授的谈话比较深刻,触及到了一些
本质.

不过我们不要再深入下去了.
 
接受答案了.
 

Similar threads

S
回复
0
查看
3K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
S
回复
0
查看
2K
SUNSTONE的Delphi笔记
S
D
回复
0
查看
2K
DelphiTeacher的专栏
D
后退
顶部