B
barton
Unregistered / Unconfirmed
GUEST, unregistred user!
看来大富翁并没有真正的InterBase高手。
有关InterBase UDF的问题我提了两次都没有人能够答复。从前我是热衷InterBase的,现在我只好
无奈地放弃了。因为当时在InterBase6之前是其UDF功能吸引我,使我能够设计出轻松的数据库方案。
我不常使用存贮过程,并不是因为我不会用他,但我认为存贮过程交给最终用户的差不多是源码,无
法有效地保护版权。如果使用纯二进制的UDF则可以非常简单地解决,甚至可以在数据库服务器端访问
软件狗。其它数据库当然也可能实现类似的功能,但非常复杂,至少使用Delphi时非常复杂。
有人说那你为什么不用InterBase5.6呢?很简单,与我的这套软件配套使用的基础软件已经升级为
InterBase6而且使用了一些InterbASE6的新的功能,无法再退回到InterBase5.6,而又不可能在一台
服务器上安装两套不同版本的InterBase。
现在看来如果我还想使用InterBase的话,我必须修改我的客户端程序了。与其如此,还不如改换成其
它的数据库系统。看来这真的是一个教训。
有关InterBase UDF的问题我提了两次都没有人能够答复。从前我是热衷InterBase的,现在我只好
无奈地放弃了。因为当时在InterBase6之前是其UDF功能吸引我,使我能够设计出轻松的数据库方案。
我不常使用存贮过程,并不是因为我不会用他,但我认为存贮过程交给最终用户的差不多是源码,无
法有效地保护版权。如果使用纯二进制的UDF则可以非常简单地解决,甚至可以在数据库服务器端访问
软件狗。其它数据库当然也可能实现类似的功能,但非常复杂,至少使用Delphi时非常复杂。
有人说那你为什么不用InterBase5.6呢?很简单,与我的这套软件配套使用的基础软件已经升级为
InterBase6而且使用了一些InterbASE6的新的功能,无法再退回到InterBase5.6,而又不可能在一台
服务器上安装两套不同版本的InterBase。
现在看来如果我还想使用InterBase的话,我必须修改我的客户端程序了。与其如此,还不如改换成其
它的数据库系统。看来这真的是一个教训。