9 940801 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-08-21 #1 如果 UDP Socket 使用端口 aaaa 发送数据的同时，有数据发到 aaaa，会不会造成数据丢失？ 如果会丢失，那又该怎样做才能防止呢？ 对于 TCP 遇到这种情况又会怎么样呢？
T Toylin Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-08-21 #2 发送和接收用一个，可以吧. delphi自带的udp例子就是用一个，没问题。 tcp应该也可以
9 940801 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-08-21 #3 To Toylin: 发送和接收是用的一个，对同一端口的发送和接收能够用多个相同的 UDP 控件吗？ 我现在确实是碰到了收到的数据丢失，我怀疑是发生在发送的同时。请详细的说一下好吗？ Delphi 带的那些个例子我都读过，我觉得它们根本就没有考虑这种情况啊，也许不会丢失， 但我希望高手能从 WinSock 原理上指点一下
To Toylin: 发送和接收是用的一个，对同一端口的发送和接收能够用多个相同的 UDP 控件吗？ 我现在确实是碰到了收到的数据丢失，我怀疑是发生在发送的同时。请详细的说一下好吗？ Delphi 带的那些个例子我都读过，我觉得它们根本就没有考虑这种情况啊，也许不会丢失， 但我希望高手能从 WinSock 原理上指点一下
K Kent Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-08-21 #4 这种情况是不会丢失的，因为无论TCP还是UDP协议栈中都存在两个缓冲区，即 发送缓冲区和接收缓冲区，你写的程序调用发送函数sendto时，其实数据并没有马上 发送出去，而是被操作系统拷贝到了发送缓冲区，具体的发送是系统协议栈处理的， 接收也是一样，来的数据是先接到了接收缓冲区中，你调用recvfrom只是从接收缓冲 中读数据，因此，你说的丢失数据问题不存在，除非是因为你的数据量太大，将缓冲区 塞满，这样再来数据就写不到缓冲区中，也就丢失了..
这种情况是不会丢失的，因为无论TCP还是UDP协议栈中都存在两个缓冲区，即 发送缓冲区和接收缓冲区，你写的程序调用发送函数sendto时，其实数据并没有马上 发送出去，而是被操作系统拷贝到了发送缓冲区，具体的发送是系统协议栈处理的， 接收也是一样，来的数据是先接到了接收缓冲区中，你调用recvfrom只是从接收缓冲 中读数据，因此，你说的丢失数据问题不存在，除非是因为你的数据量太大，将缓冲区 塞满，这样再来数据就写不到缓冲区中，也就丢失了..
9 940801 Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-08-21 #5 Kent 兄高明，有道理。 能否再请教这个缓冲区缺省的是多大？怎样在程序中改变它？
K Kent Unregistered / Unconfirmed GUEST, unregistred user! 2001-08-21 #6 不好意思，Windows下的缓冲大小具体多少我也不清楚，应该不小于8K, 我觉得你说的丢失数据的问题不是因为缓冲区太小造成的，而是程序设计上 可能有小bug,我很早以前在Win下面做过传送数据的程序，也是用UDP, 每秒传送长度为256的记录200条左右，不会丢失数据。 如果你的数据量真的很大的话，建议使用高档网卡...
不好意思，Windows下的缓冲大小具体多少我也不清楚，应该不小于8K, 我觉得你说的丢失数据的问题不是因为缓冲区太小造成的，而是程序设计上 可能有小bug,我很早以前在Win下面做过传送数据的程序，也是用UDP, 每秒传送长度为256的记录200条左右，不会丢失数据。 如果你的数据量真的很大的话，建议使用高档网卡...
